על איזו מניית ביומד הייתם מעוניינים בסקירה?

lernery

New member
על איזו מניית ביומד הייתם מעוניינים בסקירה?

התחלתי בפרוייקט של סקירת מניות מדד הביומד.
אתם מוזמנים להציע איזו מניה שאתם מעוניינים בסקירה לגביה,
ולנמק למה לסקר את המניה הזו לפני כל השאר.
התנאי הנדרש: שתהיה במדד ולא תהיה אחת מאלה שלא משתתפות (רשימה למטה).

לא משתתפות (לפי סדר א-ב):
אבוג'ן - מניית ביוטק אבל לא ביומד, לא קשורה לתחום הרפואי.
ביוסל, פרוטליקס - מניה שסוקרה רבות וגם אני בעצמי כבר קראתי עליה.
אולטרא-שייפ - כי זה חרטא-ברטא.
הדסית, כלל ביוטכנולוגיות - כי הן סוג של קרנות הון סיכון, ואני מחפש חברה עם טכנולוגיה דומיננטית אחת.

זהו, נשארו 23 מניות אפשריות.

* במידה ולא יהיו תוצאות מעניינות לסקר הזה אני אלך לפי סדר ה-א'-ב',
המניה הראשונה ברשימה היא אינטק-פארמ.
 

gili667

New member
החברות שנראות לך המענינות ביותר והסיבה לכך

היות ואתה סוקר אתה אמור לדעת טוב מאיתנמו אילו הם המענינות

נשמח לפרטים

כשלעצמי הינני מאמין שלא מעט יצליחו
 

gili667

New member
נשמח לסקירה על החברות :) אבל אם אתה רוצה להב

להביא לפורום חלק

אזי אני לפחות אשמח לשמוע פרוט על אלו שמצאת אותן המענינות ביותר
 

שיר ורד

New member
הערה

אולטרא שייף כבר לא מניית ביו טכנולוגיה בכלל, הפעילות נמכרה.
החברה מחזיקה את המזומנים מהעסקה ,נסחרת פחות משווי המזומנים ואין לה חובות, יש כרגע מאבק שליטה משפטי בין סוחר השלדים ירון ייני לבין גורביץ (הבן של בעל השליטה בארזים).
 

שיר ורד

New member
לך לפי המשקל במדד

משקל גבוה - פרוש שווי שוק גבוה יותר בידי הציבור - כלומר קצת יותר סחירות.
בעדיפות לחברות עם מכירות משמעותיות (גיוון, קמהדע), כלומר פחות תלויות בהצלחה של ניסוי/אישור FDA.
 

lernery

New member
אבל זה מה שאני רוצה לסקור - סיכויי הצלחה

של טכנולוגיה\תרופה, יותר מאשר ההיבט העסקי גרידא.
בגיוון אין כמעט "בשר" ביו-רפואי לנתח, אלא רק עסקי.
 

טשאפק

New member
שמתי עליה עין, משיקוליי הלא מקצועיים

ממבט שטחי היא נראית השקעה מעניינת, וכנראה פחות מסוכנת מחברותיה למדד (כמובן - הסיכוי לבוננזה מטורפת גם הוא קטן בהתאם).
 
נימוקים

כי קיבלה אישור שלב II השנה לאחד המוצרים
כי מפתחת מס' תרופות מעניינות
כי נמצאת כעת בתחתית ובשפל של כל הזמנים
כי נסחרת גם בנסדק
כי אני מחזיקה בה
 

lernery

New member
היא תהיה אולי שניה

תרופות מקור כימיות זה עסק מסוכן במיוחד.
 

icemano

New member
על אלו שיתנו מקסימום תשואה במינימום זמן כמובן

:)
אני משער, ותקן אותי אם אני טועה,
אלו מספר קריטריונים שיכולים לעזור למיקסום הרווח:

- קהל יעד עד כמה שיותר גדול וכמה שיותר סובל
- או לחילופין אם קהל היעד קטן יחסית אז לפחות שיהיה זה קהל יעד שיוכל לשלם הרבה
- מחלות כרוניות זה טוב (כולל בריאות הנפש)
- התרופה, בתנאי שממשיכים לצרוך אותה, תקל על החולה לסבול את המחלה למשך כמה שיותר זמן
- שיהיה ניתן לשלוט על השוק לזמן ממושך על ידי פטנטים, הסכמים, טכנולוגיה וכדומה
- צריך שיהיה אופק לאפשרות לשידרוגים הדרגתיים ולתרופות נגזרות
- קשרים ישירים או עקיפים עם בכירים בתעשיית הפארמה, עשירי עולם, רגולתורים וממשלות יכולים לעזור
- אה, וגם יעזור אם לפחות בשנים הראשונות לא יתגלו תופעות לוואי חמורות מידי שיהיה קשה להתכחש להן
 

lernery

New member
נכון, זה הניתוח הכללי שאעשה, ניתוח רפואי

לכל חברה נסקרת אני אתן ציון סופי מבחינת התוחלת של מכירות משמעותיות של המוצר שלה
ו-10 בעלות הציון הגבוה ביותר יזכו גם לניתוח כלכלי כלשהו.

השאלה היא רק ממה להתחיל...
 
נראה לי שהשקעת מספיק זמן במשחק מקדים

וכולם כבר רטובים במידה הנכונה. אולי כדאי שתיגש כבר לניתוח.
 

קרלטון

New member


 

icemano

New member
אולי לפי איזו שהם קריטריונים של "חדשנות"

אמנם קשה לי להגדיר בדיוק מהו "מדד החדשנות" ובמיוחד שזה בכלל עשויי להיות סובייקטיבי,
אבל אולי משהו בסיגנון של
חשיבה מחוץ לקופסה לגבי איזשהו תהליך שעד היום היה מאוד לא יעיל,
יצירתיות יוצאת דופן בהפקת התרופה,
פתירת בעיה קשה בדרך מתוחכמת וחדשנית,
גילויים בעלי השלכות מרחיקות לכת על העתיד,
ועוד דברים מסוג הזה שיכולים להחשב בעינך כפריצת דרך בתחום.
 
למעלה