עוד משהו על ברית המילה...
יש נושא שמתעלמים ממנו בעקביות כל המצדדים בברית המילה וזוהי הפריעה. למי שלא יודע, החל מימי בית שני, בברית היהודית לא מסתפקים בהורדת העורלה בלבד (כמקובל בברית מילה שעושים בארה"ב מסיבות רפואיות) אלא גם חותכים ומקלפים (!) פיסת עור ברוחב של כחצי ס"מ מתחת לעטרה הנימוק לכך, אם אינני טועה וישכילוני המומחים, הוא שבתקופת בית שני היו מתיוונים שהיו מושכים את עור הפין ע"מ להסתיר את היותם נימולים וכדי למנוע זאת תיקנו את הפריעה. האם יש ערך רפואי כלשהוא לפריעה ? ובכלל - הנימוקים הרפואיים למילה הם כלל לא רלוונטים. לפי ההגיון (העקום !) הבא לתרץ הטלת מום בתינוק בנימוקים רפואיים, יש לכרות את שדיה של כל אישה מעל גיל 40 על מנת להפחית את הסיכון לחלות בסרטן השד. בוא נדייק: יהודים דתיים מטילים מום בתינוקותיהם כיון שזו מצווה, ולא משום סיבה אחרת. נניח, לדוגמא, שהיה מתפרסם מחקר המוכיח שברית המילה מגדילה את הסיכון לסרטן המוח. האם איזשהוא יהודי דתי היה מעלה על דעתו לבטל את המילה עקב זאת ? אגב - מדוע אנו מזדעזעים לקורא על המנהג הנפוץ בקרב שבטים אפריקאיים מסוימים לכרות את הדגדגן הנשי ? מדוע הם נחשבים "פרימיטיביים" ? א.
יש נושא שמתעלמים ממנו בעקביות כל המצדדים בברית המילה וזוהי הפריעה. למי שלא יודע, החל מימי בית שני, בברית היהודית לא מסתפקים בהורדת העורלה בלבד (כמקובל בברית מילה שעושים בארה"ב מסיבות רפואיות) אלא גם חותכים ומקלפים (!) פיסת עור ברוחב של כחצי ס"מ מתחת לעטרה הנימוק לכך, אם אינני טועה וישכילוני המומחים, הוא שבתקופת בית שני היו מתיוונים שהיו מושכים את עור הפין ע"מ להסתיר את היותם נימולים וכדי למנוע זאת תיקנו את הפריעה. האם יש ערך רפואי כלשהוא לפריעה ? ובכלל - הנימוקים הרפואיים למילה הם כלל לא רלוונטים. לפי ההגיון (העקום !) הבא לתרץ הטלת מום בתינוק בנימוקים רפואיים, יש לכרות את שדיה של כל אישה מעל גיל 40 על מנת להפחית את הסיכון לחלות בסרטן השד. בוא נדייק: יהודים דתיים מטילים מום בתינוקותיהם כיון שזו מצווה, ולא משום סיבה אחרת. נניח, לדוגמא, שהיה מתפרסם מחקר המוכיח שברית המילה מגדילה את הסיכון לסרטן המוח. האם איזשהוא יהודי דתי היה מעלה על דעתו לבטל את המילה עקב זאת ? אגב - מדוע אנו מזדעזעים לקורא על המנהג הנפוץ בקרב שבטים אפריקאיים מסוימים לכרות את הדגדגן הנשי ? מדוע הם נחשבים "פרימיטיביים" ? א.
