סמוטריץ ציטוט: " החזרת החטופים אינה המשימה הכי חשובה", סוף ציטוט

[חוח האחד והיחיד]

צודק ב100%
המשימה הכי חשובה היא לנצח במלחמה הזאת ולהעיף את העזתים למרחבי סיני להרוס המנהרות ולגרום שהרצועה תהיה נקייה ממוסלמים. ניצחון זה לקחת להם את האדמה על מה שהם עשו לכם ב7.10.23.
יהודי שלא מבין זאת הוא ב ה מ ה. בהמת השדה תבין זאת כי בהמות השדה חיים על אינסטינקט ההישרדות ( סורויוול ) ומי שהוא בן אנוש ואין לו את יצר ההישרדות הוא בהמת שדה שעיקרו לה את המוח.
לכן אתם חברה של בהמות. טכשאין שכל כל הגוף כואב.
כשהרגש משתלט על השכל זה מעיד על IQ נמוך ביותר.
הגיע הזמן שהשפוט של השמאל הסמרטוט ראש הממשלה שלכם יפסיק לנהל משא ומתן עם מפלצות החמאס ויוריד עליהם את הגהינום.

 

[מ ש ה 53]

צודק ב100%
המשימה הכי חשובה היא לנצח במלחמה הזאת ולהעיף את העזתים למרחבי סיני להרוס המנהרות ולגרום שהרצועה תהיה נקייה ממוסלמים. ניצחון זה לקחת להם את האדמה על מה שהם עשו לכם ב7.10.23.
יהודי שלא מבין זאת הוא ב ה מ ה. בהמת השדה תבין זאת כי בהמות השדה חיים על אינסטינקט ההישרדות ( סורויוול ) ומי שהוא בן אנוש ואין לו את יצר ההישרדות הוא בהמת שדה שעיקרו לה את המוח.
לכן אתם חברה של בהמות. טכשאין שכל כל הגוף כואב.
כשהרגש משתלט על השכל זה מעיד על IQ נמוך ביותר.
הגיע הזמן שהשפוט של השמאל הסמרטוט ראש הממשלה שלכם יפסיק לנהל משא ומתן עם מפלצות החמאס ויוריד עליהם את הגהינום.

מלחמה שלא נוצחה לאחר שנה וחצי פלוס היא מלחמה שנועדה רק לכישלון. כל היתר זה קשקוש, כי היה ניתן להחליף את שילטון החמאס והיה גם ניתן לחסל את החמאס.

 

[חוח האחד והיחיד]

מלחמה שלא נוצחה לאחר שנה וחצי פלוס היא מלחמה שנועדה רק לכישלון. כל היתר זה קשקוש, כי היה ניתן להחליף את שילטון החמאס והיה גם ניתן לחסל את החמאס.

ניתן לנצח אבל לא בדרך בה הולכת הממשלה הזאת.

 

[פולגאר]

מלחמה שלא נוצחה לאחר שנה וחצי פלוס היא מלחמה שנועדה רק לכישלון. כל היתר זה קשקוש, כי היה ניתן להחליף את שילטון החמאס והיה גם ניתן לחסל את החמאס.

אומנם לא נוצחה, אבל הושגו יעדים רבים ומהותיים של הלחימה.

 

[חוח האחד והיחיד]

אומנם לא נוצחה, אבל הושגו יעדים רבים ומהותיים של הלחימה.

כל עוד והחמאס שולט בעזה לא ניצחתם והיעדים שהושגו שווים לתחת.
מטרת המלחמה הייתה למוטט את החמאס צבאית ושלטונית. לא מוטטתם את החמאס לא צבאית ולא שלטונית. והמחיר 850 לוחמים הרוגים. זאת בושה וחרפה.

 

[Harrington]

מלחמה שלא נוצחה לאחר שנה וחצי פלוס היא מלחמה שנועדה רק לכישלון. כל היתר זה קשקוש, כי היה ניתן להחליף את שילטון החמאס והיה גם ניתן לחסל את החמאס.

אלא שחילופי הגברי בראשות מערכת הבטחון יכולה, אולי, להביא לשינוי שיטת העבודה של כוחות הבטחון ומתוך כך למעבר להשגת מטרות המלחמה גם אם זה לא נעשה בשנה וחצי הראשונות למלחמה.

 

[פולגאר]

אלא שחילופי הגברי בראשות מערכת הבטחון יכולה, אולי, להביא לשינוי שיטת העבודה של כוחות הבטחון ומתוך כך למעבר להשגת מטרות המלחמה גם אם זה לא נעשה בשנה וחצי הראשונות למלחמה.

מה שונה הרמטכ"ל החדש מקודמיו?

שקרים, תקלות ושגיאות: סמג"ד סיירת גולני יודח בעקבות תקרית "הרג הפרמדיקים" ברפיח

שינויים בגרסאות, ירי בניגוד לפקודות: התקרית הובילה לכותרות בעולם, בעקבות התחקיר אישר הרמטכ"ל באופן חריג את הדחת סמג"ד סיירת גולני, הערה פיקודית למח"ט שהורה על מעיכת האמבולנסים. יחד עם זאת, התחקיר קבע: "אין ראיות להוצאה להורג ולכפיתת הרוגים, זו עלילת דם. 6 מ-15 ההרוגים התבררו כפעילי חמאס"

www.ynet.co.il

 

[Harrington]

מה שונה הרמטכ"ל החדש מקודמיו?

בהרבה מאוד דברים. ראשית הצבא לא פעל בשום שלב של המלחמה עד כה להשגת מטרותיה. הוא הצהיר על כך בריש גלי כבר בחודש הראשון למלחמה, שלא יעשה זאת בכלל (על אף הדירקטיבה הסותרת מהדרג הממונה). שנית שיטת הפעולה בה בחר הרמטכ"ל הקודם להתנהלות המבצעית ברצועה, לדעת רבים לא יכולה לקדם אותנו לעבר השגת מטרות המלחמה ודינה להשתנות.

די בכך שחילופי הגברי (ולא רק הרמטכ"ל, גם השר פונקציה בעניין ובכירים נוספים שמתחלפים/הוחלפו) ישנה את שני הדברים האלה כדי שלא נוכל עוד לומר ש'מה שלא השגנו בשנה וחצי כבר לא נשיג'. כמובן שאני לא יודע להבטיח שכן נשיג את כל המטרות וכו'. אבל הלימוד שיש המנסים כאן למעלה לעשות מ'עד היום' ל'מהיום', לא יכול להתקיים לאור חילופי הגברי ואם אכן יתקיים מה שאני מצפה (ומקווה) שיתקיים בעקבותיו.

השאלה אם הרמטכ"ל מסכים איתך בנוגע לאירוע נקודתי כזה או אחר, או נוהג קרוב יותר למנהג קודמו, לא משנה מאומה מהנ"ל.

 

[פולגאר]

בהרבה מאוד דברים. ראשית הצבא לא פעל בשום שלב של המלחמה עד כה להשגת מטרותיה. הוא הצהיר על כך בריש גלי כבר בחודש הראשון למלחמה, שלא יעשה זאת בכלל (על אף הדירקטיבה הסותרת מהדרג הממונה). שנית שיטת הפעולה בה בחר הרמטכ"ל הקודם להתנהלות המבצעית ברצועה, לדעת רבים לא יכולה לקדם אותנו לעבר השגת מטרות המלחמה ודינה להשתנות.

די בכך שחילופי הגברי (ולא רק הרמטכ"ל, גם השר פונקציה בעניין ובכירים נוספים שמתחלפים/הוחלפו) ישנה את שני הדברים האלה כדי שלא נוכל עוד לומר ש'מה שלא השגנו בשנה וחצי כבר לא נשיג'. כמובן שאני לא יודע להבטיח שכן נשיג את כל המטרות וכו'. אבל הלימוד שיש המנסים כאן למעלה לעשות מ'עד היום' ל'מהיום', לא יכול להתקיים לאור חילופי הגברי ואם אכן יתקיים מה שאני מצפה (ומקווה) שיתקיים בעקבותיו.

רק מהנתון של 6 מתוך 15 הם פעילי חמאס, מספיקה בלראות את הפעולה כהכרחית ולגבות את הקצין.
זה אף יותר מובהק ממקרה אליאור אזריה ששם טענו שהוא כפות ולא יכול להזיק, כאן מדובר ב-6 פעילי חמאס פעילים ותוסיף לזה את הנתון שלא ידעו את מספר פעילי החמאס המדויק, ז.א. שמספרם יכל להיות גם רב יותר.
מבחינתי, גם פעיל חמאס אחד מצדיק את הפעולה!

 

[Harrington]

רק מהנתון של 6 מתוך 15 הם פעילי חמאס, מספיקה בלראות את הפעולה כהכרחית ולגבות את הקצין.
זה אף יותר מובהק ממקרה אליאור אזריה ששם טענו שהוא כפות ולא יכול להזיק, כאן מדובר ב-6 פעילי חמאס פעילים ותוסיף לזה את הנתון שלא ידעו את מספר פעילי החמאס המדויק, ז.א. שמספרם יכל להיות גם רב יותר.
מבחינתי, גם פעיל חמאס אחד מצדיק את הפעולה!

זו דעתך. קראתי אותה מפיך כבר מספר פעמים במספר מקומות שונים בפורום. דעה לגיטימית למהדרין כמובן, אבל מה לעשות, זכותו של הרמטכ"ל לראות את הדברים אחרת. לא הגבתי על דעתך זו בינתיים מאחר ולא גיבשתי עמדה בנושא. כרגע היא די באמצע. אני לא מאלה שתומכים בהענקת גב גורף לכל חברות וחברי כוחות הבטחון, כפי שמציע למשל השר איתמר בן גביר. אני גם לא בעד העמדה לדין של חברים על פעולות שנעשו במסגרת מלחמתית כאשר אנחנו בוחנים אותם מהכורסא הנוחה בבית הממוזג. אני בוודאי שלא בעד חקירת אירועים כאלה או העמדת אנשים עליהם לדין, רק בגלל שהייעוץ המשפטי לא מבין את תפקידו וסבור בטיפשותו ורדידותו המקצועית שבכך הוא מציל את ישראל.

אז מה נכון? כאמור, טרם גיבשתי עמדה לגבי האירוע הספציפי הזה (שאני עוד צריך ללמוד את פרטיו בשביל בכלל להתחיל עם זה). מניח שלאחר שאתעמק ואחקור אגיע למסקנה שתימצא אי-שם באמצע, אבל לא יכול לומר בוודאות בשלב זה.

כך או אחרת כאמור בסיפא תגובתי הקודמת, אני לא מוכן ללמוד מהאירוע הזה והתנהלות הרמטכ"ל לגביו משהו על התנהלותו המבצעית ועל מה שניתחתי בעניין הזה למעלה. אלו בעיני שני דברים שונים בתכלית השוני כאשר, גם אם אגיע למסקנה שאתה צודק בדעתך וצריך לתלות אותו בכיכר העיר על עמדתו בנושא א', הוא עדיין יכול להוות מי שישנה את פני המערכה בתחום ב'.

 

[חוח האחד והיחיד]

זו דעתך. קראתי אותה מפיך כבר מספר פעמים במספר מקומות שונים בפורום. דעה לגיטימית למהדרין כמובן, אבל מה לעשות, זכותו של הרמטכ"ל לראות את הדברים אחרת. לא הגבתי על דעתך זו בינתיים מאחר ולא גיבשתי עמדה בנושא. כרגע היא די באמצע. אני לא מאלה שתומכים בהענקת גב גורף לכל חברות וחברי כוחות הבטחון, כפי שמציע למשל השר איתמר בן גביר. אני גם לא בעד העמדה לדין של חברים על פעולות שנעשו במסגרת מלחמתית כאשר אנחנו בוחנים אותם מהכורסא הנוחה בבית הממוזג. אני בוודאי שלא בעד חקירת אירועים כאלה או העמדת אנשים עליהם לדין, רק בגלל שהייעוץ המשפטי לא מבין את תפקידו וסבור בטיפשותו ורדידותו המקצועית שבכך הוא מציל את ישראל.

אז מה נכון? כאמור, טרם גיבשתי עמדה לגבי האירוע הספציפי הזה (שאני עוד צריך ללמוד את פרטיו בשביל בכלל להתחיל עם זה). מניח שלאחר שאתעמק ואחקור אגיע למסקנה שתימצא אי-שם באמצע, אבל לא יכול לומר בוודאות בשלב זה.

כך או אחרת כאמור בסיפא תגובתי הקודמת, אני לא מוכן ללמוד מהאירוע הזה והתנהלות הרמטכ"ל לגביו משהו על התנהלותו המבצעית ועל מה שניתחתי בעניין הזה למעלה. אלו בעיני שני דברים שונים בתכלית השוני כאשר, גם אם אגיע למסקנה שאתה צודק בדעתך וצריך לתלות אותו בכיכר העיר על עמדתו בנושא א', הוא עדיין יכול להוות מי שישנה את פני המערכה בתחום ב'.

לרמטכ"ל צה"ל יש רק זכות אחת והיא במקרה כזה של מחבל מנוטרל חלקית שלוחם צה"ל מחליט בשטח לנטרל אותו סופית היא להגן על הלוחם . אלה הם סימנים מקדימים של הארוע ב7.10.23. מי שהיה צריך להיכנס לכלא זה הקצין שפיקד על האירוע הזה בצורה שאינה עומדת עם תפקידו. הקצין היה צריך להיות מודח מהצבא ואלאור עזרייה היה צריך לקבל שבוע בסייפרוס במלון חמישה כוכבים עם שתי זונות ערביות שיפנקו אותו.

 

[Harrington]

לרמטכ"ל צה"ל יש רק זכות אחת והיא במקרה כזה של מחבל מנוטרל חלקית שלוחם צה"ל מחליט בשטח לנטרל אותו סופית היא להגן על הלוחם . אלה הם סימנים מקדימים של הארוע ב7.10.23. מי שהיה צריך להיכנס לכלא זה הקצין שפיקד על האירוע הזה בצורה שאינה עומדת עם תפקידו. הקצין היה צריך להיות מודח מהצבא ואלאור עזרייה היה צריך לקבל שבוע בסייפרוס במלון חמישה כוכבים עם שתי זונות ערביות שיפנקו אותו.

לא, אין לזה קשר מיוחד לאירועי שמיני עצרת התשפ"ד. אחד מתפקידיו של הרמטכ"ל הוא בהחלט גם השמירה על טוהר הנשק וערכי צה"ל ואלו ממש לא מילים גסות. אז כמובן שהמצב המלחמתי (בשטח) צריך להילקח בחשבון, אבל בהחלט נכון לחקור ולוודא פעילות תקינה של הכוחות. כאשר קצין משקר במצח נחושה, זאת בהחלט בעיה. לא בעיית קונספציה, אלא בעיה ערכית, בעיה מנהיגותית, ובעיה שמעמידה בספק את כושרו של אותו קצין לפקד על חיילים. אשרי הרמטכ"ל שמזהה נכונה את הסיטואציה (לא מדבר על הספציפית שלא התעמקתי בפרטיה, אלא ברמת העקרון) ומטפל בה כמתבקש וכנדרש.

 

[חוח האחד והיחיד]

לא, אין לזה קשר מיוחד לאירועי שמיני עצרת התשפ"ד. אחד מתפקידיו של הרמטכ"ל הוא בהחלט גם השמירה על טוהר הנשק וערכי צה"ל ואלו ממש לא מילים גסות. אז כמובן שהמצב המלחמתי (בשטח) צריך להילקח בחשבון, אבל בהחלט נכון לחקור ולוודא פעילות תקינה של הכוחות. כאשר קצין משקר במצח נחושה, זאת בהחלט בעיה. לא בעיית קונספציה, אלא בעיה ערכית, בעיה מנהיגותית, ובעיה שמעמידה בספק את כושרו של אותו קצין לפקד על חיילים. אשרי הרמטכ"ל שמזהה נכונה את הסיטואציה (לא מדבר על הספציפית שלא התעמקתי בפרטיה, אלא ברמת העקרון) ומטפל בה כמתבקש וכנדרש.

הבא לי בבקשה ציטוט שהקצין שהודח שיקר. אני לא אוכל את השקרים של ערוצי התבעלה 11 12 ו 13.
הרבה פעמים הדיווחים שלהם מתגלים כשקרים. אכן השמירה על טוהר הנשק נשמרה כאן עובדה שחוסלו 6 מחבלים עם נשק ומי שלקחו אותם בסהר האדום הם מחבלים בלי נשק אז מה?
אז אם אתה רוצה להיות בני גנץ שהודה שהוא סיכן את לוחמי צה"ל כדי לא לפגוע בלא מעורבים אז אזכיר לך את אמנת ג'נבה שאומרת שאוכלוסיה לא מעורבת שנפגעת כתוצאה ממלחמה בטרור הטרור אשם ולא מי שפגע בהם. שנית אין תושב אחד בעזה שניתן להגדיר אותו כבלתי מעורב. הם כולם מעורבים גם אלה בלי נשק שנכנסו לקיבוצים עם קילשונים וטוריות ורצחו וערפו ואנסו יהודים. או שאולי אתה אוהב להתחפש בבגדי נשים ולהיות הפצ"רית הצבאית שתפרה תיק ללוחמי 100 על אונס שלא היה ולא נברא בשביל אלה שממנים את העתיד של הילדים והנכדים שלה?
לא חסר בוגדים בישמעאל. אל תהיה כמוהם.

 

[Harrington]

הבא לי בבקשה ציטוט שהקצין שהודח שיקר. אני לא אוכל את השקרים של ערוצי התבעלה 11 12 ו 13.
הרבה פעמים הדיווחים שלהם מתגלים כשקרים. אכן השמירה על טוהר הנשק נשמרה כאן עובדה שחוסלו 6 מחבלים עם נשק ומי שלקחו אותם בסהר האדום הם מחבלים בלי נשק אז מה?
אז אם אתה רוצה להיות בני גנץ שהודה שהוא סיכן את לוחמי צה"ל כדי לא לפגוע בלא מעורבים אז אזכיר לך את אמנת ג'נבה שאומרת שאוכלוסיה לא מעורבת שנפגעת כתוצאה ממלחמה בטרור הטרור אשם ולא מי שפגע בהם. שנית אין תושב אחד בעזה שניתן להגדיר אותו כבלתי מעורב. הם כולם מעורבים גם אלה בלי נשק שנכנסו לקיבוצים עם קילשונים וטוריות ורצחו וערפו ואנסו יהודים. או שאולי אתה אוהב להתחפש בבגדי נשים ולהיות הפצ"רית הצבאית שתפרה תיק ללוחמי 100 על אונס שלא היה ולא נברא בשביל אלה שממנים את העתיד של הילדים והנכדים שלה?
לא חסר בוגדים בישמעאל. אל תהיה כמוהם.

לא ישבתי לכוס קפה עם הקצין. דווח שהוא מסר שהרכבים התקרבו ללא אורות מהבהבים (של רכבי חירום) ושהוצג סרטון שמוכיח את ההיפך. אולי לא שם לב, אולי טעה, אולי שיקר. לא חולק לרגע על אי-אמינותה של התקשורת הממסדית בישראל, אולם לי הקטן אין את הדרך לדעת מה נכון במקרה הזה ומה פחות.

אמנת ז'נבה לא קשורה לענייננו. טוהר הנשק וערכי צה"ל נבנו על-פי השקפת עולמם של בכירי המערכת ולא על-פי מה שנקבע בז'נבה. גם סוגיית "תפירת התיקים" כהגדרתך לא קשורה לענייננו כהוא זה. בין אם זו קיימת ובין אם לאו, אני לא בוחן את הדברים על-פי עיניה של הפצ"רית אלא על-פי מה שכתבתי למעלה. אין גם מחלוקת שכל מי שחדר לישראל בשמיני עצרת התשפ"ד ראוי לתואר מחבל ולחיסול על אתר בכל הזדמנות שנקרית בפני כוחותינו אך גם לכך אין כל קשר לאירוע המדובר.

תתפלא לשמוע אולי, אך אפילו השאלה אם אני "אוהב להתחפש בבגדי נשים" אם לאו חסרת כל רלוונטיות למה שאנחנו מדברים עליו.

בקיצור, זאת אחלה שיטה לדחוף 1,001 עניינים לדיון שאין להם כל קשר אליו או לדברים עליהם אתה מתיימר להגיב. אך תמיד קיימת האפשרות פשוט להתייחס עניינית לנאמר ולמה שאתה מציג עצמך מגיב עליו. זה נקרא דיון ענייני בלע"ז וזה לגמרי חוקי, לגיטימי, ותואם את ערכי צה"ל וטוהר הנשק ואפילו, כך שמעתי, על אף שלא נהוג כאן תדיר, אפשרי על-פי חוקי הפורום .

 

[חוח האחד והיחיד]

רק מהנתון של 6 מתוך 15 הם פעילי חמאס, מספיקה בלראות את הפעולה כהכרחית ולגבות את הקצין.
זה אף יותר מובהק ממקרה אליאור אזריה ששם טענו שהוא כפות ולא יכול להזיק, כאן מדובר ב-6 פעילי חמאס פעילים ותוסיף לזה את הנתון שלא ידעו את מספר פעילי החמאס המדויק, ז.א. שמספרם יכל להיות גם רב יותר.
מבחינתי, גם פעיל חמאס אחד מצדיק את הפעולה!

הרמטכ"ל כפוף לממשלה . ראש הממשלה הוא המפקד העליון הממשלה היא הזרוע המחליטה והצבא כפוף להוראות הממשלה ולא להיפך. לכן האחריות היא של הממשלה להורות לפיקוד העליון של הצבא למוטט את החמאס צבאית ושלטונית והצבא אמור לבצע את הפקודה אם ראש המטה הכללי קרי הרמטכ"ל לא מבצע את הוראות הממשלה או ראש השב"כ שראש הממשלה הוא המפקד שלו ראש הממשלה יכול וצריך לפטר את הרמטכ"ל ואת ראש השב"כ ולהעביר את השרביט למישהו שיכול ומוכן לבצע את פקודות והנחיות הממשלה.

 

[Harrington]

ראש הממשלה הוא המפקד העליון

לא. הוא דווקא לא. בארצות הברית כן. בישראל אפילו לא קרוב לכך.

הממשלה היא הזרוע המחליטה והצבא כפוף להוראות הממשלה ולא להיפך. לכן האחריות היא של הממשלה להורות לפיקוד העליון של הצבא למוטט את החמאס צבאית ושלטונית והצבא אמור לבצע את הפקודה אם ראש המטה הכללי קרי הרמטכ"ל לא מבצע את הוראות הממשלה או ראש השב"כ שראש הממשלה הוא המפקד שלו ראש הממשלה יכול וצריך לפטר את הרמטכ"ל ואת ראש השב"כ ולהעביר את השרביט למישהו שיכול ומוכן לבצע את פקודות והנחיות הממשלה.

הממשלה במסגרת תפקידה ואחריותה אכן נתנה הוראה כזאת. הבעיה שהדרג המבצעי החליט שלא לבצע אותה. אז כמובן שאפשר לומר שברגע שזה התברר היה על הממשלה לפטר את בעלי התפקידים בראשות הדרג המבצעי. אלא שהמציאות כמובן מעט פחות פשוטה ופשטנית. כך שגם אם האמירה הזאת תהיה נכונה והיא בהחלט נכונה בעיני, יש גם את המציאות שלטוב ולמוטב, צריך להכיר ולהתחשב בה.

 

[חוח האחד והיחיד]

לא. הוא דווקא לא. בארצות הברית כן. בישראל אפילו לא קרוב לכך.

הממשלה במסגרת תפקידה ואחריותה אכן נתנה הוראה כזאת. הבעיה שהדרג המבצעי החליט שלא לבצע אותה. אז כמובן שאפשר לומר שברגע שזה התברר היה על הממשלה לפטר את בעלי התפקידים בראשות הדרג המבצעי. אלא שהמציאות כמובן מעט פחות פשוטה ופשטנית. כך שגם אם האמירה הזאת תהיה נכונה והיא בהחלט נכונה בעיני, יש גם את המציאות שלטוב ולמוטב, צריך להכיר ולהתחשב בה.

לך תלמד קודם כל מהי דמוקרטיה ואיזה סמכויות יש לממשלה בחוק ואל תקשקש לנו את השטויות שלך. רק הממשלה היא המושלת ועל פיה יישק דבר ובית המשפט העליון אין לו סמכות משילותית ואין לו אחריות משילותית.
בית המשפט העליון שהוא לא נבחר ציבור פועל בניגוד לחוק ולסמכויות ראש הממשלה והממשלה.
זה נקרא הפיכה משפטית ונקרא הפיכה צבאית כשהצבא לא נשמע להוראות הממשלה.

 

[Harrington]

לך תלמד קודם כל מהי דמוקרטיה ואיזה סמכויות יש לממשלה בחוק ואל תקשקש לנו את השטויות שלך. רק הממשלה היא המושלת ועל פיה יישק דבר ובית המשפט העליון אין לו סמכות משילותית ואין לו אחריות משילותית.
בית המשפט העליון שהוא לא נבחר ציבור פועל בניגוד לחוק ולסמכויות ראש הממשלה והממשלה.
זה נקרא הפיכה משפטית ונקרא הפיכה צבאית כשהצבא לא נשמע להוראות הממשלה.

ראשית אין טעם שאלך ללמוד משהו כעצתך, שהרי לעולם לא אוכל להגיע לרמת ידענותך הבלעדית והעילאית ממילא. זה משהו ששמור רק לך, שם בניכר. אז זה חסר טעם. שנית בכל מקרה אין כל כך טעם, בהיעדר קשר כלשהו ולו מרוחק או דמיוני בין דבריך לדברי עליהם התיימרת להגיב. כך שממילא מדובר בבזבוז זמן. בנסיבות אלו, אשאיר לך את הלימוד (מתוך ידיעה מובהקת שלשיטתך אתה פטור מכל לימוד שהרי אתה כבר יודע הכל) והעיסוק בו.

בהצלחה (אין צורך שתטרח להגיב, אלא אם בא לך, שוב, להשחית מילותיך לריק).

 

[חוח האחד והיחיד]

ראשית אין טעם שאלך ללמוד משהו כעצתך, שהרי לעולם לא אוכל להגיע לרמת ידענותך הבלעדית והעילאית ממילא. זה משהו ששמור רק לך, שם בניכר. אז זה חסר טעם. שנית בכל מקרה אין כל כך טעם, בהיעדר קשר כלשהו ולו מרוחק או דמיוני בין דבריך לדברי עליהם התיימרת להגיב. כך שממילא מדובר בבזבוז זמן. בנסיבות אלו, אשאיר לך את הלימוד (מתוך ידיעה מובהקת שלשיטתך אתה פטור מכל לימוד שהרי אתה כבר יודע הכל) והעיסוק בו.

בהצלחה (אין צורך שתטרח להגיב, אלא אם בא לך, שוב, להשחית מילותיך לריק).

בוודאי שאגיב לדבריך.
כאן אין עניין של ידענות. יש חוק ובית המשפט העליון לצדק קרי הבג"ץ עובר על החוק. 15 השופטים שם שיושבים בדיו הם פושעים פוליטיים ומקומם בכלא.
מציע לך לבדוק את כתבי בדיקה עניינית ולהתייעץ עם עורך דין לחוקה ומשפט ואני מבטיח לך נאמנה שהוא יגבה את כתבי באשר להתקרבנות של העליון והפיכתו לגוף פוליטי בשרות השמאל הקיצוני הפרוגרסיבי.

 

[Harrington]

בוודאי שאגיב לדבריך.
כאן אין עניין של ידענות. יש חוק ובית המשפט העליון לצדק קרי הבג"ץ עובר על החוק. 15 השופטים שם שיושבים בדיו הם פושעים פוליטיים ומקומם בכלא.
מציע לך לבדוק את כתבי בדיקה עניינית ולהתייעץ עם עורך דין לחוקה ומשפט ואני מבטיח לך נאמנה שהוא יגבה את כתבי באשר להתקרבנות של העליון והפיכתו לגוף פוליטי בשרות השמאל הקיצוני הפרוגרסיבי.

אין אף עו"ד לחוקה ומשפט שייטען כטענתך זו. אמנם יש רבים בימין שטוענים כך, אבל מה לעשות, הם שוגים. מה שהפך להיות בית המשפט לא משנה זאת.