היות ולא ראיתי את האוטובוס...
למרות שאני אבדוק עם שכן שלי שהוא מנהל עבודה באחד ממוסכי דן, נראה לי קצת הזוי, כל הסיטואציה גם המתוארת וגם התגובה של דן. כאחד שמכיר את כביש מס' 1, שהוא כביש מהיר, להזכירכם, לא לכל אורכו קיים שול רחב שניתן לעצור בו עם אוטובוס (לידיעתכם, רוחבו של אוטובוס הוא 3.5 מ'), ויתכן כי נהג האוטובוס חיפש לעצמו שול רחב דיו על מנת שיוכל לעצור בביטחה, ללא סכנה למשתמשים בכביש (לפחות זה מה שאני הייתי מצפה מנהג מקצועי). לגביי שאריות הצמיג על הכביש: כפי שכתבתי קודם, לא תמיד ניתן לבצע את הדברים, מה גם שהנהג היהמסכן את עצמו, את הנוסעים ואת שאר המישתמשים בדרך. לגבי נסיעה על צמיג מפונצ'ר, בעיקר צמיג אחורי: הדבר עשוי לגרום לשריפה, כתוצאה מחימום שנגרם מחיכוך יתר של הצמיג הפגום, ולא אחת, עלו אוטובוסים באש בשל סיבה זו. כאשר מחברים את כל הנתונים יחד, יתכן שבכך, תשובת דן הגיונית. ולמען הסר ספק: אני לא עובד בדן ולא מייצג אותם. ס י י ר
