סיפור גישור מעניין ואמיתי

[עוד אורי דון יחייא]

סיפור גישור מעניין ואמיתי

סיפור גישור מעניין ואמיתי

איך אפשר לגשר בסכסוך משמורת, כשההורים חיים במרחק של אלפי קילומטרים?

הגיעו אלי שני הורים על סף פיצוץ. הם ירדו מישראל לצרפת לכמה שנים, במהלכן נולד להם בנם היחיד (הוא נולד בישראל במהלך ביקור שלהם בארץ).
בהיותו בן שנתיים הם נפרדו, והאישה הגיעה עם הילד לארץ והחליטה שאינה מעוניינת לחזור לצרפת.
הבעל טוען שזו חטיפה, והאישה טוענת שהוסכם מראש שאחרי שנתיים יחזרו לישראל, כדי שתוכל להתחיל לעבוד כעורכת דין.
האב איש עסקים בצרפת וגם מגדל שם ילד מנישואין קודמים שלו. לאישה אין משפחה בצרפת, כל משפחתה בישראל.

איך הייתם מגשרים ב"משפט שלמה" כזה?
מה יעלה בגורל הילד ומה הדבר הנכון עבורו?
כמה צריך לשים דגש על טובת הילד או על פיתרון שיגשר ויפשר בין ההורים?
סיפור אמיתי ודילמה מעניינת מאוד

 

[שילה1]

חסרים לי נתונים.

סיפור גישור מעניין ואמיתי

איך אפשר לגשר בסכסוך משמורת, כשההורים חיים במרחק של אלפי קילומטרים?

הגיעו אלי שני הורים על סף פיצוץ. הם ירדו מישראל לצרפת לכמה שנים, במהלכן נולד להם בנם היחיד (הוא נולד בישראל במהלך ביקור שלהם בארץ).
בהיותו בן שנתיים הם נפרדו, והאישה הגיעה עם הילד לארץ והחליטה שאינה מעוניינת לחזור לצרפת.
הבעל טוען שזו חטיפה, והאישה טוענת שהוסכם מראש שאחרי שנתיים יחזרו לישראל, כדי שתוכל להתחיל לעבוד כעורכת דין.
האב איש עסקים בצרפת וגם מגדל שם ילד מנישואין קודמים שלו. לאישה אין משפחה בצרפת, כל משפחתה בישראל.

איך הייתם מגשרים ב"משפט שלמה" כזה?
מה יעלה בגורל הילד ומה הדבר הנכון עבורו?
כמה צריך לשים דגש על טובת הילד או על פיתרון שיגשר ויפשר בין ההורים?
סיפור אמיתי ודילמה מעניינת מאוד

חסרים לי נתונים.
בן כמה הילד כעת?מתי עזב את צרפת?
האם יש לו קשר טוב עם האב?האם לאב ולאם קשר סביר?
האם האב משלם מזונות?האם האם מבוססת?
ועוד....
ואגב-אתה מתכוון לפישור ולא לגישור.גישור-תהליך שהמגשר מוביל והוא בא מהמגושרים.

 

[עוד אורי דון יחייא]

הילד בן 3, והקשר שלו עם שני הוריו

חסרים לי נתונים.
בן כמה הילד כעת?מתי עזב את צרפת?
האם יש לו קשר טוב עם האב?האם לאב ולאם קשר סביר?
האם האב משלם מזונות?האם האם מבוססת?
ועוד....
ואגב-אתה מתכוון לפישור ולא לגישור.גישור-תהליך שהמגשר מוביל והוא בא מהמגושרים.

הילד בן 3, והקשר שלו עם שני הוריו
מצוין.
ההורים מסוגלים לתקשר ביניהם. יש פה שני אנשים טובים שמצאו את עצמם במצב לא פשוט, עם אינטרסים מנוגדים. כלומר מנוגדים לכאורה, ופה השאלה המעניינת כיצד למצוא גם אינטרסים משותפים (למשל טובת הילד והכרה בכך שהוא צריך את שני הוריו), להביא אותם אל ראש סדר העדיפויות, והאם ניתן למצוא פתרון ששני הצדדים יוכלו לחיות איתו.

 

[SupermanZW]

טובת הילד להיות בקשר עם שני הוריו

סיפור גישור מעניין ואמיתי

איך אפשר לגשר בסכסוך משמורת, כשההורים חיים במרחק של אלפי קילומטרים?

הגיעו אלי שני הורים על סף פיצוץ. הם ירדו מישראל לצרפת לכמה שנים, במהלכן נולד להם בנם היחיד (הוא נולד בישראל במהלך ביקור שלהם בארץ).
בהיותו בן שנתיים הם נפרדו, והאישה הגיעה עם הילד לארץ והחליטה שאינה מעוניינת לחזור לצרפת.
הבעל טוען שזו חטיפה, והאישה טוענת שהוסכם מראש שאחרי שנתיים יחזרו לישראל, כדי שתוכל להתחיל לעבוד כעורכת דין.
האב איש עסקים בצרפת וגם מגדל שם ילד מנישואין קודמים שלו. לאישה אין משפחה בצרפת, כל משפחתה בישראל.

איך הייתם מגשרים ב"משפט שלמה" כזה?
מה יעלה בגורל הילד ומה הדבר הנכון עבורו?
כמה צריך לשים דגש על טובת הילד או על פיתרון שיגשר ויפשר בין ההורים?
סיפור אמיתי ודילמה מעניינת מאוד

טובת הילד להיות בקשר עם שני הוריו
אבל זה לא אפשרי שיהיה אצלם תקופות זהות באורכן כאשר הם גרים במדינות שונות.

לכל טענה צריכות להיות ראיות, אם האישה למדה עריכת דין היא וודאי יודעת זאת, לכן אני מניח שלא הוסכם דבר אבל גם לא הייתה חטיפה.

אני הייתי שואל את הילד עם מי הוא מעדיף לחיות ולפיכך פועל, אי אפשר לרצות את כל הצדדים.

 

[שילה1]

תלוי בגילו של הילד...

טובת הילד להיות בקשר עם שני הוריו
אבל זה לא אפשרי שיהיה אצלם תקופות זהות באורכן כאשר הם גרים במדינות שונות.

לכל טענה צריכות להיות ראיות, אם האישה למדה עריכת דין היא וודאי יודעת זאת, לכן אני מניח שלא הוסכם דבר אבל גם לא הייתה חטיפה.

אני הייתי שואל את הילד עם מי הוא מעדיף לחיות ולפיכך פועל, אי אפשר לרצות את כל הצדדים.

תלוי בגילו של הילד...

 

[עוד אורי דון יחייא]

הילד בן 3 אז במקרה הזה

טובת הילד להיות בקשר עם שני הוריו
אבל זה לא אפשרי שיהיה אצלם תקופות זהות באורכן כאשר הם גרים במדינות שונות.

לכל טענה צריכות להיות ראיות, אם האישה למדה עריכת דין היא וודאי יודעת זאת, לכן אני מניח שלא הוסכם דבר אבל גם לא הייתה חטיפה.

אני הייתי שואל את הילד עם מי הוא מעדיף לחיות ולפיכך פועל, אי אפשר לרצות את כל הצדדים.

הילד בן 3 אז במקרה הזה
אי אפשר לתת לו לבחור.
אני מסכים שלא תמיד "אפשר לרצות את כל הצדדים", אך האם בכל זאת כמגשרים יש דרך להביא את ההורים לפתרון ששניהם יוכלו לחיות איתו?
השאלה המעניינת מבחינתי, כמגשר, היא: האם הפתרון כאן נעוץ בחשיבה יצירתית ומציאת פתרון מבריק "מחוץ לקופסה" שהם לא חשבו עליו? או שאולי המוקד הוא לעשות עם כל הורה תהליך, חשיבתי ורגשי, כדי לבדוק איתו מה האינטרסים החשובים לו ביותר ואולי לשנות את זווית הראייה שלו על הענין, ואולי כשהראייה תשתנה - הפתרונות כבר יימצאו על ידי ההורים עצמם.

 

[אורחים בפורום]

אענה באופן אינטואטיבי ולא משפטי

סיפור גישור מעניין ואמיתי

איך אפשר לגשר בסכסוך משמורת, כשההורים חיים במרחק של אלפי קילומטרים?

הגיעו אלי שני הורים על סף פיצוץ. הם ירדו מישראל לצרפת לכמה שנים, במהלכן נולד להם בנם היחיד (הוא נולד בישראל במהלך ביקור שלהם בארץ).
בהיותו בן שנתיים הם נפרדו, והאישה הגיעה עם הילד לארץ והחליטה שאינה מעוניינת לחזור לצרפת.
הבעל טוען שזו חטיפה, והאישה טוענת שהוסכם מראש שאחרי שנתיים יחזרו לישראל, כדי שתוכל להתחיל לעבוד כעורכת דין.
האב איש עסקים בצרפת וגם מגדל שם ילד מנישואין קודמים שלו. לאישה אין משפחה בצרפת, כל משפחתה בישראל.

איך הייתם מגשרים ב"משפט שלמה" כזה?
מה יעלה בגורל הילד ומה הדבר הנכון עבורו?
כמה צריך לשים דגש על טובת הילד או על פיתרון שיגשר ויפשר בין ההורים?
סיפור אמיתי ודילמה מעניינת מאוד

אענה באופן אינטואטיבי ולא משפטי
אם האמא תעבור מבדקים וכדומה ונראה שהיא אמא טובה, רוצה בטובת בנה, כשירה להיות אמא וכדומה ויש לה משפחה תומכת וגב כלכלי
ברור שישאירו אותו עם האמא
בייחוד שהיא זו שרוצה לחיות פה והאב רוצה לחיות בחו"ל ועוד יש לו משפחה נוספת.
רואים שהאבא "משך" לכך שינסו לחיות בצרפת ליד משפחתו והגיוני שהאם תרצה לחזור לארץ כי אין לה שם כלום.
לא הגיוני שהבן ינותק מהאם.
כמו תמיד זה יגמר בהסדרי ראיה של האב, לדוגמא- 4 פעמים בשנה, כל רבעון, יבקרו אותו או שהוא יבקר.

 

[עוד אורי דון יחייא]

אלה תסריטים אפשריים

אענה באופן אינטואטיבי ולא משפטי
אם האמא תעבור מבדקים וכדומה ונראה שהיא אמא טובה, רוצה בטובת בנה, כשירה להיות אמא וכדומה ויש לה משפחה תומכת וגב כלכלי
ברור שישאירו אותו עם האמא
בייחוד שהיא זו שרוצה לחיות פה והאב רוצה לחיות בחו"ל ועוד יש לו משפחה נוספת.
רואים שהאבא "משך" לכך שינסו לחיות בצרפת ליד משפחתו והגיוני שהאם תרצה לחזור לארץ כי אין לה שם כלום.
לא הגיוני שהבן ינותק מהאם.
כמו תמיד זה יגמר בהסדרי ראיה של האב, לדוגמא- 4 פעמים בשנה, כל רבעון, יבקרו אותו או שהוא יבקר.

אלה תסריטים אפשריים
מבחינה משפטית, אם הגישור לא יצליח ויגיעו למאבק משפטי. אבל האב קשור מאוד לבנו ומבחינתו לראות אותו כמה פעמים בשנה זה לאבד אותו.
השאלה היא האם מבחינה גישורית אפשר להביא אותם להסכם ששניהם יוכלו לחיות איתו? ואיך?

 

[שילה1]

בעיה קשה.אם היית מציין ששני ההורים אמידים מאוד-

אלה תסריטים אפשריים
מבחינה משפטית, אם הגישור לא יצליח ויגיעו למאבק משפטי. אבל האב קשור מאוד לבנו ומבחינתו לראות אותו כמה פעמים בשנה זה לאבד אותו.
השאלה היא האם מבחינה גישורית אפשר להביא אותם להסכם ששניהם יוכלו לחיות איתו? ואיך?

בעיה קשה.אם היית מציין ששני ההורים אמידים מאוד-
הייתי מציעה פעם בשבועיים-סופ"ש עם הילד.פעם האם תטוס ופעם האב יגיע לכאן.וכמובן-חופשות.יש לזכור שילד צעיר כל כך,אינו יכול לטוס לבדו ורק עם מלווה -הורה.
זאת בהנחה שיחסיהם טובים וטובת הילד עומדת מול עיניהם,ליבם וראשם ו...כיסם.
אלא ש-גם אם לא ירצה את האב,ואין וין וין-הרי שהאופטימום-מעבר האם עם הילד לצרפת.
או האב לארץ.
אגב-בארץ לא מתיר בית משפט מעבר מהצפון לדרום,אז לחו"ל?
נראה לי,ואני מצרה על כך,שכל הסכם שיתקבל-אחד הצדדים לא יהיה מרוצה.

 

[SupermanZW]

אף בית משפט לא יכריח את האב או האם לעבור מדינה

בעיה קשה.אם היית מציין ששני ההורים אמידים מאוד-
הייתי מציעה פעם בשבועיים-סופ"ש עם הילד.פעם האם תטוס ופעם האב יגיע לכאן.וכמובן-חופשות.יש לזכור שילד צעיר כל כך,אינו יכול לטוס לבדו ורק עם מלווה -הורה.
זאת בהנחה שיחסיהם טובים וטובת הילד עומדת מול עיניהם,ליבם וראשם ו...כיסם.
אלא ש-גם אם לא ירצה את האב,ואין וין וין-הרי שהאופטימום-מעבר האם עם הילד לצרפת.
או האב לארץ.
אגב-בארץ לא מתיר בית משפט מעבר מהצפון לדרום,אז לחו"ל?
נראה לי,ואני מצרה על כך,שכל הסכם שיתקבל-אחד הצדדים לא יהיה מרוצה.

אף בית משפט לא יכריח את האב או האם לעבור מדינה
המצב הנתון הוא שהאב בצרפת בלי הילד והילד עם אמו בישראל. בין אם המשפט יתנהל בצרפת או בישראל לא יכריח בית המשפט את האם לעבור לצרפת או את האב לעבור לישראל. ההחלטה שתתקבל תהיה ככל הנראה שרירותית ואחד הצדדים לא יהיה מרוצה. התוצאה תלויה ככל הנראה במדינה בה יערך המשפט. אם בישראל תנתן המשמורת לאם בשל חזקת הגיל הרך (עד גיל 5 בישראל) ואם בצרפת אז לאב מכיוון שהוא מגדל ילדים נוספים שלו וההחלטה תשקף את רצון בית המשפט לא להפריד את הבן מאחיו למחצה.
&nbsp
לא נראה שקיימת כאן פשרה שאפשר לעשות. זה מהמקרים ה"מטורפים" שהטלת מטבע יותר צודקת, כי האלטרנטיבה היא בחירה שרירותית באחד הצדדים.

 

[שילה1]

חזקת הגיל הרך-עד גיל 6

אף בית משפט לא יכריח את האב או האם לעבור מדינה
המצב הנתון הוא שהאב בצרפת בלי הילד והילד עם אמו בישראל. בין אם המשפט יתנהל בצרפת או בישראל לא יכריח בית המשפט את האם לעבור לצרפת או את האב לעבור לישראל. ההחלטה שתתקבל תהיה ככל הנראה שרירותית ואחד הצדדים לא יהיה מרוצה. התוצאה תלויה ככל הנראה במדינה בה יערך המשפט. אם בישראל תנתן המשמורת לאם בשל חזקת הגיל הרך (עד גיל 5 בישראל) ואם בצרפת אז לאב מכיוון שהוא מגדל ילדים נוספים שלו וההחלטה תשקף את רצון בית המשפט לא להפריד את הבן מאחיו למחצה.
&nbsp
לא נראה שקיימת כאן פשרה שאפשר לעשות. זה מהמקרים ה"מטורפים" שהטלת מטבע יותר צודקת, כי האלטרנטיבה היא בחירה שרירותית באחד הצדדים.

חזקת הגיל הרך-עד גיל 6
וכבר יש שינוי.בית משפט בארץ יכול להכריח את אחד ההורים.הבעיה:אותו צד יטען שמרכז חייו שם. משמע:פרנסתו גם. בעיה

 

[SupermanZW]

הציגי בבקשה תקדים שבו בית משפט הכריח הורה לעבור מדינה

אף בית משפט לא יכריח את האב או האם לעבור מדינה
המצב הנתון הוא שהאב בצרפת בלי הילד והילד עם אמו בישראל. בין אם המשפט יתנהל בצרפת או בישראל לא יכריח בית המשפט את האם לעבור לצרפת או את האב לעבור לישראל. ההחלטה שתתקבל תהיה ככל הנראה שרירותית ואחד הצדדים לא יהיה מרוצה. התוצאה תלויה ככל הנראה במדינה בה יערך המשפט. אם בישראל תנתן המשמורת לאם בשל חזקת הגיל הרך (עד גיל 5 בישראל) ואם בצרפת אז לאב מכיוון שהוא מגדל ילדים נוספים שלו וההחלטה תשקף את רצון בית המשפט לא להפריד את הבן מאחיו למחצה.
&nbsp
לא נראה שקיימת כאן פשרה שאפשר לעשות. זה מהמקרים ה"מטורפים" שהטלת מטבע יותר צודקת, כי האלטרנטיבה היא בחירה שרירותית באחד הצדדים.

הציגי בבקשה תקדים שבו בית משפט הכריח הורה לעבור מדינה
היו תקדימים שבהם בית משפט מנע מהורה שביקש משמרת לעבור מדינה ואף לעבור עיר אך מעולם לא שמעתי על מקרה בו בית משפט הכריח הורה לעבור מדינה. יש הבדל בין למנוע מעבר לבין להכריח לעבור.

 

[חובטת שטיחים]

מהכרות אישית עם מקרה דומה

הציגי בבקשה תקדים שבו בית משפט הכריח הורה לעבור מדינה
היו תקדימים שבהם בית משפט מנע מהורה שביקש משמרת לעבור מדינה ואף לעבור עיר אך מעולם לא שמעתי על מקרה בו בית משפט הכריח הורה לעבור מדינה. יש הבדל בין למנוע מעבר לבין להכריח לעבור.

מהכרות אישית עם מקרה דומה
אכן בית המשפט לא קבע להורה היכן לגור, הוא רק קבע משמורת של האם וקבע את המדינה בה תגור הילדה. האב יכל לבחור אם לגור באותה המדינה שבה גרות האם והילדה (ואז לראותה פעמיים בשבוע ובכל סופ"ש שני) או לגור במדינה אחרת.
האב בחר לגור במדינה אחרת ובדיון המשך בבית המשפט נקבע שיהיו שני מפגשים בשנה: האחד למשך חודשיים בקיץ והשני לשבועיים (פסח או חנוכה) במדינת האב, כאשר ההורים מתחלקים בהטסה (כמו כן נקבע שאם האב בא לבקר במדינת הילדה, היא תשהה איתו למשך 3 שבועות, בלי קשר לחופשות ה"חובה"). לאב נקבעו מזונות מינימליים (למרות שהכנסתו טובה). במקרה הזה שני ההורים בעלי הכנסות גבוהות.

 

[שילה1]

אתהק צת לא מדייק.לבית המשפט יודעים איך נכנסים

אף בית משפט לא יכריח את האב או האם לעבור מדינה
המצב הנתון הוא שהאב בצרפת בלי הילד והילד עם אמו בישראל. בין אם המשפט יתנהל בצרפת או בישראל לא יכריח בית המשפט את האם לעבור לצרפת או את האב לעבור לישראל. ההחלטה שתתקבל תהיה ככל הנראה שרירותית ואחד הצדדים לא יהיה מרוצה. התוצאה תלויה ככל הנראה במדינה בה יערך המשפט. אם בישראל תנתן המשמורת לאם בשל חזקת הגיל הרך (עד גיל 5 בישראל) ואם בצרפת אז לאב מכיוון שהוא מגדל ילדים נוספים שלו וההחלטה תשקף את רצון בית המשפט לא להפריד את הבן מאחיו למחצה.
&nbsp
לא נראה שקיימת כאן פשרה שאפשר לעשות. זה מהמקרים ה"מטורפים" שהטלת מטבע יותר צודקת, כי האלטרנטיבה היא בחירה שרירותית באחד הצדדים.

אתהק צת לא מדייק.לבית המשפט יודעים איך נכנסים
אך לא איך יוצאים.הכל אפשרי .

 

[SupermanZW]

לא "רואים" כלום, גם האב וגם האם מספרים סיפורים

אענה באופן אינטואטיבי ולא משפטי
אם האמא תעבור מבדקים וכדומה ונראה שהיא אמא טובה, רוצה בטובת בנה, כשירה להיות אמא וכדומה ויש לה משפחה תומכת וגב כלכלי
ברור שישאירו אותו עם האמא
בייחוד שהיא זו שרוצה לחיות פה והאב רוצה לחיות בחו"ל ועוד יש לו משפחה נוספת.
רואים שהאבא "משך" לכך שינסו לחיות בצרפת ליד משפחתו והגיוני שהאם תרצה לחזור לארץ כי אין לה שם כלום.
לא הגיוני שהבן ינותק מהאם.
כמו תמיד זה יגמר בהסדרי ראיה של האב, לדוגמא- 4 פעמים בשנה, כל רבעון, יבקרו אותו או שהוא יבקר.

לא "רואים" כלום, גם האב וגם האם מספרים סיפורים
האב והאם היגרו יחד לצרפת, הם אנשים בוגרים, הוא לא הכריח אותה. כשנפרדו היא החליטה לחזור לישראל ולקחה את הילד, אבל לא יכול להיות שלא ידע שהילד איתה.
&nbsp
אין שום סיבה שברירת המחדל תהיה להשאיר את הילד עם האם וגם אין שחר להאשמותייך כלפי האב. אפילו החלטה בהטלת מטבע עדיפה מבחירה אוטומטית באם. אם כבר אז רצוי לבדוק מי מביניהם בעל/ת מסוגלות גבוהה יותר לתפקד כהורה יחיד וזו לא בהכרח האם.
&nbsp
כתבת פרטים שלא ידועים לך כמו למשל מצבם הכלכלי של בני משפחת האם, זה לא נתון.
&nbsp
באותה מידה שלא הגיוני שהבן ינותק מהאם גם לא הגיוני שינותק מהאב. תם העידן בו אמהות מקבלות את המשמורת באופן אוטומטי ברוב העולם וטוב שכך.

 

[חובטת שטיחים]

אין פה עניין של גישור או פשרה

סיפור גישור מעניין ואמיתי

איך אפשר לגשר בסכסוך משמורת, כשההורים חיים במרחק של אלפי קילומטרים?

הגיעו אלי שני הורים על סף פיצוץ. הם ירדו מישראל לצרפת לכמה שנים, במהלכן נולד להם בנם היחיד (הוא נולד בישראל במהלך ביקור שלהם בארץ).
בהיותו בן שנתיים הם נפרדו, והאישה הגיעה עם הילד לארץ והחליטה שאינה מעוניינת לחזור לצרפת.
הבעל טוען שזו חטיפה, והאישה טוענת שהוסכם מראש שאחרי שנתיים יחזרו לישראל, כדי שתוכל להתחיל לעבוד כעורכת דין.
האב איש עסקים בצרפת וגם מגדל שם ילד מנישואין קודמים שלו. לאישה אין משפחה בצרפת, כל משפחתה בישראל.

איך הייתם מגשרים ב"משפט שלמה" כזה?
מה יעלה בגורל הילד ומה הדבר הנכון עבורו?
כמה צריך לשים דגש על טובת הילד או על פיתרון שיגשר ויפשר בין ההורים?
סיפור אמיתי ודילמה מעניינת מאוד

אין פה עניין של גישור או פשרה
אחד ההורים יצטרך לוותר: או על המיקום או על הילד (הכוונה ויתור על משמורת קבועה והסתפקות בהסדר חופשות).

 

[אורחים בפורום]

זה לא סותר. פשרה וגישור כוללים גם וויתורים מן הסתם!

אין פה עניין של גישור או פשרה
אחד ההורים יצטרך לוותר: או על המיקום או על הילד (הכוונה ויתור על משמורת קבועה והסתפקות בהסדר חופשות).

זה לא סותר. פשרה וגישור כוללים גם וויתורים מן הסתם!

 

[SupermanZW]

או שלא.

אין פה עניין של גישור או פשרה
אחד ההורים יצטרך לוותר: או על המיקום או על הילד (הכוונה ויתור על משמורת קבועה והסתפקות בהסדר חופשות).

או שלא.
אני סבור שהתוצאה תהיה תלויה במדינה בה יערך המשפט.

 

[חובטת שטיחים]

פשרה זה כששני הצדדים עושים ויתור דומה

אין פה עניין של גישור או פשרה
אחד ההורים יצטרך לוותר: או על המיקום או על הילד (הכוונה ויתור על משמורת קבועה והסתפקות בהסדר חופשות).

פשרה זה כששני הצדדים עושים ויתור דומה
לוותר על משמורת קבועה על ילד ובמקום זה לראות אותו 3 פעמים בשנה זה ויתור שאין עליו שום פיצוי. גם לגור במדינה שאתה לא מעוניין לגור בה זה הרבה יותר מפשרה... לדעתי אין סיכוי שאחד מהם "יתנדב" לעשות כזה ויתור עצום שכזה ולכן הסבירות היא שזה ילך למשפט... בגדול, לבעל יש נקודת פתיחה טובה יותר כיוון שהאשה היא זו שהפרה סטטוס קוו קיים ואף עשתה זאת על דעת עצמה (שזה בהחלט יכול להתפרש כסוג של חטיפה...), אבל במשפט יכולים לעלות כל מיני טיעונים שיכולים להטות את הכף לכאן או לכאן.

 

[SupermanZW]

אם המשפט יערך בישראל האם תנצח בגלל חזקת הגיל הרך

פשרה זה כששני הצדדים עושים ויתור דומה
לוותר על משמורת קבועה על ילד ובמקום זה לראות אותו 3 פעמים בשנה זה ויתור שאין עליו שום פיצוי. גם לגור במדינה שאתה לא מעוניין לגור בה זה הרבה יותר מפשרה... לדעתי אין סיכוי שאחד מהם "יתנדב" לעשות כזה ויתור עצום שכזה ולכן הסבירות היא שזה ילך למשפט... בגדול, לבעל יש נקודת פתיחה טובה יותר כיוון שהאשה היא זו שהפרה סטטוס קוו קיים ואף עשתה זאת על דעת עצמה (שזה בהחלט יכול להתפרש כסוג של חטיפה...), אבל במשפט יכולים לעלות כל מיני טיעונים שיכולים להטות את הכף לכאן או לכאן.

אם המשפט יערך בישראל האם תנצח בגלל חזקת הגיל הרך
אם המשפט יערך בצרפת האב ינצח מכיוון שבית המשפט הצרפתי יפסוק בעד גידול הילד עם אחיו למחצה אשר כבר אצל האב.

יתכן גם שיתנהלו משפטים גם בצרפת וגם בישראל ויפסיד מי ש"ימצמץ" ראשון (או יותר נכון יותש ראשון).