סיבת הפטור משירות צבאי מלא של שמחה רוטמן ומה זה מעיד על התנהגותו האגרסיבית

[deltaZer0]

מטורף.
נרקיסיסט ישראלי-קרתני, חולני ומתועב.
עם חוסר IQ מובן.
תשאלו ב"קהלת", למה בחרו בו, בין היתר, על-מנת "להציג" אותם במדינתכם ובממשלתכם דגם בחירות 2022.

 

[דורי 1981]

​

1. אי-שירות צבאי מלא: ידוע כי שמחה רוטמן לא ביצע שירות סדיר מלא בצה"ל.
2. סיבת הפטור (מקורות פתוחים): על פי דיווחים שונים בתקשורת וברשתות החברתיות, הסיבה לפטור שלו הייתה פרופיל רפואי 21 – פטור מלא משירות מטעמי בריאות.

כן, נראה לי שהוא אכן לא בריא - בעיקר נפשית. אשפוז ומייד.

 

[רוב הזמן נח]

זה כבר ברור שאם השמאל ישלוט כאן אז מי שלא יעשה צבא לפי החוק אסור שהוא יהיה חבר כנסת או שר.
השמאלנות מובילה לדיקטטורה.

 

[נוסטלגיה טרום קורונה]

זה כבר ברור שאם השמאל ישלוט כאן אז מי שלא יעשה צבא לפי החוק אסור שהוא יהיה חבר כנסת או שר.
השמאלנות מובילה לדיקטטורה.

הגיוני ביותר, שניבחר ציבור מיועד צריך לתרום את חלקו כתנאי להצגת מועמדותו להיות ניבחר ציבור.
מי שמתחמק מחובת שירות צבאי, צריך להיסגר בפניו כל המשרות הציבוריות, לא רק בכנסת.

 

[רוב הזמן נח]

הגיוני ביותר, שניבחר ציבור מיועד צריך לתרום את חלקו כתנאי להצגת מועמדותו להיות ניבחר ציבור.
מי שמתחמק מחובת שירות צבאי, צריך להיסגר בפניו כל המשרות הציבוריות, לא רק בכנסת.

אבל במקרה הזה הפתור שקיבל חוקי. אין התחמקות.

 

[נוסטלגיה טרום קורונה]

אבל במקרה הזה הפתור שקיבל חוקי. אין התחמקות.

התייחסתי למקרה כללי עפ"י תגובתך הקודמת (#20) למצב היפותטי, "שאם השמאל ישלוט כאן אז מי שלא יעשה צבא לפי החוק אסור שהוא יהיה חבר כנסת או שר" ולא אליו, שבנוסף לכל התנדב, לכן לא מוגדר בקטגוריית של התחמקות משירות צבאי.

 

[רוב הזמן נח]

התייחסתי למקרה כללי עפ"י תגובתך הקודמת (#20) למצב היפותטי, "שאם השמאל ישלוט כאן אז מי שלא יעשה צבא לפי החוק אסור שהוא יהיה חבר כנסת או שר" ולא אליו, שבנוסף לכל התנדב, לכן לא מוגדר בקטגוריית של התחמקות משירות צבאי.

ככה זה מתחיל. בהתחלה השמאל עושה דה לגיטימציה למי שקיבל פטור, בטענה שזה בלבד הופך אותו ללא כשיר להיות בתפקיד כלשהו.

 

[נוסטלגיה טרום קורונה]

ככה זה מתחיל. בהתחלה השמאל עושה דה לגיטימציה למי שקיבל פטור, בטענה שזה בלבד הופך אותו ללא כשיר להיות בתפקיד כלשהו.

לא התכוונתי ללא כשיר, אלא ללא הוגן שיתמנה לתפקיד ציבורי כאשר לא עשה את חלקו המינימלי, שחובה על כל אזרח לעשות, למען הציבור.

 

[רוב הזמן נח]

לא התכוונתי ללא כשיר, אלא ללא הוגן שיתמנה לתפקיד ציבורי כאשר לא עשה את חלקו המינימלי, שחובה על כל אזרח לעשות, למען הציבור.

אם זה כזה משמעותי, למה השמאל לא עשה חוקים כאלה? זה בכלל יעבור בגץ?

 

[נוסטלגיה טרום קורונה]

אם זה כזה משמעותי, למה השמאל לא עשה חוקים כאלה? זה בכלל יעבור בגץ?

לכן, צריך להוריד סמכויות מבג"ץ, הוא לא צריך לקבוע, אלא המחוקק ובג"ץ תפקידו לאכוף את החוקים של המחוקק.