נתון מפחיד: תוך 17 שנה פי 10 יותר אוטיסטים בישראל

[קַמִילִOn]

נתון מפחיד: תוך 17 שנה פי 10 יותר אוטיסטים בישראל

במחקר מקיף וראשון מסוגו נאספו נתונים על מספר הילדים שקיבלו קצבת נכות בישראל בגין אוטיזם מאז שנת 1992. המספרים קשים: עלייה של פי 10 בשיעור המאובחנים כאוטיסטים - מתוכם 12% חרדים ו-6% ערבים ישראלים... הסיבה לגידול החד אינה ידועה. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4518678,00.html?

 

[Mישהיא]

יכול להיות

שOver בדיקות ואיבחונים שנעשים בשנים האחרונות
מעלות את מספר המאובחנים- רישמית
ולפני עשר שנים
היו כאלה שחיו עם הקשיים - ללא איבחון

 

[יולי 7]

כנראה. יש עכשיו סרט דוקומנטרי

על הורים שגילו בעקבות אבחון הילדים שלהם שגם הם אוטיסטים, בתפקוד גבוה ולכן זה לא אותר אבל סביר שהיום היו מאבחנים אותם כבר כילדים. זה אגב גם הסיפור של בימאית הסרט

 

[קַמִילִOn]

טוב, זה הסבר צפוי וכמובן שהוא אחד הגורמים

אבל לא סביר שזה מביא לעליה של פי 10 מהנתונים ההתחלתיים.

 

[דש1דש]

למה לא?

אם עמוק בספקטרום יש פחות או יותר אותה כמות של איבחונים אבל בשוליים ובהגדרות שמשתנות כל הזמן יש את הרוב (90% נניח) אז זה מסביר נהדר....

 

[אורora]

את צודקת

רק שאנחנו לא יודעים אם העליה פזורה באופן אחיד ברחבי הספקטרום או שהיא מרוכזת בחלקים "העליונים" שלו ( תפקוד גבוה אספרגר וכו )

 

[דש1דש]

ברור, רק רציתי להראות שפשוט נתון יכול

להיות מפורש בהמון צורות - השאלה מה רוצים להראות

 

[זואי74]

כל עוד לא נמצא גורם אחר

אז מודעות ואיבחון (אני לא קוראת לזה אובר-איבחון, זה מאד חיובי בעיני שאפשר לאתר ולעזור לילדים עם בעיות בשלב מוקדם ולשנות את חייהם) זה הגורם הכי סביר שעולה על הדעת.
למרות שאם מעורב בזה עניין כימי אז הגיוני שהשפעות סביבתיות כמו מזון תעשייתי או תרופות יכולים לגרום לזה.
עכשיו כשממשלות בעולם רואות את המשאבים הכלכליים שנדרשים מהן לטיפול בתופעה, אולי ישקיעו במחקר רציני שיוכל לאתר סיבות ולמנוע.

 

[ישליציפור קטנה בלב]

מעבר לזה שהספקטרום "הורחב"

כלומר שמכניסים גם ילדים בתפקוד גבוה לספקטרום, יש גם ילדים גבוליים שמוכנסים לספקטרום.
ילד שמאובחן כאוטיסט מקבל הרבה יותר עזרה מאשר ילד שלא מאובחן כאוטיסט: החל מקיצבה מביטוח לאומי, ממשיך בזכאות לסייעת אישית אם רוצים לשלב אותו בגן רגיל ולא בגן תקשורת, ובטח יש עוד דברים שאני לא מכירה. אזי לפעמים הורים לילדים עם בעיות לא "מתנגדים" לאבחון הילד כאוטיסט. כמאמר הורים כאלו: לא משנה איך קוראים לזה כרגע, העיקר שהילד יטופל.
מעבר למה שציינתי, ילד עם בעיות קשות בויסות חושי או עיבוד חושי לעיתים מבלבלים ומאובחנים כאוטיסטים. הסימפטומים החיצוניים יכולים להיות דומים. גם היום ילדים עם קשיים חברתיים לעיתים נחשבים כגבוליים ומוכנסים לספקטרום.

 

[אורora]

אם נסכם את מה שאמרת

אז כל ילד שקשה לו ( קשה ממש לא מדברת על מריבה בגן) ולהורים יש מספיק מוטיווציה יאובחן על הספקטרום.
אולי יש בזה הפרזה משהו - במה שכתבתי. אבל אין ספק שזה לא מופרך לגמרי.

 

[ישליציפור קטנה בלב]

משהו כזה.

יכולה לאמר לך שיצא לי לדבר פעמיים עם הורים לילד שאובחן כאוטיסט (כלומר עם 2 אמהות שלכל אחת מהן ילד שאובחן כאוטיסט), שמעולם לא ראו את הבן שלי. באותה תקופה שדיברתי איתם היה עיכוב שפתי וזה גם קצת השליך על הנושא החברתי וכו. הם בפירוש אמרו לי ללכת להוציא איבחון על הספקטרום.
תודה לאל, מעולם לא קיבלתי "עצה" כזאת ממישהו שפגש את הבן שלי...

 

[ישליציפור קטנה בלב]

ורוצה לסייג את דבריי

הגדרת הספקטרום הורחבה אבל יש קריטריונים מאוד ספציפיים שהילד צריך לענות על חלק מהם. כך שהקשיים צריכים להיות בכיוונים מאוד ספציפיים.

 

[אד י]

הגדרת הספקטרום דווקא צומצמה

מבחינה הגדרתית, ספר האבחנות הפסיכיאטריות החדש צמצם את ההגדרה. אבל כמו שכתבתי למעלה, יש אנשי מקצוע עם "יד קלה על ההדק"....

 

[ישליציפור קטנה בלב]

יחסית ללפני כמה שנים אכן ההגדרה צומצמה

אבל האם היא צומצמה יחסית ללפני 17 שנה? (שזה כותרת השרשור).

 

[אד י]

לא בהכרח, זה גם תלוי באיש המקצוע אליו פונים לאבחון

יש נוירולוגים שיעדיפו לא לתת אבחנה לילדים שהם גבוליים, או לילדים בתפקוד גבוה שעוד לא טופלו. ויש נוירולוגים שיתנו אבחנה לכל מי שנכנס להם לקליניקה.

 

[ישליציפור קטנה בלב]

וזה בדיוק העניין

הורים לילד גבולי צריכים ללכת למאבחן הנכון, או לעשות לילד יותר מאיבחון אחד עד שהם מגיעים לאיבחון שמתאים להם.