נראה לכן שההנחה נכונה??

[שבט]

נראה לכן שההנחה נכונה??

חברות שלי כל הזמן אומרות לי שאם בשקיפות הרופא לא אומר את המין בטענה שאינו רואה אז סימן שזאת בת כי בד"כ את החבילה רואים כמו שצריך ואז אומרים שזה בן ואם אין חבילה אז אין הוכחה שזה בן ומצד שני אין הוכחה לכך שזאת בצת,אז בנתיים הם לא אומרים. לפי ההריוניות שאני מכירה זה באמת כך- אם ראו חבילה אמרו בן ואם לא ראו אז זאת הייתה בת. מה אתן אומרות?

 

[א ח ת מ ה א מ ה ו ת]

עד כמה שאני יודעת

בשלבים כאלה, גם לבן וגם לבת יש צ'ופצ'יק, אלא שהצ'ופצ'יק של הבנות פונה מטה, וזה של הבנים פונה קדימה, וזה ההבדל בין המינים, שאלה של הזוית של הצ'ופצ'יק.

 

[שבט]

גם אצלנו הוא ראה צופציק,אבל אמר

שגם לבן וגם לבת יש אותו הזוית של העובר הייתה מצויינת, גם אנחנו יכולנו לראות את הצופציק אבל זה לא הספיק לו כנראה בשביל ה-80%

 

[רק שיהיה בריא]

../images/Emo45.gifתיאור מדוייק!!

בשלב כזה, לשני המינים יש בליטה, אך לכיוון אחר. לי למשל אמרו בשקיפות שזב כמעט וודאי בת, ובסקירה המוקדמת, נצפה בולבולון לתפארת..

 

[שירי40 האחת]

הצ'ופצ'יק שלנו פנה מטה

וזה לגמרי בן... כבודו ישב לו בפוזה בלתי מובנת בעליל, וראינו בבירור שטרונגול שיוצא מבין הרגליים שלו... כלפי מטה... לא שאלנו אז כי היינו שנינו דיי בהלם, אבל בסקירה המוקדמת זה כבר היה ברור כמו השמש במרכז הרקיע זה עדיין שם וזה עדיין בולבולון וזה בשום פוזה לא נראה פונה קדימה, זה נראה יותר כמו "נוזל" למטה...

 

[אם פי 3]

לא.

כשרואים, רואים בבירור גם כשזו בת. בשלב של השקיפות, לא תמיד רואים בבירור, ורופא זהיר, יעדיף לא להמר.

 

[אמא במפתיע]

שימי לב למה שכתבתי לך בשרשור

של תל"מ פברואר. לא מאמינה יותר לכלום! כשרואים אז רואים וזהו. לא עושה יותר שום ספקולציות בנושא...

 

[כתומה30]

גם מנסיוני זה לא נכון

כפי שכתבו לך - צ'ופצ'יק יש לשני המינים בשלב הזה וההבדל הוא בזווית. לפעמים העובר נמצא בתנוחה לא אופטימלית לבירור הזווית ואז יותר קשה לראות. ויש גם טווח של גיל הריון לשקיפות - כל שבוע פה הוא קריטי בזיהוי. כך שאם עשית שקיפות יחסית מוקדמת זה מגדיל את הסבירות שיהיה קשה להבדיל. בשתי השקיפויות שלי הרופא אמר שנראה לו שזו בת, ושתי הסקירות אחר כך אישו את זה. עשיתי חיסית מאוחר (12 פלוס כמה ימים).

 

[שבט]

לגבי הזמן-עשיתי בול בשבוע 12

ולפי מה שבנות פה אמרו אצלהם ראו עוד לפני...

 

[ק ש ת ברקיע]

לא

אצל בת רואים בוודאות שפתיים ולא מסתמכים על זה ש"לא רואים".

 

[ק ש ת ברקיע]

שניה, שניה../images/Emo163.gif

לא ראיתי שמדובר בשקיפות, אולי זה קצת מוקדם. אני התכוונתי לסקירה מוקדמת.

 

[צהלולים]

זה לא נכון - בשלב הזה הגודל דומה, והכל עניין

של זווית.

 

[בובה28]

חברות שלך לא פגשו אותי../images/Emo13.gif

עשיתי שקיפות בשבוע 12+1.שאלתי את הרופא אם הוא רואה את מין העובר והוא ענה שלא.בסקירת המערכות כבר נאמר לי שיש לי בן.

 

[Dulie B]

אצלי בשקיפות הוא אמר שנראה לו שזה בן

אבל שהוא לא בטוח כי בשלב הזה האיברים הללו נראים אותו הדבר. בסופו של דבר יש לנו בת ואנחנו מרוצים.

 

[אדוה19]

אצלי הוא שאל אם אני רוצה לדעת

מה יש אז הבנתי שזה בן אחרת הוא לא היה מנדב מידע. למרות שהוא אחלה רופא (דר בולדס בירושלים למי שמכירה)

 

[bestat1]

אני אומרת

שעדיף לחכות לסקירה המוקדמת ואז יודעים כמעט בוודאות... בשביל מה הניחושים כשאפשר לדעת בוודאות? וחוץ מזה מה זה משנה? העיקר שיהיו בריאים

 

[טאקית24]

אצלי זו הנחה שגויה

בשקיפות בשבוע 12+5 לא ראו כלום, וגם באולטראסאונד בשבוע 14 בקופה לא הצליחו לראות. כבר שמחתי שזו בת, ובשבוע 15+3 כבר ניצב לו בולבולון ברור לתפארת!!!

 

[מיכה32]

זה ממש לא נכון

גם לי בשקיפות הוא אמר שהוא לא מצליח לראות אם זאת בת או שזה בן ואני כמוך הייתי בטוחה שזאת בת ואז בסקירה גילינו שזה בן אז זה ממש לא נכון. בשלב הזה גם לבת וגם לבן יש איבר מין חיצוני והרופא לפעמים יכול לקבוע אם זה בן או בת לפי הזוית של איבר המין, במקרה שלי הוא היה באמצע (לא למעלה ולא למטה) ובגלל זה הרופא אמר שהוא לא יכול לראות