נפל לי האסימון, ביבי בחיים לא יפרוש מהליכוד

[DANIAVNI]

כי אם ביבי יפרוש ( והלוואי וזה יקרה)
יש היתכנות לממשלת איחוד לאומית בלעדיו
שזה הכי טוב למדינה
בלי ערבים, בלי חרדים, בלי משיחיים ובלי עבריינים ושקרנים .

 

[Henry0]

בלי ערבים, בלי חרדים, בלי משיחיים

למה בלי? הם לא חלק מישראל?
כוחם של הערבים, חרדים... צריך להיות לא גדול יותר מכוחם האלקטורלי.

למה צריך בכלל קואליציה?
שבממשלה ישבו נציגי כל המפלגות (ולא ח"כ), יחסית לכוחם,
וגם בממשלה, וגם בכנסת, יצביעו באופן פרטני בעד, או נגד, בהתאם לדעתם לגבי נושא ההצבעה המסוים.

כשיש קואליציה של 55%
פרושו, שדעתם של 45% מהאוכלוסיה, לא נישמעת ולא קובעת.

 

[evglev1]

למה בלי? הם לא חלק מישראל?
כוחם של הערבים, חרדים... צריך להיות לא גדול יותר מכוחם האלקטורלי.

למה צריך בכלל קואליציה?
שבממשלה ישבו נציגי כל המפלגות (ולא ח"כ), יחסית לכוחם,
וגם בממשלה, וגם בכנסת, יצביעו באופן פרטני בעד, או נגד, בהתאם לדעתם לגבי נושא ההצבעה המסוים.

כשיש קואליציה של 55%
פרושו, שדעתם של 45% מהאוכלוסיה, לא נישמעת ולא קובעת.

זאת הדמוקרטיה שיש קואליציה ויש אופוזיציה, יש דרך בעד ודרך נגד, אחרת לא מכריעים בשום דבר כמו שהיה ברוב ממשלת אחדות שהיו ממשלות שיתוק ברוב המקרים. חוץ מזה שהחרדים כבר קבעו כללי משחק שאם מגייסים אותם הם באופוזיציה, הם לא מוכנים אפילו לפשרה שאלה שמתחזים לתלמידים ולא לומדים כלום ילכו לצבא.

 

[xyxy210]

למה בלי? הם לא חלק מישראל?
כוחם של הערבים, חרדים... צריך להיות לא גדול יותר מכוחם האלקטורלי.

למה צריך בכלל קואליציה?
שבממשלה ישבו נציגי כל המפלגות (ולא ח"כ), יחסית לכוחם,
וגם בממשלה, וגם בכנסת, יצביעו באופן פרטני בעד, או נגד, בהתאם לדעתם לגבי נושא ההצבעה המסוים.

כשיש קואליציה של 55%
פרושו, שדעתם של 45% מהאוכלוסיה, לא נישמעת ולא קובעת.

מה שאתה מציע זו אנרכיה ממשלתית.
ברגע שאין איזו שהיא סוג של משמעת קואליציונית, המדינה שלנו לא תוכל לתפקד.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

מה שאתה מציעה זו אנרכיה ממשלתית.
ברגע שאין איזו שהיא סוג של משמעת קואליציונית, המדינה שלנו לא תוכל לתפקד.

זה דמוקרטיה אמיתית - כל החלטה בדעת רוב.

עכשיו רוה"מ מחליט על הכל ושאר הקואליציה סוחטת.

 

[evglev1]

זה דמוקרטיה אמיתית - כל החלטה בדעת רוב.

עכשיו רוה"מ מחליט על הכל ושאר הקואליציה סוחטת.

אז בשביל מה צריך ממשלה? בכל סוגיה תכריע הכנסת.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

אז בשביל מה צריך ממשלה? בכל סוגיה תכריע הכנסת.

באמת לא צריך.

ממשלה צריכה להיות סה"כ אנשי המקצוע שהכנסת בחרה.

זה הפרדת רשויות אמיתית מותק.

כרגע יש דיקטטורה במסווה של דמוקרטיה.

אני יודע זה לא מרגש אותך כמו אדם אחד חזק,אבל זה הצעד הנכון.

 

[xyxy210]

אז בשביל מה צריך ממשלה? בכל סוגיה תכריע הכנסת.

במקום לשלוח את הפוסט שלו לשרשור "ספאם" אתה עוד מגיב ומאפשר ו להמשיך בהגחכת עצמו ?
אין לך טיפת חמלה ?

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

למה בלי? הם לא חלק מישראל?
כוחם של הערבים, חרדים... צריך להיות לא גדול יותר מכוחם האלקטורלי.

למה צריך בכלל קואליציה?
שבממשלה ישבו נציגי כל המפלגות (ולא ח"כ), יחסית לכוחם,
וגם בממשלה, וגם בכנסת, יצביעו באופן פרטני בעד, או נגד, בהתאם לדעתם לגבי נושא ההצבעה המסוים.

כשיש קואליציה של 55%
פרושו, שדעתם של 45% מהאוכלוסיה, לא נישמעת ולא קובעת.

זה מה שאלוהים אמר שצריך,בלי קואליציה ואופוזיציה.

 

[evglev1]

כי אם ביבי יפרוש ( והלוואי וזה יקרה)
יש היתכנות לממשלת איחוד לאומית בלעדיו
שזה הכי טוב למדינה
בלי ערבים, בלי חרדים, בלי משיחיים ובלי עבריינים ושקרנים .

ברור מי מאיים באקדחים רייקים, אבל כולם נבהלים ממנו. מה גם שהליכוד סירב להדיח אותו בשביל ממשלת אחדות כבר שבע שנים ואחרי יריקה כזאת בפרצוף שרק למענו הם גם הלכו לשלוש מערכות בחירות ברצף, גם הקימו ממשלה פריטטית וגם הבטחה לרוטציה וגם ישבו שנה וחצי באופוזיציה כשרק החלפת היו"ר הייתה סוללת את הדרך לממשלת אחדות בראשות יו"ר חדש, אז אם זאת התודה של ביבי, הם יטוסו לממשלת אחדות!!!!!!

 

[DANIAVNI]

ברור מי מאיים באקדחים רייקים, אבל כולם נבהלים ממנו. מה גם שהליכוד סירב להדיח אותו בשביל ממשלת אחדות כבר שבע שנים ואחרי יריקה כזאת בפרצוף שרק למענו הם גם הלכו לשלוש מערכות בחירות ברצף, גם הקימו ממשלה פריטטית וגם הבטחה לרוטציה וגם ישבו שנה וחצי באופוזיציה כשרק החלפת היו"ר הייתה סוללת את הדרך לממשלת אחדות בראשות יו"ר חדש, אז אם זאת התודה של ביבי, הם יטוסו לממשלת אחדות!!!!!!

אם למשל ישראל כץ בראש הליכוד יש היתכנות לממשלה בלי חרדים וערבים .

 

[evglev1]

אם למשל ישראל כץ בראש הליכוד יש היתכנות לממשלה בלי חרדים וערבים .

נכון כ"ץ לא שכח איך החרדים הפכו אותו למלך הרשעים בגלל עבודות תשתית הרכבת בשבת כשהיה שר תחבורה אז ביבי כדי להתנער מאחריות האשים אותו שהוא יצר את המשבר.

 

[Harrington]

אם למשל ישראל כץ בראש הליכוד יש היתכנות לממשלה בלי חרדים וערבים .

ספק רב. אמנם במחנה הרל"ב וזה כולל כמובן ומיותר לציין את התקשורת מהנדסת התודעה ויוצרת האווירה, נהוג לומר שאין היום ליכוד אלא רק ביבי וכו', אבל הלכה למעשה זה מאוד לא מדויק. גם אם כץ יעמוד מחר בראשות הליכוד (והוא לא), המפלגה הזאת רואה בחרדים שותפים לדרך ולמחנה ובדורנו למה שמכונה הגוש. זה ענין מפלגתי, לא אישי של יו"ר התנועה הנוכחי בלבד.

 

[evglev1]

ספק רב. אמנם במחנה הרל"ב וזה כולל כמובן ומיותר לציין את התקשורת מהנדסת התודעה ויוצרת האווירה, נהוג לומר שאין היום ליכוד אלא רק ביבי וכו', אבל הלכה למעשה זה מאוד לא מדויק. גם אם כץ יעמוד מחר בראשות הליכוד (והוא לא), המפלגה הזאת רואה בחרדים שותפים לדרך ולמחנה ובדורנו למה שמכונה הגוש. זה ענין מפלגתי, לא אישי של יו"ר התנועה הנוכחי בלבד.

החרדים ניצלו את החרם של הרל"בים כדי לדרוש מעל ומעבר, לא בטוח שידעו להצניע את הדרישות אם החרמות יפסיקו ויציגו דרישות סבירות לממשלה כלשהי. מה גם מה שהחרדים קיבלו עד עכשיו בעניין הגיוס, אחרי השבעה באוקטובר זו יריקה בפרצוף לשאר האזרחים, כך שרק מי שמוחרם על ידי מעל 50 ח"כים ולא מוכן לפנות את מקומו למי שלא מוחרם יכול להציע לחרדים את מה שביבי וביסמוט הציעו.

 

[Harrington]

החרדים ניצלו את החרם של הרל"בים כדי לדרוש מעל ומעבר, לא בטוח שידעו להצניע את הדרישות אם החרמות יפסיקו ויציגו דרישות סבירות לממשלה כלשהי. מה גם מה שהחרדים קיבלו עד עכשיו בעניין הגיוס, אחרי השבעה באוקטובר זו יריקה בפרצוף לשאר האזרחים, כך שרק מי שמוחרם על ידי מעל 50 ח"כים ולא מוכן לפנות את מקומו למי שלא מוחרם יכול להציע לחרדים את מה שביבי וביסמוט הציעו.

זה מהצד החרדי. נכון ומדויק? אולי ואולי ממש לא. אנחנו לא יודעים בשלב זה. אולם אני דיברתי (והגבתי לדיון) שמסתכל על זה מהצד של הליכוד. הטענה שעם יו"ר אחר (שם דובר על ישראל כץ) המפלגה תמהר ללכת ללא החרדים. בניגוד אליך אני ממש לא רואה בזה יריקה בפרצוף של "שאר האזרחים". אפילו במידה מסוימת להיפך, בהתחשב במה שחוק הגיוס המוצע נותן. מבחינה זו זו "יריקה בפרצוף של שאר האזרחים" רק ביחס לאזרחים שאו שלא קראו/הבינו את הצעת החוק, או שמקשיבים יותר מדי לערוצי התרעלה ולרל"ב (וסליחה על הכפילות).

 

[Harrington]

כי אם ביבי יפרוש ( והלוואי וזה יקרה)
יש היתכנות לממשלת איחוד לאומית בלעדיו
שזה הכי טוב למדינה
בלי ערבים, בלי חרדים, בלי משיחיים ובלי עבריינים ושקרנים .

הוא אכן לא יפרוש מהליכוד. בכל אופן לא בלי לפרוש מהפוליטיקה לחלוטין. סתם המצאה רל"בית-תקשורתית שאין לה כל ביסוס. אגב לטוענים בהמשך השרשור שזה איום מצידו, חרטוט כמובן שכן הוא עצמו מכחיש זאת דווקא. לא שיש צורך בהכחשה הזאת. די בהבנה בסיסית באיש ובמה שמתפעל אותו כדי להבין שאין היתכנות מצידו למהלך כזה. אבל בכל זאת. איום לא הולך ביחד עם הכחשה. אבל כאמור, כשהרל"ב מנפיץ המצאה רל"בניקים אחרים ימשיכו את החרטא. אין כל חדש תחת השמש .

 

[evglev1]

הוא אכן לא יפרוש מהליכוד. בכל אופן לא בלי לפרוש מהפוליטיקה לחלוטין. סתם המצאה רל"בית-תקשורתית שאין לה כל ביסוס. אגב לטוענים בהמשך השרשור שזה איום מצידו, חרטוט כמובן שכן הוא עצמו מכחיש זאת דווקא. לא שיש צורך בהכחשה הזאת. די בהבנה בסיסית באיש ובמה שמתפעל אותו כדי להבין שאין היתכנות מצידו למהלך כזה. אבל בכל זאת. איום לא הולך ביחד עם הכחשה. אבל כאמור, כשהרל"ב מנפיץ המצאה רל"בניקים אחרים ימשיכו את החרטא. אין כל חדש תחת השמש .

האולטימטום שהוא הציב שאם לא יקבל את כל השריונים שהוא דורש הוא יפרוש זאת המצאה של התשקורת?

 

[Harrington]

האולטימטום שהוא הציב שאם לא יקבל את כל השריונים שהוא דורש הוא יפרוש זאת המצאה של התשקורת?

אכן, קראת את אשר כתבתי. אשריך.

 

[eקא זו או]

כי אם ביבי יפרוש ( והלוואי וזה יקרה)
יש היתכנות לממשלת איחוד לאומית בלעדיו
שזה הכי טוב למדינה
בלי ערבים, בלי חרדים, בלי משיחיים ובלי עבריינים ושקרנים .

האמנת שהוא יפרוש?
הוא יודע מה קרה לבן גוריון כשפרש והקים את רפ"י.