נסיעה באדום

jony stekino

New member
נסיעה באדום

אישתי טוענת להגנתה כשהיא עברה את הקו (שלפני המעבר חציה עם הגלגלים הקידמיים בלבד ) הרמזור היה בכתום ,
נגיד שזה נכון מה שהיא אומרת האם זה עילה לביטול הדוח או להפחתה ?

איך להתנהג במקרה כזה ניתן לקבל עוד תמונות ? או שאין טעם ?
תודה לעוזרים

 

creth11

New member
פונים למפנ"א כרשום על הדוח (מאחור) לעניין האזהרה ולכל עניין

 

shlang

New member
להוכחת העבירה צריך 2 תמונות אשר מראות

שהרכב בתוך הצומת והאור אדום, הרכב שבמעבר החציה לא צולם ע"י מצלמת רמזור אולי צולם ע"י מצלמת מהירות, כניסה וחציית צומת באור כתום אינה עבירה
 

shlang

New member
עצות בדברים שלא מבינים. הצחקת אותי, אתה

מבין תשובה של עו"ד אני רוצה שתביא תשובה מתקנות התעבורה
כניסה לצומת באור כתום אינה עבירה ואפילו אין סעיף אישום על כך בחנ"א
 

Mesarim

Member
אם אתה לא עורך דין

אז התשובה שלו עדיפה על שלך - עם כל הכבוד
התקנות מזכירות אור ירוק (לא כתום), כי העבירה היא: כניסה לצומת באור שאינו ירוק

כמו כן ראה את הודעות של עו"ד כהן בשרשור זה: "תקנה 64(ה) לתקנות התעבורה:
"נוהג רכב המתקרב לצומת שבו התנועה מוסדרת על ידי רמזור, יציית לאותות שברמזור ולא ייכנס לצומת אלא לאחר שהופיע בו אור ירוק;
""

אז זהו, מוטב לא לתת עצות משפטיות, אלא אם כן אתה מבין מה שאתה כותב
 

shlang

New member
תקרא טוב טוב את הסעיף הקצר הזה ואני אסביר

אחרי מופע ירוק מופיע מופע כתום (בשטח עירוני בדרך כלל ללא הבהוב הירוק)
אני מגיע לצומת במהירות 40 קמ"ש (עדיין חוקי) ובדיוק בקו הצומת האור הירוק מתחלף לכתום, אף נהג באף רכב לא יוכל לבלום בו במקום מבלי לגלוש לתוך הצומת ולכן עליו לעבור את הצומת (אלא אם כן יצליח לבלום במקום ואני בספק אם יצליח) בכתום (נלמד בשיעורי נהיגה) לכן, המצלמה לא מצלמת רכב העובר בכתום ויתרה מכן, המצלמה נדרכת רק אחרי 2 שניות שמופיע אור אדום, אין כל סעיף אישום בחנ"א לגבי מעבר באור כתום. כל בית משפט לתעבורה יזכה נהג שעבר בכתום, לא צריך להיות עו"ד כדי לדעת דבר פשוט שכזה ואגב, יש עורכי-דין שכל קשר בין התואר שלהם לידע שלהם הוא מקרי בלבד. ואם אתה עו"ד אני מקווה שאתה בקיא בתקנות התעבורה
התשובה שלי היתה בדיוק בהתאם לשאלה של פותח השרשור, אם היה כותב שראה מרחוק שהאור התחלף לכתום, תשובתי היתה שונה ובהתאם
 

Mesarim

Member
המצלמה איננה נושא השרשור

להזכירך
ולפי דעתי התקנה ברורה וחד משמעית: כניסה לצמת באור שאינו ירוק היא עבירה
&nbsp
&nbsp
&nbsp
 
אבל לבית משפט מביאים צילום של המצלמה נכון?

והמצלמה מתחילה לצלם רק 2 שניות אחררי הדלקת אור אדום.
כי ללא מצלמה אין ראיות .
והראיה היא התמונה
אז מה אתה מיתפלסף עם האור הירוק
 

Mesarim

Member
קרמר ה


אל תתערב היכן שאנשים תבוניים משוחחים
זה הרבה מעל הרמה בה אתה מדשדש בדרך כלל
תודה
&nbsp
 

עוד כהן

New member
צודק, אבל..

בגלל שהמצלמה מצלמת רק אחרי שהופעל אור אדום,
התירוץ של "נסעתי בכתום" לא מחזיק בבית משפט. זאת משתי סיבות-
1. המצלמה עובדת רק באור אדום. כך שאם צולם הנאשם - הוא נסע באדום.
2. אם האדם אומר שיש תקלה במצלמה והוא צולם למרות שנסע בכתום - אז אסור לנסוע בכתום והוא הודה בעבירה...
 

עוד כהן

New member
הסבר-

נהג מצולם כשהוא בצומת באור אדום.
הנהג טוען שנכנס לצומת בכתום ואז התחלף הרמזור והוא צולם.
התשובה של החוק הינה שגם בכתום אסור להיכנס לצומת.
 

עוד כהן

New member
נסיעה שלא בירוק זו עבירה, ציטוט:

תקנה 64(ה) לתקנות התעבורה:
"נוהג רכב המתקרב לצומת שבו התנועה מוסדרת על ידי רמזור, יציית לאותות שברמזור ולא ייכנס לצומת אלא לאחר שהופיע בו אור ירוק;"
&nbsp
בכל אופן, אם יש עבר נקי - ניתן לבקש המרת הדו"ח באזהרה.
 

ב ר ז י ל י

Member
מנהל
קצת מוזרה טענת אשתך

איך היא יכלה להתבונן בו זמנית בקו העצירה וברמזור ?
-
ובאופן כללי
בד"כ יש שתי תמונות מהרמזור בהפרש שניה שמוכיחות שהרכב היה במצב נסיעה והתקדם בין שני הצילומים, תמונה אחת מוכיחה שהוא היה שם אך לא מוכיחה שנסע.
על עבירת רמזור (וגם כניסה בצהוב היא עבירה - אמנם לא נאכף ע"י שוטר בשטח - אבל טענת "נכנסתי בצהוב" במשפט תביא להרשעה בדיוק כמו "עברתי באדום" והעונש זהה)
ניתן לפנות תוך חודש בבקשת המרה לאזהרה, הסיכוי שתאושר מאד נמוך.
 
למעלה