מתי השמ"ט יצטרף ל-אי-סי?

[shlomobar]

מתי השמ"ט יצטרף ל-אי-סי?

אסטוניה כבר הצטרפה. כרגע אי-סי הוא המודל המדוייק ביותר, והדיוק עוד יגדל בתחילת השנה הבאה עם העלאת הרזולוציה שתהיה יותר מפי 2 מזו של גפס. באתר השני שצירפתי ישננן השוואות לדיוקי מודלים שונים, לא כולל אופנבאך, שמראים ש-אי-סי הוא המדוייק ביותר, למרות שהיתרון שלו לא משמעותי במיוחד.

 

[אריאל5]

אני עדיין מאמין שגפ"ס מדויק יותר...

אבל בכל אופן יש הסכמה שברקנל לא המדוייק ביותר.

 

[יוטו]

גפס מדויק רק כשהוא מראה תרחיש

פסימי. . .

 

[drums123]

יש בזה משהו. משהו עלוב קצת

כי זה אומר שהוא לא יודע לחזות מערכות חורפיות שהן הקשות לחיזוי והמשמעותיות.

 

[ronenrad]

לא להספיד את הג'פס אי סי כנראה

טוב יותר אך כפי שאמר שלמה גפס לא מפגר הרבה אחריו

 

[drums123]

אני הגבתי למה שאמר יוטו

שהוא נכון באיזשהו מקום, הוא יודע לחזות, אבל הוא לא מסוגל ברוב המקרים להישאר עם גרסה אחת מארבעה ימים לפני ועד האירוע, אז איך אפשר לקחת אותו כמודל שבונים לפיו תחזיות??

 

[אריאל5]

האם אי.סי וברקנל כן עקביים?

לאחר שאתמול ברקנל צפה יובש עד מאה ועשרים ואי.סי עד יום שלישי כרגע הם נותנים סיכוי לגשם מקומי בשישי-שבת.

 

[adi cb14]

גפס טוב בלתת מגמות...

את שתי ה"מערכות" האחרונות הוא חזה שבוע מראש(כמובן שכל הזמן שינה גרסאות לגבי עוצה וכו'...)

 

[בועז ד]

gfs לא איכזב אותי לדעתי הטוב ביותר

 

[reapeleg]

מה נהיה עם סקר המודלים שדובר בו

רבות.. האם הנושא עלה בפגישת הפורום? האם נעשה משהו בנידון? נראה שהכרעה בשאלה מי המודל המוביל בחיזוי כל פרמטר, מעניינת רבים.

 

[יצחק ד]

ביום עיון האחרון,שהתקיים ברעננה

באוניברסיטה הפתוחה,היה מישהו מהשמ"ט,או מאוניברסיטת ת"א,שעשה עבודה בנושא,ומסקנתו היתה שברקנל הוא המדוייק ביותר מכל המודלים.

 

[shlomobar]

הפתעה!

מעיון בגרפים נראה שדווקא הרצת 12Z של גפס היא המדוייקת ביותר (לפחות לתקופת 45 יום שהיא מתייחסת) בעוד הרצת 00Z היא הגרועה ביותר, אפילו גרועה מ-06Z ו-18Z... בפלוטים אחרים שמופיעים באתר והמתייחסים לשנה שלמה, ההפרשים הרבה יותר קטנים בין ארבעת ההרצות היומיות של גפס, אבל עדיין 12Z טוב יותר... בכל מקרה אי-סי טוב יותר (פרט לנקודות בודדות).

 

[נָדָב]

על כמה זמן מסתמכת הסטטיסטיקה

הזו?

 

[shlomobar]

אם אתה מעוניין...

תבדוק את כל ההשוואות באתר הראשון שהבאתי. יש שם השוואות לשנה האחרונה, לחודש האחרון, התפתחות דיוק המודלים החל משנות השמונים המוקדמות של המאה ה-20 ועוד ועוד...

 

[shlomobar]

בחצי הכדור הדרומי

נכון מה ש"כולם" כאן יודעים - 00Z ו-12Z טיפה יותר מדוייקים מ-00Z ו-18Z, אבל ממש טיפה. יתרונו של אי-סי גדול יותר בחצי הכדור הדרומי.

 

[יצחק ד]

שלמה,מה עם ברקנל?

 

[adi cb14]

בד"כ פסימי יותר.

 

[shlomobar]

אם תסתכל למשל

כאן רואים שברקנל ו-גפס בערך "באותה ליגה", וזה נראה גם מגרפים אחרים באותו אתר. מהגרף המצורף רואים למשל שברקנל מעט טוב יותר מ-גפס לטווח 4-5 ימים אבל מעט נחות ל-7 ימים. לברקנל יש סטייה ממוצעת של 20-25 מ' לגובה מפלס 500 מ"ב לעומת גפס (H500 של ברקנל גבוה יותר).

 

[יצחק ד]

הפתעת אותי,כיון שלפי מה שידעתי

מיום העיון,ברקנל טוב מאי. סי. שלמה אני מוכרח לציין שכבר מהחורף שעבר,התחלתי להתמקד באי.סי.(אינני יודע אפילו למה,פשוט מן הרגשה כזו) ואני נותן לו משקל "כבד" בתחזית שלי. נראה לי בהחלט שהוא מוכיח שהוא לפחות מעולה כמו שאר המודלים המעולים.

 

[shlomobar]

עוד משהו - ברקנל מול גפס באוקטובר

די דומים בדיוק שלהם עד 6 ימים. לגפס היה יום רע מאוד לטווח ארוך ב-5 באוקטובר, אבל יום מוצלח ב-22 באוקטובר.