ההגדרה הזאת, כמובן, לא מחוברת למציאות.שמאל ימין בישראל זה רק בעד ונגד "שטחים תמורת" .
ועדיין, החמאס הוא נכס זאת מדיניות ימין והיא זאת שהביאה אותנו לטבח נתניהו.
ההגדרה הזאת, כמובן, לא מחוברת למציאות.שמאל ימין בישראל זה רק בעד ונגד "שטחים תמורת" .
סמוטריץ צדק החמאס היה והינו נכס מבחינה הסברתית מול כל האידיטים השימושיים בעולם שמנסים לשכנע אותנו שכאילו אבו מאזן הוא פרטנר שילחם במקומינו בחמאס.ההגדרה הזאת, כמובן, לא מחוברת למציאות.
ועדיין, החמאס הוא נכס זאת מדיניות ימין והיא זאת שהביאה אותנו לטבח נתניהו.
אז אתה מסכים שמדיניות "החמאס הוא נכס" היא ימנית על מלא למהדרין ולכן אתה לא יכול להאשים את מדיניות השהאל בטבח נתניהו.סמוטריץ צדק החמאס היה והינו נכס מבחינה הסברתית מול כל האידיטים השימושיים בעולם שמנסים לשכנע אותנו שכאילו אבו מאזן הוא פרטנר שילחם במקומינו בחמאס.
סמוטריץ זיהה בדיוק את הבעיה של עזה - ישות טרוריסטית שנוצרה על ידי מדינות ערב כדי לשמש מוצב קידמי מול הישות הציונית שינהל איתה מלחמת התשה. בעוד השמאל חשב בטיפשותו שכאילו עזה צריכה להיות חלק מאיזה "מדינה פלסטינית" דבר שנוגד כל היגיון גאוגרפי דמוגרפי וביטחוני.
לא זכור לי שסמוטריץ דרש לעשות הסדרה עם החמאס או להגדיל את התמריצים הכלכליים לעזה כדי להרגיע אותו , היו אלו בעיקר אנשי שמאל.
![]()
''צריך לתת הטבות גדולות לחמאס ולראות האם הפתרון יגיע''
"צריך לתת להם גזר שמן ומתוק ולראות האם הולך בטוב עם החמאס. אם זה לא יצליח - צריך לבדוק כניסה קרקעית", אמר סגן הרמטכ''ל לשעבר.www.inn.co.il
כן החמאס הוא נכס הסברתי מול הטיפשות של השמאל שמאמין בקיומו של פרטנר דמיוני.אז אתה מסכים שמדיניות "החמאס הוא נכס" היא ימנית על מלא למהדרין ולכן אתה לא יכול להאשים את מדיניות השהאל בטבח נתניהו.
כדאי שתתאפס על מה שאתה מוציא.
מי שראה את החמאס כנכס, הביא את הטבח. זאת העובדה שאליה אתה צריך להתיחס.כן החמאס הוא נכס הסברתי מול הטיפשות של השמאל שמאמין בקיומו של פרטנר דמיוני.
ומדיניות השמאל היא ורק היא אשמה בטבח של ה 7.10 ולא משנה איזה מנהיג "ימני" עלק ביצע אותה , זו מדיניות שהאמינה ש"תמריצים כלכלים לעזה יביאו לרגיעה בטחונית". אגב הימין האמיתי עצמו לא תמך במדיניות זו ( הימין זה לא הליכוד! , זה הציונות הדתית ואולי קצת "ישראל ביתינו" למרות שליברמן גם היה שותף הרבה זמן למדיניות השמאל)
מי שראה את החמאס כנכס, הביא את הטבח. זאת העובדה שאליה אתה צריך להתיחס.
אתה עצמך קובע שזאת מדיניות ימין נכונה.
סמוטריץ הוא ימין אמיתי והוא הביא את המדיניות הזאת.
הימין על מלא שרואה את החמאס כנכס, אחראי לטבח.
כל מי שיש לו חלק בממשלה של ה7.10 יש לו אחריות לטבח. ככה זה עם אחריות.לא תצליח להדביק לסמוטריץ את האשמה של הטבח , העובדה היא שמדיניות השמאל ( שהובלה גם על ידי ביבי ) היא ורק היא הביאה את הטבח, ולא מי שאמר ש"החמאס הוא נכס" , מי שאמר ש"החמאס הוא נכס" זיהה נכונה את הבעיה של עזה. לא זכור לי שסמוטריץ תמך בלהעביר סחרוות חשמל ודלק ומזומנים לעזה כמו שעשו כל ממשלות ישראל בעיקר ממשלות ביבי , להיפך, סמוטריץ קרא לטרנספר את ערביי עזה למקומות אחרים.
הנה מה שאמר ב 2018
רצועת עזה היא מוטציה גיאוגרפית ודמוגרפית שאין לה יכולת קיום עצמאית. היא לא נבראה כזו בששת ימי בראשית אלא נבנתה ונשמרת באדיקות ככזו על ידי מדינות ערב ככלי נגד מדינת ישראל.
1.4 מתוך 1.8 מיליון תושביה הם "פליטים" שעברו אליה משטחי מדינת ישראל לאחר מלחמת השחרור, ומאז מוחזקים בה כבני ערובה בצפיפות, בעוני ובתנאים מחפירים, ומתחנכים על "תקוות השיבה" לבתיהם בעכו, יפו וחיפה, במקום להיות משוקמים ולהתחיל חיים חדשים במקומות אחרים.
סמוטריץ' זעם על ההקלות לרצועה בשל הימשכות הטרור לעבר יישובי עוטף עזה. "במקום לקבל את כל אלה אחרי שהוא מובס, כנוע ומתחנן על נפשו, הוא יוצא כשווה כוחות מול ישראל החזקה שמנהיגיה בחרו להתקפל ולהגיע איתו להסדרה תחת אש", תקף את ראש הממשלה נתניהו וחברי הקבינט המדיני בטחוני
![]()
עזה היא פצצת זמן - דברים שכתב בצלאל סמוטריץ' ב-2018
קליטה של ערביי עזה בעולם - המעשה ההומניטרי ביותר. הטקסט של בצלאל סמוטריץ׳ ב-2018 הפך לקונצנזוס מימין ומשמאל. הפוסט המלאwww.inn.co.il
![]()
סמוטריץ' פירט: "כל הטוב הזה קיבל חמאס מאיתנו" - סרוגים
חה"כ סמוטריץ' פירט את מאות הסחורות שנכנסו היום לרצועת עזה: "את כל הטוב הזה קיבל היום ארגון הטרור חמאס מאיתנו". ותקף את "המנהיגים שבחרו להתקפל ולהגיע איתו להסדרה תחת אש"www.srugim.co.il
כל מי שיש לו חלק בממשלה של ה7.10 יש לו אחריות לטבח. ככה זה עם אחריות.
הקריאה לטרנספר מכניסה אותו לקבוצה שמחזיקה באידאולוגיה שקרובה לאידאולוגיה הנאצית ומחזקת את דבריו של ליבוביץ על התהליכים שעוברים על מדינת ישראל.
סמוטריץ עצמו שיקר לצבא כדי לא להתגייס וקרא לסרבנות בזמן ההתנתקות.
הוא יכול להגיד מה שהוא רוצה. המדיניות של הממשלה הזאת ראתה את החמאס כנכס ודאגה לחזק ולממן אותו.נכון גם סמוטריץ אשם קצת אבל לא בגלל שאמר "החמאס הוא נכס" אלה בגלל שלא פעל מספיק כדי למנוע מביבי להעביר סחורות חשמל ודלק לעזה ולא דרש לסגור את כל המעברים היבשתיים בין עזה לישראל.
מי שהתנגד לטרנספר של ערביי עזה גם אשם במחדל ה 7.10 , עובדה שנאלצנו לעשות זאת ולטרנפסר 200000 ערבים מעזה , + לסלק את השאר מצפון הרצועה לשטח מצומצם ליד העיר עזה. אתה ( כלומר אלו שחשבו כמוך והיו בעלי השפעה ) אשמים במחדל ה 7.10 - כי התנגדתם לכיבוש עזה, התנגדת לטרנספר , ועוד רציתם שניסוג גם בגיזרת יו"ש מה שהיה מסכן עוד יותר את מדינת ישראל.
הוא יכול להגיד מה שהוא רוצה. המדיניות של הממשלה הזאת ראתה את החמאס כנכס ודאגה לחזק ולממן אותו.
ימין על מלא.
טרנספר הוא פשע מלחמה ומי שתומך בטרנספר אין לו מקום בחברה האנושית.
זה לא סותר את מה שאמרתי.עובדה שעכשיו עושים טרנספר לערבים בדרום לבנון כי הגיעו למסקנה הבלתי נמנעת שבלי טרנספר של ערביי דרום לבנון אז יטרונספרו תושבי הצפון .
גם בעזה היגיעו למסקנה זאת ועשו טרנספר חלקי.
מי שפסל ופוסל את השימוש שבטרנספר אחראי גם לטבח של ה 7.10 .
לא עקבתי אחרי הדיון ביניכם אך עיני נפלו במקרה על המשפט הזה. מה יהיה ספי? אתה באמת חושב שקוראיך עד כדי כך טיפשים? אתה בעצמך באמת עד כדי כך אידיוט? אף אחד לא ראה בחמאס נכס ולא בטיח. כמה שתחזור על השקר הזה, כל פעם מחדש אתה רק מציג את ערוות עצמך. לא מעבר לכך. אולי קבוצת הרל"בים הקיצונים, חובבי השקרים ושונאי האמת והעובדות, קונים את הלוקשים האלה שלך. אבל בחייאת, נסה לעבור הלאה. אולי, רחמנא לצלן, לתקוף דברי אמת. האמן לי, זה אפשרי ולא חסר על מה. רק צריך להתרכז כמה רגעים.מי שראה את החמאס כנכס
מסתבר שעובדות הן האויב של הימין.לא עקבתי אחרי הדיון ביניכם אך עיני נפלו במקרה על המשפט הזה. מה יהיה ספי? אתה באמת חושב שקוראיך עד כדי כך טיפשים? אתה בעצמך באמת עד כדי כך אידיוט? אף אחד לא ראה בחמאס נכס ולא בטיח. כמה שתחזור על השקר הזה, כל פעם מחדש אתה רק מציג את ערוות עצמך. לא מעבר לכך. אולי קבוצת הרל"בים הקיצונים, חובבי השקרים ושונאי האמת והעובדות, קונים את הלוקשים האלה שלך. אבל בחייאת, נסה לעבור הלאה. אולי, רחמנא לצלן, לתקוף דברי אמת. האמן לי, זה אפשרי ולא חסר על מה. רק צריך להתרכז כמה רגעים.
בהצלחה (אל תטרח להגיב אם כל שתוכל להנפיץ זה השלכת מציאויות חלופיות ושאר המצאותיך השגרתיות).
נו, התגובה הפבלובית בהעתק-הדבק. כצפוי. מייתר את המשך הקריאה. גם כך אמת ועובדות לא צפויות להימצא בתוכן שם.מסתבר שעובדות הן האויב של הימין.
חשבתי שויתרת על הקריאה מראש.נו, התגובה הפבלובית בהעתק-הדבק. כצפוי. מייתר את המשך הקריאה. גם כך אמת ועובדות לא צפויות להימצא בתוכן שם.
מיצינו.
זו מדיניות בנט את לפיד, ראה מסירת שטחים ללבנוןתקשיב ואולי תבין.
מדיניות ימנית היא זאת שמיושמת על ידי הימין על מלא של נתניהו ובן גביר.
אחרת, מי קובע מהי מדיניות ימנית , אתה?
שטויות.אנחנו נלחמים בהרבה חזיתות, ולא יכולים להרשות לעצמינו התעוררות חזיתות שקטות כביכול , למשל מעזה בנתיים לא משגרים רקטות הודות להכרעת יכולתו הצבאית של החמאס ( כך אנו מקווים ) , אבל בלבנון חשבנו שחיסלנו את יכולתיו הצבאיות של החיזבאללה אבל מסתבר שהוא הצליח להשתקם וכנראה טעינו שלא סיכלנו עוד יותר את החיזבאללה במהלך "הפסקת האש".
כנ"ל בחזית קפלן , אנחנו צריכים לדכא מראש התעוררות של החזית הזאת שאם חלילה נזניח אותה שוב האויב הקפלניסטי עלול לחסום כבישים ולפגוע במאמץ המילחמתי כמו שקרה בתחילת מלחמת התקומה. ולכן אסור לאפשר גם הפגנה של מטורללת אחת בודדת שעלולה להתפתח בהמשך לחסימת נתיבים קריטיים במרכז וגם לרתק כוחות ביטחון שאמורים לטפל בחזיתות אחרות כולל טיפול בנפגעי טילים.
שטויות.
מי מפגין שיורדים טילים?
זה לא הגיע למרכז שהם הפגינו רק אח"כ,ממה שאני זוכר.מטורללי קפלן , הם עשו זאת בזמן מלחמת התקומה שירו עלינו טילים מצפון ומדרום .
הטילים של האויב בעזה הגיעו גם למרכזזה לא הגיע למרכז שהם הפגינו רק אח"כ,ממה שאני זוכר.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.