משטרה שעברה הסבה למיליציית בן גביר.

1ספי11

Well-known member
 

Harrington

Well-known member
מנהל
הסתפקתי בקריאת כותרת המשנה בה נקבע בדיוק כיצד עלי להגיב לראיית הסרטון ("להזדעזע", "להתקומם" ועוד). אם וכאשר מישהו ירצה בדעתי, בוודאי ימצא את הדרך להציג לי סרטון תוך שהוא משאיר לי את ההחלטה כיצד אגיב עליו.
 

DANIAVNI

Well-known member
הסתפקתי בקריאת כותרת המשנה בה נקבע בדיוק כיצד עלי להגיב לראיית הסרטון ("להזדעזע", "להתקומם" ועוד). אם וכאשר מישהו ירצה בדעתי, בוודאי ימצא את הדרך להציג לי סרטון תוך שהוא משאיר לי את ההחלטה כיצד אגיב עליו.
עוד פיקח .
לו היה לך מה לאמר היית אומר ולא מסתתר מאחורי תרוצים של שני גרוש וחצי .
 
ולא מעניין אותך שהוא זה ש"בא אל הבנקאים"?

ז"א לא מדובר היה באזרח שחשוב לו הבנקאות/המצב הכלכלי אלא הוא סתם פיון של המשטר

אם חשוב לו גם זה...
 

DANIAVNI

Well-known member
מזעזע מאוד .
 

הפרבולה1

Well-known member
אנחנו נלחמים בהרבה חזיתות, ולא יכולים להרשות לעצמינו התעוררות חזיתות שקטות כביכול , למשל מעזה בנתיים לא משגרים רקטות הודות להכרעת יכולתו הצבאית של החמאס ( כך אנו מקווים ) , אבל בלבנון חשבנו שחיסלנו את יכולתיו הצבאיות של החיזבאללה אבל מסתבר שהוא הצליח להשתקם וכנראה טעינו שלא סיכלנו עוד יותר את החיזבאללה במהלך "הפסקת האש".

כנ"ל בחזית קפלן , אנחנו צריכים לדכא מראש התעוררות של החזית הזאת שאם חלילה נזניח אותה שוב האויב הקפלניסטי עלול לחסום כבישים ולפגוע במאמץ המילחמתי כמו שקרה בתחילת מלחמת התקומה. ולכן אסור לאפשר גם הפגנה של מטורללת אחת בודדת שעלולה להתפתח בהמשך לחסימת נתיבים קריטיים במרכז וגם לרתק כוחות ביטחון שאמורים לטפל בחזיתות אחרות כולל טיפול בנפגעי טילים.
 

1ספי11

Well-known member
אנחנו נלחמים בהרבה חזיתות, ולא יכולים להרשות לעצמינו התעוררות חזיתות שקטות כביכול , למשל מעזה בנתיים לא משגרים רקטות הודות להכרעת יכולתו הצבאית של החמאס ( כך אנו מקווים ) , אבל בלבנון חשבנו שחיסלנו את יכולתיו הצבאיות של החיזבאללה אבל מסתבר שהוא הצליח להשתקם וכנראה טעינו שלא סיכלנו עוד יותר את החיזבאללה במהלך "הפסקת האש".

כנ"ל בחזית קפלן , אנחנו צריכים לדכא מראש התעוררות של החזית הזאת שאם חלילה נזניח אותה שוב האויב הקפלניסטי עלול לחסום כבישים ולפגוע במאמץ המילחמתי כמו שקרה בתחילת מלחמת התקומה. ולכן אסור לאפשר גם הפגנה של מטורללת אחת בודדת שעלולה להתפתח בהמשך לחסימת נתיבים קריטיים במרכז וגם לרתק כוחות ביטחון שאמורים לטפל בחזיתות אחרות כולל טיפול בנפגעי טילים.
שטויות פאשיסטיות ברמה גבוהה. שום חסימות ושום נעליים ושום קפלניסטים ואפילו לא קשור לסיפור שהיה שם.
הסכנה מהתהליכים שאתם דוחפים אליהם גדולה יותר ממה שמאיים עלינו מאירן או מהחיזבאללה.
הייל נתניהו.
 

הפרבולה1

Well-known member
שטויות פאשיסטיות ברמה גבוהה. שום חסימות ושום נעליים ושום קפלניסטים ואפילו לא קשור לסיפור שהיה שם.
הסכנה מהתהליכים שאתם דוחפים אליהם גדולה יותר ממה שמאיים עלינו מאירן או מהחיזבאללה.
הייל נתניהו.

כרגע אין חסימות אבל זה מידרון חלקלק ובהמשך זה עלול להביא עוד שמאלנים הזויים לחסום כבישים מרכזיים.

לגבי הסכנות שציינתה זה באמת מענין ממה יותר חושש הציבור היהודי בישראל

1) ממאות טילים בליסטיים במשקל של טון טון וחצי וגם טילים מתפצלים שאיראן תיכננה לייצר ולשלוח לעברינו .
2) משינוי הרכב הוועדה למינוי שופטים.

מה אתה חושב , מה מפחיד יותר את הציבור היהודי בישראל , סעיף 1 או 2 ?
 

הפרבולה1

Well-known member
כרגע אין חסימות אבל זה מידרון חלקלק ובהמשך זה עלול להביא עוד שמאלנים הזויים לחסום כבישים מרכזיים.

לגבי הסכנות שציינתה זה באמת מענין ממה יותר חושש הציבור היהודי בישראל

1) ממאות טילים בליסטיים במשקל של טון טון וחצי וגם טילים מתפצלים שאיראן תיכננה לייצר ולשלוח לעברינו .
2) משינוי הרכב הוועדה למינוי שופטים.

מה אתה חושב , מה מפחיד יותר את הציבור היהודי בישראל , סעיף 1 או 2 ?

בפיקוד העורף שוקלים להוסיף התרעה חדשה לאפלקציה.
כל פעם שיהיה חשש שהממשלה מתכוונת לשנות את הרכב הוועדה לבחירת שופטים אז תישלח התראה לטלפונים הסלולרים עם אזעקות עולות ויורדות.
 

1ספי11

Well-known member
כרגע אין חסימות אבל זה מידרון חלקלק ובהמשך זה עלול להביא עוד שמאלנים הזויים לחסום כבישים מרכזיים.

לגבי הסכנות שציינתה זה באמת מענין ממה יותר חושש הציבור היהודי בישראל

1) ממאות טילים בליסטיים במשקל של טון טון וחצי וגם טילים מתפצלים שאיראן תיכננה לייצר ולשלוח לעברינו .
2) משינוי הרכב הוועדה למינוי שופטים.

מה אתה חושב , מה מפחיד יותר את הציבור היהודי בישראל , סעיף 1 או 2 ?
כרגיל, השוואה בין שתי אפשרויות שלא קשורות לכלום.
על הטילים מאירן אין לציבור הישראלי השפעה והם לא יהפכו את המדינה למדינת הלכה פשיסטית.
השינוי בהרכב הועדה לבחירת שופטים היא בחירה שלנו ויכולה להפוך את מדינת ישראל מדינה עם דמוקרטיה מוחלשת .
 

הפרבולה1

Well-known member
כרגיל, השוואה בין שתי אפשרויות שלא קשורות לכלום.
על הטילים מאירן אין לציבור הישראלי השפעה והם לא יהפכו את המדינה למדינת הלכה פשיסטית.
גם על הטילים מאיראן יש לציבור הישראלי השפעה באמצעות בחירת הנהגה שתנהל מדיניות מתאימה מול האיום. לא כל הפוליטקיאם תמימי דעים איך צריכים לנהוג מול איום זה ( הסכם , מילחמה ...)
השינוי בהרכב הועדה לבחירת שופטים היא בחירה שלנו ויכולה להפוך את מדינת ישראל מדינה עם דמוקרטיה מוחלשת .

שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים תחזק את הדמוקרטיה כי היא תייצג יותר נכון את רצון העם שדעותיו רחוקות מהשקפותיהם השמאלניות של רוב שופטי בית משפט העליון. ובלי קשר להשקפותיהם של השופטים , זה סותר את הדמוקרטיה ששופטים שופטים לפי פרשנות אישית ( מבחן הסבירות ) מעבר למה שכתוב בחוק.
 

1ספי11

Well-known member
גם על הטילים מאיראן יש לציבור הישראלי השפעה באמצעות בחירת הנהגה שתנהל מדיניות מתאימה מול האיום. לא כל הפוליטקיאם תמימי דעים איך צריכים לנהוג מול איום זה ( הסכם , מילחמה ...)
הבעיה היא שאתה לא יודע איזו מדיניות תביא מלחמה ואיזו לא. ברור שהמדיניות של ממשלת הימין אפשרה את טבח נתניהו.
שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים תחזק את הדמוקרטיה כי היא תייצג יותר נכון את רצון העם שדעותיו רחוקות מהשקפותיהם השמאלניות של רוב שופטי בית משפט העליון. ובלי קשר להשקפותיהם של השופטים , זה סותר את הדמוקרטיה ששופטים שופטים לפי פרשנות אישית ( מבחן הסבירות ) מעבר למה שכתוב בחוק.
מסתבר שעבורך ועבור הדומים לך, שמירה על החוק ועל זכויות האדם זאת שמאלנות שאין לה מקום במדינתנו הקדושה.
אין מערכת משפט דמוקרטית שלא מפעילה סבירות וסביר להניח שגם אתה נהנה מהעניין.
הכפפת בית המשפט לממשלה לא משפרת את הדמוקרטיה שקובעת שבית המשפט צריך להיות עצמאי וחזק.
אפילו נתניהו אמר את זה.
 

הפרבולה1

Well-known member
הבעיה היא שאתה לא יודע איזו מדיניות תביא מלחמה ואיזו לא. ברור שהמדיניות של ממשלת הימין אפשרה את טבח נתניהו.
לא נכון, לא היתה שום מדיניות ימנית לפני ה 7.10 , היתה מדיניות שמאלנית למהדרין שחתרה ל"הסדרה" ונסיון לקנות שקט - זו מדיניות שמאל שגם עכשיו אתה תומך בה ( מדיניות של "שטחים תמורת" )
 

1ספי11

Well-known member
לא נכון, לא היתה שום מדיניות ימנית לפני ה 7.10 , היתה מדיניות שמאלנית למהדרין שחתרה ל"הסדרה" ונסיון לקנות שקט - זו מדיניות שמאל שגם עכשיו אתה תומך בה ( מדיניות של "שטחים תמורת" )
תקשיב ואולי תבין.
מדיניות ימנית היא זאת שמיושמת על ידי הימין על מלא של נתניהו ובן גביר.
אחרת, מי קובע מהי מדיניות ימנית , אתה?
 

הפרבולה1

Well-known member
תקשיב ואולי תבין.
מדיניות ימנית היא זאת שמיושמת על ידי הימין על מלא של נתניהו ובן גביר.
אחרת, מי קובע מהי מדיניות ימנית , אתה?

אופי המדיניות הוא שקובע ולא מי שמיישם אותה.
המדיניות לפני ה 7.10 היתה בסגנון "שטחים תמורת" או "הטבות כלכליות תמורת", זו מדיניות שמאל טהורה גם אם מבצע אותה מנהיג שמכנה את ממשלתו "ימין מלא".
 

1ספי11

Well-known member
אופי המדיניות הוא שקובע ולא מי שמיישם אותה.
המדיניות לפני ה 7.10 היתה בסגנון "שטחים תמורת" או "הטבות כלכליות תמורת", זו מדיניות שמאל טהורה גם אם מבצע אותה מנהיג שמכנה את ממשלתו "ימין מלא".
השמאל לא מחויב לקביעות שלך על מדיניות שמאל.
את ה"שטחים תמורת" ייסד בגין כשגולדה התנגדה. יש הבדל תהומי שטחים תמורת לבין הטמטום הימני החמאס הוא נכס.
שמאל\ימין זה הרבה יותר משטחים וביטחון.
העניין בסופו של דבר הוא טובת המדינה והבטחת ביטחונה .
 
למעלה