צריך להגביל את ההשפעה הפולטית של החרדים.
כך אמר בנט.
נמקו בבקשה את תשובתכם.
כך אמר בנט.
נמקו בבקשה את תשובתכם.
האמת צריכה להיאמר (לעתים), הוא לא בדיוק אמר את מה שמיוחס לו. זאת דוגמה קלאסית ל'דברים שהוצאו מהקשרם'. דבריו המלאים היו:צריך להגביל את ההשפעה הפולטית של החרדים.
כך אמר בנט.
נמקו בבקשה את תשובתכם.
מתוך דבריו: "יש בישראל 3 מחנות אידיאולוגיות: יש את המחנה הלאומי שהוא בגדול הימין, יש את המחנה האוניברסלי-גלובלי שהוא בגדול השמאל ויש את המחנה הדתי, החרדים והאורתודוקסים. במציאות למעשה אנחנו צריכים את שלושת הווקטורים. אפשר לחשוב על זה כמו על משיכת חבל חופשית, יש לך 3 וקטורים ואתה רוצה את העימות ביניהם. ישראל, בלי למשל ההיבט הדתי, לא תהיה ישראל שאני רוצה, בגלל שאנחנו המדינה היהודית. אני שמח שיש חרדים, אבל אנחנו צריכים להגביל את ההשפעה הפוליטית שלהם. לא הייתי רוצה ישראל בלי שמאל. למרות שאנחנו לא מסכימים, אני שמח שיש את הנגד הזה כדי שנוכל להתווכח עליו. אתם לא רוצים את ישראל בלי כוח לאומי. אז הנקודה שלי היא שלא מדובר רק בפשרה, שבה אם נזוז לכיוון אחד, הצד השני מפסיד. מדובר על מציאת הנקודה הנכונה בין הכוחות האלה. אני גאה להוביל ממשלה שנמצאת שם". |
דברי בנטהאמת צריכה להיאמר (לעתים), הוא לא בדיוק אמר את מה שמיוחס לו. זאת דוגמה קלאסית ל'דברים שהוצאו מהקשרם'. דבריו המלאים היו:
מתוך דבריו:
"יש בישראל 3 מחנות אידיאולוגיות: יש את המחנה הלאומי שהוא בגדול הימין, יש את המחנה האוניברסלי-גלובלי שהוא בגדול השמאל ויש את המחנה הדתי, החרדים והאורתודוקסים. במציאות למעשה אנחנו צריכים את שלושת הווקטורים. אפשר לחשוב על זה כמו על משיכת חבל חופשית, יש לך 3 וקטורים ואתה רוצה את העימות ביניהם. ישראל, בלי למשל ההיבט הדתי, לא תהיה ישראל שאני רוצה, בגלל שאנחנו המדינה היהודית. אני שמח שיש חרדים, אבל אנחנו צריכים להגביל את ההשפעה הפוליטית שלהם. לא הייתי רוצה ישראל בלי שמאל. למרות שאנחנו לא מסכימים, אני שמח שיש את הנגד הזה כדי שנוכל להתווכח עליו. אתם לא רוצים את ישראל בלי כוח לאומי. אז הנקודה שלי היא שלא מדובר רק בפשרה, שבה אם נזוז לכיוון אחד, הצד השני מפסיד. מדובר על מציאת הנקודה הנכונה בין הכוחות האלה. אני גאה להוביל ממשלה שנמצאת שם".
המשמעות בפשטות היא, שמה שמיוחס לו, קרי קריאה כביכול להגביל את החרדים דווקא, פשוט לא נאמר על-ידו. ראשית הוא לא דיבר רק על החרדים אלא על כלל הדתיים והכניס את כולם לאותה קבוצה. שנית הוא דיבר או התכוון במובהק להגבלת כוחם הפוליטי של כל הקבוצות שהזכיר. סוג של אמר, כולם חשובים וכולם חביבים, אבל לא טוב שתהיינה קבוצות עם כוח פוליטי בלתי מוגבל.
כשאני קורא כך את הדברים, אני די נוטה להסכים איתו.
אקצר לך את הקריאההאמת צריכה להיאמר (לעתים), הוא לא בדיוק אמר את מה שמיוחס לו. זאת דוגמה קלאסית ל'דברים שהוצאו מהקשרם'. דבריו המלאים היו:
מתוך דבריו:
"יש בישראל 3 מחנות אידיאולוגיות: יש את המחנה הלאומי שהוא בגדול הימין, יש את המחנה האוניברסלי-גלובלי שהוא בגדול השמאל ויש את המחנה הדתי, החרדים והאורתודוקסים. במציאות למעשה אנחנו צריכים את שלושת הווקטורים. אפשר לחשוב על זה כמו על משיכת חבל חופשית, יש לך 3 וקטורים ואתה רוצה את העימות ביניהם. ישראל, בלי למשל ההיבט הדתי, לא תהיה ישראל שאני רוצה, בגלל שאנחנו המדינה היהודית. אני שמח שיש חרדים, אבל אנחנו צריכים להגביל את ההשפעה הפוליטית שלהם. לא הייתי רוצה ישראל בלי שמאל. למרות שאנחנו לא מסכימים, אני שמח שיש את הנגד הזה כדי שנוכל להתווכח עליו. אתם לא רוצים את ישראל בלי כוח לאומי. אז הנקודה שלי היא שלא מדובר רק בפשרה, שבה אם נזוז לכיוון אחד, הצד השני מפסיד. מדובר על מציאת הנקודה הנכונה בין הכוחות האלה. אני גאה להוביל ממשלה שנמצאת שם".
המשמעות בפשטות היא, שמה שמיוחס לו, קרי קריאה כביכול להגביל את החרדים דווקא, פשוט לא נאמר על-ידו. ראשית הוא לא דיבר רק על החרדים אלא על כלל הדתיים והכניס את כולם לאותה קבוצה. שנית הוא דיבר או התכוון במובהק להגבלת כוחם הפוליטי של כל הקבוצות שהזכיר. סוג של אמר, כולם חשובים וכולם חביבים, אבל לא טוב שתהיינה קבוצות עם כוח פוליטי בלתי מוגבל.
כשאני קורא כך את הדברים, אני די נוטה להסכים איתו.
הרשי לי להניח שזה לא ציטוט שלך, אלא שהעתקת אותו ממקום אחר. מאחר ורמת האמון שלי בתשקורת הישראלית לא מהגבוהות, הלכתי לבדוק מה הוא באמת אמר. כאמור מעלה, להתייחס רק לחלק הזה באמירתו, זה פר אסקלנס להוציא דברים מהקשרם. אני לא חושב שאני חשוד בעודף אהדה לבנט, אבל אמת זאת אמת.אקצר לך את הקריאה
ראש הממשלה, נפתלי בנט נאם היום (שלישי) בוועידת העיתון 'ג'רוזלם פוסט' ואמר כי יש להגביל את ההשפעה של הנציגות החרדית בפוליטיקה: "אני שמח שיש חרדים, אבל אנחנו צריכים להגביל את ההשפעה הפוליטית שלהם".
אנשים שמעו, הגיבו זה לא מספיק?!הרשי לי להניח שזה לא ציטוט שלך, אלא שהעתקת אותו ממקום אחר. מאחר ורמת האמון שלי בתשקורת הישראלית לא מהגבוהות, הלכתי לבדוק מה הוא באמת אמר. כאמור מעלה, להתייחס רק לחלק הזה באמירתו, זה פר אסקלנס להוציא דברים מהקשרם. אני לא חושב שאני חשוד בעודף אהדה לבנט, אבל אמת זאת אמת.
תקראי את האמירה המלאה שלו. לאחר מכן תחליטי אם הקטע המצוטט ראוי לתגובה אם לאו.אנשים שמעו, הגיבו זה לא מספיק?!
זה בדיוק, אבל בדיוק מה שנקרא להוציא דברים מהקשרם.אקצר לך את הקריאה
ראש הממשלה, נפתלי בנט נאם היום (שלישי) בוועידת העיתון 'ג'רוזלם פוסט' ואמר כי יש להגביל את ההשפעה של הנציגות החרדית בפוליטיקה: "אני שמח שיש חרדים, אבל אנחנו צריכים להגביל את ההשפעה הפוליטית שלהם".
הוא יכל לבחור לומר "אני שמח שיש שמאלנים אבל אנו צריכים להגביל את הכח הפוליטי שלהם" ולא עשה זאת...הוא בחר לחבר את החרדים למשפט זה ולא במקרההאמת צריכה להיאמר (לעתים), הוא לא בדיוק אמר את מה שמיוחס לו. זאת דוגמה קלאסית ל'דברים שהוצאו מהקשרם'. דבריו המלאים היו:
מתוך דבריו:
"יש בישראל 3 מחנות אידיאולוגיות: יש את המחנה הלאומי שהוא בגדול הימין, יש את המחנה האוניברסלי-גלובלי שהוא בגדול השמאל ויש את המחנה הדתי, החרדים והאורתודוקסים. במציאות למעשה אנחנו צריכים את שלושת הווקטורים. אפשר לחשוב על זה כמו על משיכת חבל חופשית, יש לך 3 וקטורים ואתה רוצה את העימות ביניהם. ישראל, בלי למשל ההיבט הדתי, לא תהיה ישראל שאני רוצה, בגלל שאנחנו המדינה היהודית. אני שמח שיש חרדים, אבל אנחנו צריכים להגביל את ההשפעה הפוליטית שלהם. לא הייתי רוצה ישראל בלי שמאל. למרות שאנחנו לא מסכימים, אני שמח שיש את הנגד הזה כדי שנוכל להתווכח עליו. אתם לא רוצים את ישראל בלי כוח לאומי. אז הנקודה שלי היא שלא מדובר רק בפשרה, שבה אם נזוז לכיוון אחד, הצד השני מפסיד. מדובר על מציאת הנקודה הנכונה בין הכוחות האלה. אני גאה להוביל ממשלה שנמצאת שם".
המשמעות בפשטות היא, שמה שמיוחס לו, קרי קריאה כביכול להגביל את החרדים דווקא, פשוט לא נאמר על-ידו. ראשית הוא לא דיבר רק על החרדים אלא על כלל הדתיים והכניס את כולם לאותה קבוצה. שנית הוא דיבר או התכוון במובהק להגבלת כוחם הפוליטי של כל הקבוצות שהזכיר. סוג של אמר, כולם חשובים וכולם חביבים, אבל לא טוב שתהיינה קבוצות עם כוח פוליטי בלתי מוגבל.
כשאני קורא כך את הדברים, אני די נוטה להסכים איתו.
הוא יכול היה לעשות הרבה דברים. אולם מה לעשות, הוא אמר פיסקה שלמה ודינה להיבחן כמכלול. להוציא רבע משפט ולדון דווקא בו? שיטה די פתטית לטעמי. תמיד סברתי כך ודעתי לא משתנה בהתאם להשקפתי הפוליטית או סלידתי מהדובר.הוא יכל לבחור לומר
אתה נותן לבנט יותר קרדיט ממה שאני מוכן לתת לו. אמנם אני לגמרי מסכים שכל אמירה שלו נבחנת מראש, אך לא על-ידו אלא ע"י יחצ"ניו. בתכל'ס אלה כבר הוכיחו בחודשים האחרונים שהם לא האינטליגנטים שהם חושבים שהם.אני יכול להבטיחך שהוא חשב לעומק על ההשלכות של משפט מכוון זה , הוא ידע היטב שהוא יותקף קשות - מה שיגביר את הפופולריות שלו בקרב מחנה מסוים.
הצהרה מובנת לחלוטין נוכח האלקטורט המתאדה שלו.
רבע משפט / חצי משפט - לכל פסיק יש משמעות פוליטית ובנט ידע מראש שכל העולם ואחותו יתעסקו דווקא ברבע המשפט זה - הוא בחר בו בכוונת מכוון !הוא יכול היה לעשות הרבה דברים. אולם מה לעשות, הוא אמר פיסקה שלמה ודינה להיבחן כמכלול. להוציא רבע משפט ולדון דווקא בו? שיטה די פתטית לטעמי. תמיד סברתי כך ודעתי לא משתנה בהתאם להשקפתי הפוליטית או סלידתי מהדובר.
אתה נותן לבנט יותר קרדיט ממה שאני מוכן לתת לו. אמנם אני לגמרי מסכים שכל אמירה שלו נבחנת מראש, אך לא על-ידו אלא ע"י יחצ"ניו. בתכל'ס אלה כבר הוכיחו בחודשים האחרונים שהם לא האינטליגנטים שהם חושבים שהם.
בנט צודק, ראיתי היום מה החרדים עשו בחנות למוצרי פלא פון , בכוח חרדים מבוגרים ניסו למנוע מילדים חרדים לקנות מכשירים ו אבזרים, מזעזע לראות נער הולך מכות עם מבוגר בגלל פלאפון.צריך להגביל את ההשפעה הפולטית של החרדים.
כך אמר בנט.
נמקו בבקשה את תשובתכם.
מה הקשר? עצם העובדה שנזקקים שם לפעולות כאלו דווקא מלמדת על חולשת הכוח הפוליטי של החרדים .בנט צודק, ראיתי היום מה החרדים עשו בחנות למוצרי פלא פון , בכוח חרדים מבוגרים ניסו למנוע מילדים חרדים לקנות מכשירים ו אבזרים, מזעזע לראות נער הולך מכות עם מבוגר בגלל פלאפון.
לא קשור, אלא רק מר4ה שהחרדים לא יודעים להפסיד.מה הקשר? עצם העובדה שנזקקים שם לפעולות כאלו דווקא מלמדת על חולשת הכוח הפוליטי של החרדים .
איך זה קשור למשהו? אין שום קשר בין הסוגיה שבגינה מפגינים שם לענייני פוליטיקה ארצית. תכל'ס זה עניין פנים-חרדי לחלוטין. זה מוצג בתשקורת הכללית רק כי זה מאפשר להוציא את החרדים רע. אחרת לא היית שומעת על זה בכלל (זה סיפור ישן נושן שמתקיים כבר שנים).לא קשור, אלא רק מר4ה שהחרדים לא יודעים להפסיד.
אני לא יודע אם הוא באמת אמר את זהצריך להגביל את ההשפעה הפולטית של החרדים.
כך אמר בנט.
נמקו בבקשה את תשובתכם.
אין מילים. פשוט, אין מילים.צריך להגביל
צריך להגביל את ההשפעה של המבוגרים על הצעירים בתוך המגזר, הקשישים חיים בעידן החושך, הצעירים רוצים מעט אורצריך להגביל את ההשפעה הפולטית של החרדים.
כך אמר בנט.
נמקו בבקשה את תשובתכם.
בנט צודק, כשהפרזיטים (לא כל החרדים) מתרבים-הגוף נהיה חולה.צריך להגביל את ההשפעה הפולטית של החרדים.
כך אמר בנט.
נמקו בבקשה את תשובתכם.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.