זה לא עניין פוליטי, זו הערכה מודיעינית
על צה"ל חובה להתריע על כך ואם אפשר להציע פיתרון. אחד מערכי היסוד של הצבא זה שאין לו אג'נדה פוליטית, אסור שתהיה לו אחת כזו, שכן הוא אמור להיות צבא העם (עזוב את זה שכיום הוא צבא בין 50% ל 60% מהעם ולפי הערכות, עד 2020 הוא יהיה צבא 40% מהעם) כאשר הוא עצמו א-פוליטי לחלוטין. אגב, זה לא אומר שאם הוא עושה מה שהממשלה מורה לו לעשות אזי הוא תופס צד פוליטי, זה אומר שאסור לרמטכ"ל, לאלופי צה"ל, לקצינים ולחיילים הזוטרים "לקחת את החוק לידיים" ולפעול ממניעים פוליטיים עצמיים. לא צריך לקצץ ראשים בלי לחשוב כמה צעדים קדימה ולהתעמק בסיבות של הצבא לעשות את מה שהוא עושה. כמובן שתמיד אפשר לפסול הכל ולזרוק את השילטונות לפח כמו שקבוצות כאלו ואחרות משני צידי המפה הפוליטית עושות מדי יום ביומו אבל זה גם לא אומר שמה שהן עושות זה לגיטימי. (להזכיר, לפני שאתה קופץ, ניתן לפרש את המונח לגיטימי בשתי דרכים - 1. חוקי לפי חוקי המדינה. 2. חוקי לפי גבולות ההיגיון. ) אגב, זה נכון שפתאח הם רחוקים מלהיות הילדים התמימים של המזרח התיכון, אבל החמאס הרבה הרבה יותר גרועים ואם כרגע הייתי צריך לבחור בין פתאח לחמאס, הבחירה הייתה ברורה וזה כדי למנוע מיו"ש להפוך לעזה 2. (מבחינת המטרה של חמאס)
