מי יכול להסביר

[שמלת תחרה1]

את הנושא
חוק איסור איחוד המשפחות?

מדוע האופוצזיה צריכה לעזור לקואלציה?
האם בעבר האופוציזיה עזרה לקואלציה בנושא?

כול דבר נוסף יתקבל באהבה.

 

[כוכבית מצויה]

את הנושא
חוק איסור איחוד המשפחות?

מדוע האופוצזיה צריכה לעזור לקואלציה?
האם בעבר האופוציזיה עזרה לקואלציה בנושא?

כול דבר נוסף יתקבל באהבה.

זה לא עניין של אופוזיציה וקואליציה, זה עניין של להצביע עבור מה שלפי השקפת עולמך נכון למדינה.

 

[אור גינאל]

את הנושא
חוק איסור איחוד המשפחות?

מדוע האופוצזיה צריכה לעזור לקואלציה?
האם בעבר האופוציזיה עזרה לקואלציה בנושא?

כול דבר נוסף יתקבל באהבה.

החוק הזה שעכשיו הוא כהוראת שעה שמאריכים אותה מעת לעת, בסוף יעבור, ותישמר האופציה של חריגים מהם תישלל מתן אזרחות במקרים מסוימים או תמנע מראש.
האבסורד הוא שהחוק הזה יעבור דווקא תחת ממשלת בנט שהבטיח לשמור על עקרונות הימין.

 

[שמלת תחרה1]

החוק הזה שעכשיו הוא כהוראת שעה שמאריכים אותה מעת לעת, בסוף יעבור, ותישמר האופציה של חריגים מהם תישלל מתן אזרחות במקרים מסוימים או תמנע מראש.
האבסורד הוא שהחוק הזה יעבור דווקא תחת ממשלת בנט שהבטיח לשמור על עקרונות הימין.

כלומר
מנצור טוב לערבים!

 

[אור גינאל]

כלומר
מנצור טוב לערבים!

כך זה נראה,
מתי שהוא מישהו היה מגיש עתירה לבג"צ שהייתה מחייבת את הכנסת להשיב מדוע אין חקיקה בנושא, ממשלות הימין הצליחו למשוך כמה שיותר זמן עם זה ועכשיו זה נפל על בנט בקונסטלציה המוזרה הזאת..

 

[שמלת תחרה1]

כך זה נראה,
מתי שהוא מישהו היה מגיש עתירה לבג"צ שהייתה מחייבת את הכנסת להשיב מדוע אין חקיקה בנושא, ממשלות הימין הצליחו למשוך כמה שיותר זמן עם זה ועכשיו זה נפל על בנט בקונסטלציה המוזרה הזאת..

לא נורא. כול פעם מחדש אני מתפעלת מהדרך שהוביל לפיד את בנט למלכודת.

 

[Harrington]

לא נורא. כול פעם מחדש אני מתפעלת מהדרך שהוביל לפיד את בנט למלכודת.

למה לפיד הוביל את בנט דווקא?

 

[שמלת תחרה1]

למה לפיד הוביל את בנט דווקא?

כי לפיד עומד לעת עתה בדבריו לבוחר.
לפיד הבטיח לבנט את ראשות הממשלה לכן הוא זה שמוביל.

 

[שחר 676]

לא נורא. כול פעם מחדש אני מתפעלת מהדרך שהוביל לפיד את בנט למלכודת.

כדאי שתפסיקי להתפעל שכן

"יותר משהפרה רוצה להניק העגל רוצה לינוק"


כדאי שתחשבי טוב טוב על משפט זה.​

 

[שמלת תחרה1]

כדאי שתפסיקי להתפעל שכן

"יותר משהפרה רוצה להניק העגל רוצה לינוק"


כדאי שתחשבי טוב טוב על משפט זה.​

שחר, לפיד הפיל את בנט!
בנט נמחק בבחירות הראשונות, ועלה שוב בבחירות השניות, לדעתי בהחירות הבאות בנט ימחק לגמרי, כמו קדימה ומפלגות דומות. ואילו לפיד יגדיל את מס' המנדטים של מפלגתו.

למרות שלפיד רוצה להיות ראש ממשלה, הוא עושה צעדים בחוכמה.

 

[שחר 676]

שחר, לפיד הפיל את בנט!
בנט נמחק בבחירות הראשונות, ועלה שוב בבחירות השניות, לדעתי בהחירות הבאות בנט ימחק לגמרי, כמו קדימה ומפלגות דומות. ואילו לפיד יגדיל את מס' המנדטים של מפלגתו.

למרות שלפיד רוצה להיות ראש ממשלה, הוא עושה צעדים בחוכמה.

אני מסביר - לפיד לא הפיל את בנט - בנט צעד בראש מורם אל עבר ממשלה עם השמאל , הוא עשה זאת בשל אמביציה ושנאה אישית.

ללפיד אין שום קשר לכך.

 

[palmony1951]

אני מסביר - לפיד לא הפיל את בנט - בנט צעד בראש מורם אל עבר ממשלה עם השמאל , הוא עשה זאת בשל אמביציה ושנאה אישית.

ללפיד אין שום קשר לכך.

ואולי הוא רצה למנוע בחירות חמישיות/שישיות../מאיות-בהם ממשלות מעבר לא יכולות לתפקד כמו שצריך?!.
ואולי המטרה שלו (בנט) הייתה להעיף את BB-כדי שמנהיג אחר מהימין יקים ממשלת ימין ''על מלא''?!-כי BB לא הצליח בארבע מערכות להקים ממשלת ימין!

 

[שחר 676]

ואולי הוא רצה למנוע בחירות חמישיות/שישיות../מאיות-בהם ממשלות מעבר לא יכולות לתפקד כמו שצריך?!.
ואולי המטרה שלו (בנט) הייתה להעיף את BB-כדי שמנהיג אחר מהימין יקים ממשלת ימין ''על מלא''?!-כי BB לא הצליח בארבע מערכות להקים ממשלת ימין!

אני חולק עליך ואסביר מדוע.

לדעתי , כל איש ימין חובש כיפה היה מעדיף בחירות על פני ממשלה נתמכת ערבים תומכי מדינת כל אזרחיה.

בנט וסער היו מתואמים לחלוטין - שניהם יחד ולחוד החליטו ללכת עם השמאל תוך הקרבת האידיאלוגיה שלהם רק בכדי לסיים את הקריירה של נתניהו ולראיה - רגע לפני תקומת ממשלת השמאל הציע נתניהו לסער ובנט רוטציה משולשת אשר במסגרתה נתניהו לא יכהן ראשון כראש ממשלה - השניים סרבו מה שמוכיח כי הם הקריבו ממשלת ימין מוחלטת על מזבח הרצון לגרום לפרישת נתניהו - 30 מנדטים ימנים רצו את נתניהו כמנהיג והנה הגיעו להם 2 פישרים שביחד אוחזים בכעשרה מנדטים והעבירו את השלטון מימין לשמאל.

ומרגע שהחליטו כך אין מבחינתם דרך חזרה - הם יודעים שלהבא אפילו זבוב ימני לא יצביע עבורם ולכן הם יסחטו על ידי חונטת השמאלנים המקיפה אותם.

נתניהו לא הצליח להקים ממשלת ימין מפני שחבורת "רק לא ביבי" הייתה עסוקה בחרמות על רקע אישי ולפני שהייתי בא בטענות לנתניהו על שלא הצליח להקים ממשלה הייתי בא בטענות לקואליציית "רק לא ביבי" שהייתה צריכה גם את ליברמן וגם את סער וגם את בנט וגם את רע"מ בכדי להביא נצחון דחוק לאללה.

 

[סבא של כיפה אדומה]

את הנושא
חוק איסור איחוד המשפחות?

מדוע האופוצזיה צריכה לעזור לקואלציה?
האם בעבר האופוציזיה עזרה לקואלציה בנושא?

כול דבר נוסף יתקבל באהבה.

זה לא יותר מאשר חוק המאפשר את זכות השיבה של הערבים לתוככי הארץ הזאת אבל דרך דלת אחורית.

 

[Harrington]

את הנושא
חוק איסור איחוד המשפחות?

מדוע האופוצזיה צריכה לעזור לקואלציה?
האם בעבר האופוציזיה עזרה לקואלציה בנושא?

כול דבר נוסף יתקבל באהבה.

ב2003 חוקק החוק שמוארך מאז מידי שנה כהוראת שעה, שאוסר על איחוד משפחות אוטומטי בין ערביי ישראל לפלסטינים מיהודה ושומרון ורצועת עזה. הצורך בחוק עלה לאחר שהתברר (והוצהר על-ידי כמה מנהיגים פלסטיניים) שבדרך זו הם מבקשים להגדיל את כמות הערבים בישראל, או במילים אחרות, לממש מעין 'זכות שיבה' בפועל, בדרך עקיפה.
הרעיון בפשטות היה נישואין בין ערבי/ה ישראלי לפלסטיני/ת, אשר בעקבותיו הצד הפלסטיני מגיע להתגורר בישראל ואף מקבל אזרחות ישראלית (בדיוק כפי שקורה עם כל מקרה אחר בו ישראלי/ת נישא למישהו/י מחו"ל).

מטרת החוק לכתחילה הוא למנוע בעיה דמוגרפית. בפועל עקב חשש שבג"צ לא ישתף פעולה עם המטרה הזאת, הציגו אותו כאילו נועד לפתור בעיה בטחונית.

החוק מוארך כאמור מידי שנה בשנה כהוראת שעה, מה שמייתר את הפיכתו לחוק רגיל שמופיע בספר החוקים.

תוקף ההארכה הנוכחית עומדת לפוג ב-07/07/21. לקראת זאת, ביקשה הקואליציה להאריך את ההוראה. אלא שבשביל לעשות זאת עליה לבצע מספר דברים. דרך המלך היא העברת ההחלטה לשתי ועדות שונות בכנסת, מתוכן אחת היא ועדת הפנים. דא עקא, בראשות ועדת הפנים עומד מיודענו חה"כ מנסור עבאס. לא ידיד גדול של החוק כמו שאת מבינה. אמנם גם אם החוק יגיע לוועדה שלו הוועדה צפויה לאשר את הארכתו (מהטעם הפשוט שכמעט כל מפלגות הכנסת, זולת הערביות ומרצ, תומכות בכך). אבל להנהגת הקואליציה לא נעים לעבאס שבאופן ברור יובך מהמצב בו ועדה בראשותו מאשרת חוק שכביכול פוגע במגזר הערבי.

ישבו וחשבו בהנהגת הקואליציה מה לעשות. איך מאריכים את ההוראה מבלי שעבאס יצטרך להסמיק. החליטו שהדרך היא להעלות את העניין להצבעה במקום אחר, למשל המליאה. אלא ששם רע"מ עלולה להתנגד וגם הצבעתה של מרצ אינה לגמרי מובטחת. מה עושים? מכריזים שעל המחנה הלאומי (קרי הליכוד, הציונות הדתית והמפלגות החרדיות) לתמוך בחוק מאחר ומדובר ב'סוגיה בטחונית' ואין מצב שהן לא יעשו זאת.

זה על רגל אחת כל הסיפור.

מכאן כמה תוספות פרשניות:
א. לא באמת מדובר בסוגיה בטחונית. זה אמנם מוצג כך ויש לזה סיבה, אבל כעת הדיבורים על עניין בטחוני נועדו רק להאשים את הליכוד בפגיעה בבטחון המדינה אם לא תתמוך בהארכת ההוראה.
ב. מאחר והסיבה האמיתית לבעיה כולה היא לא היעדר רוב להעברת ההחלטה בקואליציה אלא רצון שלא להביך את מנצור עבאס, ברור שאין כל סיבה שהמחנה הלאומי ישתף עם זה פעולה.
ג. גם אם כן היה מדובר בבעיה בטחונית אמיתית, בוודאי שלא מדובר בבעיה אקוטית. יש ים של זמן וים של אפשרויות לפתור את העניין. אבל להאשים את המחנה הלאומי ובראשו הליכוד, בכך שהוא פועל כביכול נגד בטחון המדינה משיקולים פוליטיים, זה משהו שהרבה יותר קל ונוח לקואליציה לעשות מאשר פשוט לפעול לפתרון הבעיה.

אז יש מי במחנה הלאומי שלא התעמק יותר מדי, חושב באמת ובתמים שמדובר בעניין בטחוני ושהמדינה תתמודד או שיהיה כאן שטפון של פלסטינים שייכנסו מחר לתל אביב. אלו טוענים שהמחנה הלאומי ובראשו הליכוד, אכן צריכים לסייע לקואליציה להעביר את ההצבעה.
ויש מי שכן טורח להתעמק וסבור שאין שום סיבה בעולם להוציא לקואליציה את הערמונים מהאש, גם אם מדובר בבעיה בטחונית. זה הרכב הקואליציה שהחברה' רצו? שיתמודדו.

יש כמובן אפשרות נוספת והיא שהאופוזיציה תתמוך, אבל תדרוש כנגד דברים שונים מהקואליציה (למשל את הסדרת ההתיישבות הצעירה, משהו שבנט בכלל התחייב לעשות ביומו הראשון בתפקיד).
במקביל האופוזיציה הגישה הצעת חוק יסוד: ההגירה (אינני יודע את שמו הרשמי), שאם יתקבל גם הוא ייתר את הבעיה כולה. כמובן שהקואליציה לא תזדרז להסכים להצעת החוק שמגישה האופוזיציה, אבל אם לא תתמוך, לא יהיה לה על מי להתבכיין אלא על עצמה אם עניין איחוד המשפחות לא ייפתר.

 

[שמלת תחרה1]

ב2003 חוקק החוק שמוארך מאז מידי שנה כהוראת שעה, שאוסר על איחוד משפחות אוטומטי בין ערביי ישראל לפלסטינים מיהודה ושומרון ורצועת עזה. הצורך בחוק עלה לאחר שהתברר (והוצהר על-ידי כמה מנהיגים פלסטיניים) שבדרך זו הם מבקשים להגדיל את כמות הערבים בישראל, או במילים אחרות, לממש מעין 'זכות שיבה' בפועל, בדרך עקיפה.
הרעיון בפשטות היה נישואין בין ערבי/ה ישראלי לפלסטיני/ת, אשר בעקבותיו הצד הפלסטיני מגיע להתגורר בישראל ואף מקבל אזרחות ישראלית (בדיוק כפי שקורה עם כל מקרה אחר בו ישראלי/ת נישא למישהו/י מחו"ל).

מטרת החוק לכתחילה הוא למנוע בעיה דמוגרפית. בפועל עקב חשש שבג"צ לא ישתף פעולה עם המטרה הזאת, הציגו אותו כאילו נועד לפתור בעיה בטחונית.

החוק מוארך כאמור מידי שנה בשנה כהוראת שעה, מה שמייתר את הפיכתו לחוק רגיל שמופיע בספר החוקים.

תוקף ההארכה הנוכחית עומדת לפוג ב-07/07/21. לקראת זאת, ביקשה הקואליציה להאריך את ההוראה. אלא שבשביל לעשות זאת עליה לבצע מספר דברים. דרך המלך היא העברת ההחלטה לשתי ועדות שונות בכנסת, מתוכן אחת היא ועדת הפנים. דא עקא, בראשות ועדת הפנים עומד מיודענו חה"כ מנסור עבאס. לא ידיד גדול של החוק כמו שאת מבינה. אמנם גם אם החוק יגיע לוועדה שלו הוועדה צפויה לאשר את הארכתו (מהטעם הפשוט שכמעט כל מפלגות הכנסת, זולת הערביות ומרצ, תומכות בכך). אבל להנהגת הקואליציה לא נעים לעבאס שבאופן ברור יובך מהמצב בו ועדה בראשותו מאשרת חוק שכביכול פוגע במגזר הערבי.

ישבו וחשבו בהנהגת הקואליציה מה לעשות. איך מאריכים את ההוראה מבלי שעבאס יצטרך להסמיק. החליטו שהדרך היא להעלות את העניין להצבעה במקום אחר, למשל המליאה. אלא ששם רע"מ עלולה להתנגד וגם הצבעתה של מרצ אינה לגמרי מובטחת. מה עושים? מכריזים שעל המחנה הלאומי (קרי הליכוד, הציונות הדתית והמפלגות החרדיות) לתמוך בחוק מאחר ומדובר ב'סוגיה בטחונית' ואין מצב שהן לא יעשו זאת.

זה על רגל אחת כל הסיפור.

מכאן כמה תוספות פרשניות:
א. לא באמת מדובר בסוגיה בטחונית. זה אמנם מוצג כך ויש לזה סיבה, אבל כעת הדיבורים על עניין בטחוני נועדו רק להאשים את הליכוד בפגיעה בבטחון המדינה אם לא תתמוך בהארכת ההוראה.
ב. מאחר והסיבה האמיתית לבעיה כולה היא לא היעדר רוב להעברת ההחלטה בקואליציה אלא רצון שלא להביך את מנצור עבאס, ברור שאין כל סיבה שהמחנה הלאומי ישתף עם זה פעולה.
ג. גם אם כן היה מדובר בבעיה בטחונית אמיתית, בוודאי שלא מדובר בבעיה אקוטית. יש ים של זמן וים של אפשרויות לפתור את העניין. אבל להאשים את המחנה הלאומי ובראשו הליכוד, בכך שהוא פועל כביכול נגד בטחון המדינה משיקולים פוליטיים, זה משהו שהרבה יותר קל ונוח לקואליציה לעשות מאשר פשוט לפעול לפתרון הבעיה.

אז יש מי במחנה הלאומי שלא התעמק יותר מדי, חושב באמת ובתמים שמדובר בעניין בטחוני ושהמדינה תתמודד או שיהיה כאן שטפון של פלסטינים שייכנסו מחר לתל אביב. אלו טוענים שהמחנה הלאומי ובראשו הליכוד, אכן צריכים לסייע לקואליציה להעביר את ההצבעה.
ויש מי שכן טורח להתעמק וסבור שאין שום סיבה בעולם להוציא לקואליציה את הערמונים מהאש, גם אם מדובר בבעיה בטחונית. זה הרכב הקואליציה שהחברה' רצו? שיתמודדו.

יש כמובן אפשרות נוספת והיא שהאופוזיציה תתמוך, אבל תדרוש כנגד דברים שונים מהקואליציה (למשל את הסדרת ההתיישבות הצעירה, משהו שבנט בכלל התחייב לעשות ביומו הראשון בתפקיד).
במקביל האופוזיציה הגישה הצעת חוק יסוד: ההגירה (אינני יודע את שמו הרשמי), שאם יתקבל גם הוא ייתר את הבעיה כולה. כמובן שהקואליציה לא תזדרז להסכים להצעת החוק שמגישה האופוזיציה, אבל אם לא תתמוך, לא יהיה לה על מי להתבכיין אלא על עצמה אם עניין איחוד המשפחות לא ייפתר.

הערמונים של בנט התבשלו היטב.

 

[palmony1951]

ב2003 חוקק החוק שמוארך מאז מידי שנה כהוראת שעה, שאוסר על איחוד משפחות אוטומטי בין ערביי ישראל לפלסטינים מיהודה ושומרון ורצועת עזה. הצורך בחוק עלה לאחר שהתברר (והוצהר על-ידי כמה מנהיגים פלסטיניים) שבדרך זו הם מבקשים להגדיל את כמות הערבים בישראל, או במילים אחרות, לממש מעין 'זכות שיבה' בפועל, בדרך עקיפה.
הרעיון בפשטות היה נישואין בין ערבי/ה ישראלי לפלסטיני/ת, אשר בעקבותיו הצד הפלסטיני מגיע להתגורר בישראל ואף מקבל אזרחות ישראלית (בדיוק כפי שקורה עם כל מקרה אחר בו ישראלי/ת נישא למישהו/י מחו"ל).

מטרת החוק לכתחילה הוא למנוע בעיה דמוגרפית. בפועל עקב חשש שבג"צ לא ישתף פעולה עם המטרה הזאת, הציגו אותו כאילו נועד לפתור בעיה בטחונית.

החוק מוארך כאמור מידי שנה בשנה כהוראת שעה, מה שמייתר את הפיכתו לחוק רגיל שמופיע בספר החוקים.

תוקף ההארכה הנוכחית עומדת לפוג ב-07/07/21. לקראת זאת, ביקשה הקואליציה להאריך את ההוראה. אלא שבשביל לעשות זאת עליה לבצע מספר דברים. דרך המלך היא העברת ההחלטה לשתי ועדות שונות בכנסת, מתוכן אחת היא ועדת הפנים. דא עקא, בראשות ועדת הפנים עומד מיודענו חה"כ מנסור עבאס. לא ידיד גדול של החוק כמו שאת מבינה. אמנם גם אם החוק יגיע לוועדה שלו הוועדה צפויה לאשר את הארכתו (מהטעם הפשוט שכמעט כל מפלגות הכנסת, זולת הערביות ומרצ, תומכות בכך). אבל להנהגת הקואליציה לא נעים לעבאס שבאופן ברור יובך מהמצב בו ועדה בראשותו מאשרת חוק שכביכול פוגע במגזר הערבי.

ישבו וחשבו בהנהגת הקואליציה מה לעשות. איך מאריכים את ההוראה מבלי שעבאס יצטרך להסמיק. החליטו שהדרך היא להעלות את העניין להצבעה במקום אחר, למשל המליאה. אלא ששם רע"מ עלולה להתנגד וגם הצבעתה של מרצ אינה לגמרי מובטחת. מה עושים? מכריזים שעל המחנה הלאומי (קרי הליכוד, הציונות הדתית והמפלגות החרדיות) לתמוך בחוק מאחר ומדובר ב'סוגיה בטחונית' ואין מצב שהן לא יעשו זאת.

זה על רגל אחת כל הסיפור.

מכאן כמה תוספות פרשניות:
א. לא באמת מדובר בסוגיה בטחונית. זה אמנם מוצג כך ויש לזה סיבה, אבל כעת הדיבורים על עניין בטחוני נועדו רק להאשים את הליכוד בפגיעה בבטחון המדינה אם לא תתמוך בהארכת ההוראה.
ב. מאחר והסיבה האמיתית לבעיה כולה היא לא היעדר רוב להעברת ההחלטה בקואליציה אלא רצון שלא להביך את מנצור עבאס, ברור שאין כל סיבה שהמחנה הלאומי ישתף עם זה פעולה.
ג. גם אם כן היה מדובר בבעיה בטחונית אמיתית, בוודאי שלא מדובר בבעיה אקוטית. יש ים של זמן וים של אפשרויות לפתור את העניין. אבל להאשים את המחנה הלאומי ובראשו הליכוד, בכך שהוא פועל כביכול נגד בטחון המדינה משיקולים פוליטיים, זה משהו שהרבה יותר קל ונוח לקואליציה לעשות מאשר פשוט לפעול לפתרון הבעיה.

אז יש מי במחנה הלאומי שלא התעמק יותר מדי, חושב באמת ובתמים שמדובר בעניין בטחוני ושהמדינה תתמודד או שיהיה כאן שטפון של פלסטינים שייכנסו מחר לתל אביב. אלו טוענים שהמחנה הלאומי ובראשו הליכוד, אכן צריכים לסייע לקואליציה להעביר את ההצבעה.
ויש מי שכן טורח להתעמק וסבור שאין שום סיבה בעולם להוציא לקואליציה את הערמונים מהאש, גם אם מדובר בבעיה בטחונית. זה הרכב הקואליציה שהחברה' רצו? שיתמודדו.

יש כמובן אפשרות נוספת והיא שהאופוזיציה תתמוך, אבל תדרוש כנגד דברים שונים מהקואליציה (למשל את הסדרת ההתיישבות הצעירה, משהו שבנט בכלל התחייב לעשות ביומו הראשון בתפקיד).
במקביל האופוזיציה הגישה הצעת חוק יסוד: ההגירה (אינני יודע את שמו הרשמי), שאם יתקבל גם הוא ייתר את הבעיה כולה. כמובן שהקואליציה לא תזדרז להסכים להצעת החוק שמגישה האופוזיציה, אבל אם לא תתמוך, לא יהיה לה על מי להתבכיין אלא על עצמה אם עניין איחוד המשפחות לא ייפתר.

לדעתי, הליכוד יורה לעצמו ברגל, אם יצביע נגד הארכה.
אבל כנראה שלפי דעת שרה (לכאורה) - ''המדינה תישרף ללא ביבי''-אז זה מצדיק (לכאורה) שהליכוד יצביע נגד הקואליציה בנושא הנדון.

הקלטה מדהימה של שרה נתניהו נחשפת: "שתישרף המדינה" כאן חדשות | By ‎מחזקים‎ | Facebook

הקלטה מדהימה של שרה נתניהו נחשפת: "שתישרף המדינה" כאן חדשות

www.facebook.com

 

[משתפרת1]

את הנושא
חוק איסור איחוד המשפחות?

מדוע האופוצזיה צריכה לעזור לקואלציה?
האם בעבר האופוציזיה עזרה לקואלציה בנושא?

כול דבר נוסף יתקבל באהבה.

בעיקרון- מדובר על דרך קיצור ל"זכות השיבה" של הפלסטינים. מותר לכל מוסלמי להנשא למספר נשים. אם מוסלמי ישראלי דואג להנשא ל- 1-2-3-4 נשים משטחי יהודה ושומרון או מעזה ואז מקבל איחוד משפחות (בשטח ישראל כמובן ולא בשטח הרש"פ חלילה)- הנה הגדלת את מספר הפלסטינים שמתגוררים בישראל (וקחי בחשבון גם את הריבוי הטבעי הגבוה). זה יקרה גם עם אישה מוסלמית שמשדכים לה חתן פלסטיני מחוץ לשטח ישראל, אבל היא יכולה להכשיר רק אחד ולא ארבעה. אז יפי הנפש טוענים שאם ישראלי/ת יהודי/ת מתאהב/ת באזרח/ית זר/ה- אחרי נישואים וזוגיות אמיתית י/תקבל הזר/ה אזרחות ישראלית, ולמה אצל מוסלמים הדין אחר. אך מסתבר שאצל המוסלמים הישראליים מדובר בתופעה ובמספרים משמעותיים מדי שנה.
מסתבר שכעת הקואליציה הזאת מנסה להסדיר את מה ששנים רבות נוהל כתקנה בלבד, כי הממשלה הימנית של נתניהו דחתה שוב ושוב, והקואליציה סומכת על תמיכה או לפחות על המנעות של מפלגות ימניות בשעת ההצבעה, מה שיאפשר למפלגת מרץ ולערבים להמנע גם הם (או אפילו להתנגד) בלי להפיל את הממשלה.
מין מצב אבסורדי שכשהימין בשלטון הוא יכול להעביר החלטות שהשמאל לא העביר (החזרת סיני) וכעת כנראה הקואליציה המשונה הנוכחית מנסה לסמוך על הימין שיעזור לה להעביר החלטות לטעמה.

 

[Harrington]

מסתבר שכעת הקואליציה הזאת מנסה להסדיר את מה ששנים רבות נוהל כתקנה בלבד, כי הממשלה הימנית של נתניהו דחתה שוב ושוב, והקואליציה סומכת על תמיכה או לפחות על המנעות של מפלגות ימניות בשעת ההצבעה, מה שיאפשר למפלגת מרץ ולערבים להמנע גם הם (או אפילו להתנגד) בלי להפיל את הממשלה.

אהה... סליחה שאני אומר, אבל מאומה ממה שנכתב כאן אינו מדויק.
הקואליציה לא מנסה להסדיר שום דבר, אלא בס"ה להאריך את תוקף הוראת השעה (דווקא האופוזיציה הגישה הצעת חוק להסדיר את הנושא). כלומר לעשות בדיוק, אחד לאחד, את מה שכל ממשלות ישראל מאז 2003 עושות.
הממשלה הימנית של נתניהו לא דחתה שוב ושוב סתם, אלא פעלה בהתאם לדרישות המשפטיות בעניין.

 

[משתפרת1]

אהה... סליחה שאני אומר, אבל מאומה ממה שנכתב כאן אינו מדויק.
הקואליציה לא מנסה להסדיר שום דבר, אלא בס"ה להאריך את תוקף הוראת השעה (דווקא האופוזיציה הגישה הצעת חוק להסדיר את הנושא). כלומר לעשות בדיוק, אחד לאחד, את מה שכל ממשלות ישראל מאז 2003 עושות.
הממשלה הימנית של נתניהו לא דחתה שוב ושוב סתם, אלא פעלה בהתאם לדרישות המשפטיות בעניין.

לא כתבתי שדחתה "סתם". כתבתי שדחתה. והדרישות המשפטיות פתאום השתנו?
בשורה התחתונה מדובר בויסות מספר המוסלמים שיתאחדו עם בני זוגם הישראליים (ולעולם זה לא פועל בכיוון ההפוך) ולכן יש אינטרס גם לליכוד ולחרדים לפחות לא להתנגד להצעת החוק הזאת, גם אם יחליטו לא לתמוך בה.