מי יותר חכם, המדענים בעלי המוח או האטומים חסרי המוח?

מצב
הנושא נעול.

דיברגנט חדש

Well-known member
אני זוכר את המחשבים שהיו כשהייתי ילד. זה היה כזה עלוב. אי אפשר היה לעשות איתם כלום.

לא מוסיקה ולא סרטים ואפילו תמונה נורמלית הם לא ידעו להציג.
המוניטור שלהם היה מסך ה-|טי-וי|, דווקא לקומודור 64 היה גרפיקה מהממת, זאת הסיבה שמשחקי המחשב היו אצלו ברמה גבוהה.
כנ"ל, הסינקלר ספקטרום 48.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
המוניטור שלהם היה מסך ה-|טי-וי|, דווקא לקומודור 64 היה גרפיקה מהממת, זאת הסיבה שמשחקי המחשב היו אצלו ברמה גבוהה.
כנ"ל, הסינקלר ספקטרום 48.
אולי באמריקה.

בישראל לפי מה שאני ראיתי, למחשבים היה תמיד מסך משלהם. בהתחלה בצבע ירוק. אחר כך הגיעו המסכים הצבעוניים. שגם היו מסכים למחשב בלבד.

ודווקה היום מסך הטלויזיה הפך גם למסך מחשב.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
אולי באמריקה.

בישראל לפי מה שאני ראיתי, למחשבים היה תמיד מסך משלהם. בהתחלה בצבע ירוק. אחר כך הגיעו המסכים הצבעוניים. שגם היו מסכים למחשב בלבד.

ודווקה היום מסך הטלויזיה הפך גם למסך מחשב.
גם באמריקה וגם בארץ.
הקומודור שלי היה מחובר לבלאופונט הצבעונית שהייתה לי בחדר.
האפל 2E כבר בא עם מוניטור משלו ואחריו ה-2C היותר מפורסם.
 
במוח האנושי יש כ-85 מיליארד נוירונים. הנוירונים הללו שולחים אותות דרך מרווחים צרים במוח הנקראים "סינפסות"
מהם יש במוח בין 18 ל-32 טריליון — בקצב של בין 0.1-2 פעמים בשניה.
כלומר, איפשהו בין 18 ל-640 טריליון אותות נעים במוח בכל שניה.
לשם השוואה, הכירו את מחשב העל היפני "K", המהיר בעולם לשנת 2011,
המחשב הזה ביצע סימולציה עצומה שנועדה לחקות את הפעילות של המוח האנושי.
83,000 המעבדים של מחשב העל K יצרו סימולציה של 1.73 מיליארד
נוירונים ווירטואליים אשר מחוברים דרך 10.4 טריליון סינפסות בערך 1% מהמוח האנושי.
עם כל כוח המחשוב האדיר הזה מאחוריו, המחשב הצליח לחקות בהצלחה שניה אחת בודדת של פעילות המוח האנושי.
זה לקח למחשב 40 דקות לעשות זאת.

עובדה נוספת: המחשב צורך חשמל בכמות המספיקה לעיירה שלמה,
בעוד המוח שלנו צורך 20W בלבד. נורה חלשה מאד.



תקציר: למחשב העל לקח 40 דקות לדמות שניה אחת של פעילות המוח.
לשנת 2011? נראה לי שהתקדמנו מאז
 

לעומק

Well-known member
בגלל שזו טכנולגיה חדשה מסתבר שזה יקח הרבה זמן ומשאבים.
בהמשך יש מצב שזה ירד.
במיוחד אם יחקו אחד על אחד את מבנה המוח.
שיהיה בנוי מחומרה רטובה

לעומת זאת לבעיה הפסיכו-פיזית. ששואלת איך מחומר נהיה תודעה. לא מצאתי תשובה טובה
 

בון דוק

Well-known member
בגלל שזו טכנולגיה חדשה מסתבר שזה יקח הרבה זמן ומשאבים.
בהמשך יש מצב שזה ירד.
במיוחד אם יחקו אחד על אחד את מבנה המוח.
שיהיה בנוי מחומרה רטובה

לעומת זאת לבעיה הפסיכו-פיזית. ששואלת איך מחומר נהיה תודעה. לא מצאתי תשובה טובה
למקום הזה נכנסת הנשמה דבר שהמדע לא מבין ולא מכיר
האדם מורכב מגוף ונפש ולכל חי יש לכל הפחות כוח החיים. גם צמחים מרגישים לטענת חלק מהמדענים וגם לטענתי .
 

1ספי11

Well-known member
למקום הזה נכנסת הנשמה דבר שהמדע לא מבין ולא מכיר
האדם מורכב מגוף ונפש ולכל חי יש לכל הפחות כוח החיים. גם צמחים מרגישים לטענת חלק מהמדענים וגם לטענתי .
תגדיר נשמה ואם יש לה קיום בנפרד מהגוף.
 

כרמיזן

Well-known member
אני לא מגדיר שום דבר
כל אחד יאמין במה שהוא רוצה

זה לא ענין של אמונה, זה ענין של מדע.

ראיתי שיחות עם פיזיקאים העובדים במאיץ האלקטרונים הגדול בעולם הנמצא בשווייץ.
הם מדברים כמו מאמינים גדולים רק מבלי להשתמש במושגים של המאמין.
ולמה זה קורה?

במאיץ האלקטרונים המדענים עומדים בפני תופעה הנוגדת את ידיעתם באופן מוחלט.
האלקטרונים מתנהגים כצפוי כחומר, ורגע לאחר מכן כגל,
לדוגמה, לעבור דרך שני פתחים בו זמנית, מה שעצם לא יכול לעשות.
המדענים אומרים משפטים בסגנון "אינני יכול לפסול את קיומו של מתכנן".

אך אפסים שמאלנים קטנים עם מנת משכל של עכבר,
פוסלים בלי בעיה.
 

xyxy210

Well-known member
זה לא ענין של אמונה, זה ענין של מדע.

ראיתי שיחות עם פיזיקאים העובדים במאיץ האלקטרונים הגדול בעולם הנמצא בשווייץ.
הם מדברים כמו מאמינים גדולים רק מבלי להשתמש במושגים של המאמין.
ולמה זה קורה?

במאיץ האלקטרונים המדענים עומדים בפני תופעה הנוגדת את ידיעתם באופן מוחלט.
האלקטרונים מתנהגים כצפוי כחומר, ורגע לאחר מכן כגל,
לדוגמה, לעבור דרך שני פתחים בו זמנית, מה שעצם לא יכול לעשות.
המדענים אומרים משפטים בסגנון "אינני יכול לפסול את קיומו של מתכנן".

אך אפסים שמאלנים קטנים עם מנת משכל של עכבר,
פוסלים בלי בעיה.
ככל שתתאמץ להראות שאתה מבין , אתה תמיד תצא אידיוט יותר ממה שהיית ממש רגע לפני כן.
היום בבית ספר תיכון , מי שלומד פיזיקה 5 יחידות לומד נושא שנקרא "העיקרון הדואלי של האור".
פוטונים כמו אלקטרונים מתנהגים הן כחלקיק והן כגלים. מכאן תמשיך ללמוד את מכניקת הקוונטים , אולי תבין קצת יותר.
ד"א תורת המיתרים מנסה לקחת את הנושא הזה צעד קדימה שכל חלקיק הוא גם גל. [מיתר רוטט]
מכאן תמשיך לבד.
אין כאן שום עיניין של דת, של בונה עולם כלשהו אלא פיזיקה לשמה. כן , של מדענים.
ד"א בארץ, רובם שמאלנים.....
 

כרמיזן

Well-known member
ככל שתתאמץ להראות שאתה מבין , אתה תמיד תצא אידיוט יותר ממה שהיית ממש רגע לפני כן.
היום בבית ספר תיכון , מי שלומד פיזיקה 5 יחידות לומד נושא שנקרא "העיקרון הדואלי של האור".
פוטונים כמו אלקטרונים מתנהגים הן כחלקיק והן כגלים. מכאן תמשיך ללמוד את מכניקת הקוונטים , אולי תבין קצת יותר.
ד"א תורת המיתרים מנסה לקחת את הנושא הזה צעד קדימה שכל חלקיק הוא גם גל. [מיתר רוטט]
מכאן תמשיך לבד.
אין כאן שום עיניין של דת, של בונה עולם כלשהו אלא פיזיקה לשמה. כן , של מדענים.
ד"א בארץ, רובם שמאלנים.....

חמור נושא ספרים, שחצן עלוב ומפגר, פוטון של אור איננו חומר !!
אלקטרון הוא חומר, יש לו מסה.
לכן התנהגותו כמו גל מעמידה את המדען בהלם.

אל תשתחצן זבל שמאלני.
 

xyxy210

Well-known member
חמור נושא ספרים, שחצן עלוב ומפגר, פוטון של אור איננו חומר !!
אלקטרון הוא חומר, יש לו מסה.
לכן התנהגותו כמו גל מעמידה את המדען בהלם.


אל תשתחצן זבל שמאלני.
תשמע חמוד של אמא.
אין לי כוונה ללמד אותך.
מי שהוא כרות אונה קדמית לא יכול ללמוד.
לכל היותר הוא יכול לדקלם כמו תוכי מה שדחפו לו לפה.
רק בכדי שתרגע, פוטון הוא חלקיק כמו שאלקטרון הוא חלקיק. [ראה ערך "המודל הסטנרטי"].
כל החלקיקים המרכיבים את האטום לפי התאוריה הקוונטית הם מסוג "גל-חלקיק"
כולםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםם כל ה 17 שידועים היום.

אני רק אוסיף דבר קטן עבור ימנמני החמד של הפורום :
שחצן עלוב ומפגר,
זבל שמאלני.

זו תרבות כתיבה של ימנמן כרות אונה.
נכון, לא כולם כאלו אבל אני לא מתפלא שהוא מהצד ההוא של המפה.
מה יש לך לומר על כך @נוסטלגיה טרום קורונה, @כוכבית מצויה
????????????
 
נערך לאחרונה ב:

כרמיזן

Well-known member
תשמע חמוד של אמא.
אין לי כוונה ללמד אותך.
מי שהוא כרות אונה קדמית לא יכול ללמוד.
לכל היותר הוא יכול לדקלם כמו תוכי מה שדחפו לו לפה.
רק בכדי שתרגע, פוטון הוא חלקיק כמו שאלקטרון הוא חלקיק. [ראה ערך "המודל הסטנרטי"].
כל החלקיקים המרכיבים את האטום לפי התאוריה הקוונטית הם מסוג "גל-חלקיק"
כולםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםם כל ה 17 שידועים היום.

אני רק אוסיף דבר קטן עבור ימנמני החמד של הפורום :
שחצן עלוב ומפגר,
זבל שמאלני.

פסיכופאט שמאלני מצוי, פוטון הוא חלקיק אור, חסר מסה !!
פוטון אור איננו עצם, הוא יחידת אנרגיה, חמור שמאלני מצוי.

אלקטרון הוא חומר, יש לו מסה,
לכן התנהגותו כמו גל היא מוזרה, והמדע עומד חסר אונים מול התופעה הזו.

תרבותי היא תרבות כתיבה של אמירת אמת.
וכשאני רואה מולי שמאלני שחצן ומפגר, אני אומר זאת.
 
פסיכופאט שמאלני מצוי, פוטון הוא חלקיק אור, חסר מסה !!
פוטון אור איננו עצם, הוא יחידת אנרגיה, חמור שמאלני מצוי.

אלקטרון הוא חומר, יש לו מסה,
לכן התנהגותו כמו גל היא מוזרה, והמדע עומד חסר אונים מול התופעה הזו.

תרבותי היא תרבות כתיבה של אמירת אמת.
וכשאני רואה מולי שמאלני שחצן ומפגר, אני אומר זאת.
לפעמים עדיף לנשום לפני שמגיבים, התופעה שהוא תיאר לך מכונה דואליות גל-חלקיק.
 

כרמיזן

Well-known member
לפעמים עדיף לנשום לפני שמגיבים, התופעה שהוא תיאר לך מכונה דואליות גל-חלקיק.

התכונה שהוא מתאר לי היא פיגור שכלי שמאלני מצוי.
הוא הביא את התופעה הזו כאילו לומר שהיא זהה לתופעה של האלקטרון המתנהג כגל,
וזה ההקשר הפסיכופאטי של הסברו הלא מדעי בעליל.

כדאי שאתה תנשום, תקרא מה נכתב, ואחר כך תגיב.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה