מישהו יודע למה הקואליציה הצביעה נגד הצעת החוק של מירי רגב?

Harrington

Well-known member
מנהל

מישהו יודע למה הקואליציה הצביעה נגד הצעת החוק של מירי רגב?​

השאלה היא לעניות דעתי פחות מדוע הקואליציה הצביעה כך ויותר מדוע זה לא מעניין אף אחד, לא פותח מהדורות, לא מופיע בכותרות וכו'. התשובה הפשוטה על כך למרבה הצער שוב וכרגיל, צביעות.
 

סתוונית333

Well-known member
תשאל את הסמרטוטה מירי רגב למה היא הצביעה יחד עם 51 חברי כנסת מהאופוזיציה העלובה נגד החוק לשמירת דגימות מנפגעי עבירות מין ללא הגבלת זמן?

 

Katomishh

Well-known member
תשאל את הסמרטוטה מירי רגב למה היא הצביעה יחד עם 51 חברי כנסת מהאופוזיציה העלובה נגד החוק לשמירת דגימות מנפגעי עבירות מין ללא הגבלת זמן?

אבל היא הצביעה הצבעה סמלית כשידעה שהחוק יעבור.
במקרה הזה הקואליציה להבנתי סיכלה את העברת החוק.
 

Katomishh

Well-known member
למה אתה חושב שהחוק ראוי לתמיכה?
הדיון הוא לא על מהות החוק, שאם היה מוצע על ידי מי מהקואליציה, בוודאות היה זוכה לתמיכת נשות הקואליציה.
אבל אם אתה כבר שואל,
הענישה בישראל היא בדיחה,
ראה ערך קסטיאל שעומד להשתחרר אחרי פחות מ 4 שנים,
על עבירות שלפי הערכות בוצעו כנגד עשרות אם לא מאות נשים
(בפועל התלוננו 15 וההרשעה התקבלה על 4 מתוכן)
 

The Real Big Joe

Well-known member
הדיון הוא לא על מהות החוק, שאם היה מוצע על ידי מי מהקואליציה, בוודאות היה זוכה לתמיכת נשות הקואליציה.
אבל אם אתה כבר שואל,
הענישה בישראל היא בדיחה,
ראה ערך קסטיאל שעומד להשתחרר אחרי פחות מ 4 שנים,
על עבירות שלפי הערכות בוצעו כנגד עשרות אם לא מאות נשים
(בפועל התלוננו 15 וההרשעה התקבלה על 4 מתוכן)
אבל אני נסיתי לדון על מהות החוק.
 

אלפיני

Well-known member
הדיון הוא לא על מהות החוק,
אז על מה מהות החוק, על פיתה בשניצל?

הכל במהות, וחבל שלא אתה ולא הרג'ובה המדורבה דאגתם גם לפרסם את הסיבה להתנגדות ובחרתם להתמקד ברעש במקום בגופו של העניין.

אז להלן:

בקואליציה הסבירו כי ההחלטה להתנגד לחוק של רגב הגיעה בעקבות חוות הדעת של משרד המשפטים שלא להתערב בשיקול הדעת של השופטים בנושא זה. השר עמר בר-לב הסביר כי "ועדת שרים לענייני חקיקה קבעה כי הדיון בהצעה יידחה בשישה חודשים, אולם המציעה (רגב, מ"א) מבקשת לדון בהצעה - ולכן עמדת הממשלה היא להתנגד להצעת החוק. ראשית, מאסר עולם כעונש חובה הוא חריג וקיצוני. עונש כזה קיים כיום רק בעבירות הרצח, בנסיבות מחמירות, וכן בעבירה של חטיפת אדם ממשמורת במטרה לרצוח אותו או להעמידו בסכנת רצח. קביעת מאסר עולם כעונש חובה במקרה דנן תפר את עיקרון היחס ההולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו. הרחבתו לעבירה זו תביא לענישה בלתי פרופורציונלית".


 
למעלה