ממש כולרות
השאלה היא לעניות דעתי פחות מדוע הקואליציה הצביעה כך ויותר מדוע זה לא מעניין אף אחד, לא פותח מהדורות, לא מופיע בכותרות וכו'. התשובה הפשוטה על כך למרבה הצער שוב וכרגיל, צביעות.מישהו יודע למה הקואליציה הצביעה נגד הצעת החוק של מירי רגב?
אבל היא הצביעה הצבעה סמלית כשידעה שהחוק יעבור.תשאל את הסמרטוטה מירי רגב למה היא הצביעה יחד עם 51 חברי כנסת מהאופוזיציה העלובה נגד החוק לשמירת דגימות מנפגעי עבירות מין ללא הגבלת זמן?
למה אתה חושב שהחוק ראוי לתמיכה?אבל היא הצביעה הצבעה סמלית כשידעה שהחוק יעבור.
במקרה הזה הקואליציה להבנתי סיכלה את העברת החוק.
הדיון הוא לא על מהות החוק, שאם היה מוצע על ידי מי מהקואליציה, בוודאות היה זוכה לתמיכת נשות הקואליציה.למה אתה חושב שהחוק ראוי לתמיכה?
אבל אני נסיתי לדון על מהות החוק.הדיון הוא לא על מהות החוק, שאם היה מוצע על ידי מי מהקואליציה, בוודאות היה זוכה לתמיכת נשות הקואליציה.
אבל אם אתה כבר שואל,
הענישה בישראל היא בדיחה,
ראה ערך קסטיאל שעומד להשתחרר אחרי פחות מ 4 שנים,
על עבירות שלפי הערכות בוצעו כנגד עשרות אם לא מאות נשים
(בפועל התלוננו 15 וההרשעה התקבלה על 4 מתוכן)
ועניתי.אבל אני נסיתי לדון על מהות החוק.
לא. תנמק! אתה בטוח שעונשים קשים יותר ירתיעו מניאקים?ועניתי.
כן. זה ייצור הרתעה.לא. תנמק! אתה בטוח שעונשים קשים יותר ירתיעו מניאקים?
1. הקרימינולגים המקצועיים אינם שותפים לדעתך.כן. זה ייצור הרתעה.
השתחררות של עבריין כמו קסטיאל אחרי 4 שנים הופכת את ההרתעה לבדיחה.
והפמיניסטיות שהצביעו נגד, מה דעתן?1. הקרימינולגים המקצועיים אינם שותפים לדעתך.
2. לא עושים חקיקה על פי כעס אד-הוק.
הפמיניסטיות הן אסכולה משפטית או קרימינילוגית?והפמיניסטיות שהצביעו נגד, מה דעתן?
גם וגם כמובן.הפמיניסטיות הן אסכולה משפטית או קרימינילוגית?
ואם כבר ציינת טענה שכזו.1. הקרימינולגים המקצועיים אינם שותפים לדעתך.
מה פתאום? זה הבייבי שלך הנושא. אתה תביא נימוקים לתמיכה...ואם כבר ציינת טענה שכזו.
אתה מוזמן להביא מקור
טענת טענה מאוד מוזרה.מה פתאום? זה הבייבי שלך הנושא. אתה תביא נימוקים לתמיכה...
אז על מה מהות החוק, על פיתה בשניצל?הדיון הוא לא על מהות החוק,
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.