יוביוב הירוק
Active member
מים מים בששון
דייר גר בשכירות בדירה. בניין ישן שיש בו שעון מים אחד לכל הבניין והחשבון מחולק בין הדיירים (ע"י העיריה). הדייר מתלונן שהוא משלם חשבונות מים גדולים, אבל לא עושה דבר כדי לברר האם יש כאן תקלה כלשהי, או שהחשבונות מוצדקים. יום אחד מתברר שהיתה נזילת מים וכנראה בגללה חשבונות המים (של כולם) גדלו. (כמובן שאיש לא יודע אם ובכמה) הדייר טוען שבעל הדירה אחראי לתקלות מסוג זה (נכון לפחות לגבי התיקון) ולכן צריך לשלם את החלק המנופח של חשבונות המים. שהרי הניפוח נגרם מהתקלה. במקביל, הוא טוען שכאשר הוא התלונן שהחשבונות מנופחים, בעל הדירה היה צריך לדאוג לבירור העניין. בעל הדירה טוען שהדייר צריך היה לבדוק אם יש תקלה, וכאשר היתה מתבררת, בעל הדירה היה מתקן. מה אומרים החברים הנכבדים לגבי שתי הטענות?
דייר גר בשכירות בדירה. בניין ישן שיש בו שעון מים אחד לכל הבניין והחשבון מחולק בין הדיירים (ע"י העיריה). הדייר מתלונן שהוא משלם חשבונות מים גדולים, אבל לא עושה דבר כדי לברר האם יש כאן תקלה כלשהי, או שהחשבונות מוצדקים. יום אחד מתברר שהיתה נזילת מים וכנראה בגללה חשבונות המים (של כולם) גדלו. (כמובן שאיש לא יודע אם ובכמה) הדייר טוען שבעל הדירה אחראי לתקלות מסוג זה (נכון לפחות לגבי התיקון) ולכן צריך לשלם את החלק המנופח של חשבונות המים. שהרי הניפוח נגרם מהתקלה. במקביל, הוא טוען שכאשר הוא התלונן שהחשבונות מנופחים, בעל הדירה היה צריך לדאוג לבירור העניין. בעל הדירה טוען שהדייר צריך היה לבדוק אם יש תקלה, וכאשר היתה מתבררת, בעל הדירה היה מתקן. מה אומרים החברים הנכבדים לגבי שתי הטענות?