מטרונית בראש השנה

מצב
הנושא נעול.
רק פיסת מידע קטנה שאני מקווה שתזכור לפני פסח:

מטרונית בראש השנה

קראתי את התגובות בפורום לגבי הידיעה שפרסמתי בעניין המטרונית.

1. הוויכוחים ביניכם אם כן או לא להפעיל תחבורה ציבורית בשבת הם שלכם בלבד, ואין לי שום נגיעה אליהם בידיעות חדשותיות. ענייני אחד - לדווח בכל מקום שיש בו בעיות מינהל תקין/חשדות לאי-סדרים או כל נושא חדשותי אחר שיכול לעניין את קהל הקוראים ללא קשר להשתייכותם הדתית.

2. הסיפור החדשותי כאן הוא האם הייתה או לא הייתה הפרת סטטוס-קוו. לא רק של המטרונית אלא גם של חלק מקווי הלילה שאמורים היו לפעול ולא פעלו, וגם על כך פניתי למשרד התחבורה.

3. בעקבות מה שפרסמתי הייתה התערבות מלמעלה, ודי לחכימא ברמיזא. למרות רצוני להתגונן נגד חלק מההאשמות שהוטחו בי בפורום, אני מעדיף לשמור על שתיקה מטעמים של יחסי עבודה מול מקורות עיתונאיים. האם המטרונית לא פעלה 31 שעות בגלל מה שכתבתי? אני ממליץ לחיפאים/קרייתים שביניכם לברר עצמאית מול נהגי קו 1 של המטרונית או מול האחמ"שים של דן בצפון.

4. ועוד הערה לגבי המינוח "כפייה דתית" שנעשה בו שימוש. אני מחזיק בדעה שכפייה דתית/חילונית או כל כפייה תרבותית אחרת עניינה במרחב הפרטי ולא במרחב הציבורי. ההתנהלות במרחב הציבורי מוכתבת מצביון שאותו מחוקקים נבחרי הציבור בכנסת. אם אני כאזרח מעוניין שהצביון ישתנה אבחר במפלגה שאני סומך עליה שתקבע צביון אחר למדינה, ואם יהיו רוב כמוני אז גם הצביון ישתנה. אלה כללי המשחק בדמוקרטיה.

5. שינוי הסטטוס-קוו ללא מערכת החלטות מסודרת כמו שעשה אגד - שלפני הרבה שנים ביטל חד-צדדית קווים שפעלו בשבת, או אי-עדכון רשימת הקווים המורשים לפעול בשבת בגלל פחד מהחרדים הם מינהל לא תקין. לעניות דעתי, הדרך לשנות זאת היא לחייב בראש ובראשונה עדכון של הרשימה, גם אם הדבר מצריך פנייה לערכאות.


שנה טובה,

ע.י.
רק פיסת מידע קטנה שאני מקווה שתזכור לפני פסח:
בין אם תתוכנן או לא תתוכנן הפעלת המטרונית לפני פסח, אשמח אם תזכור לפני עריכת הכתבה הבאה בנושא, שבעבר קווים עיקריים בחיפה כן פעלו בחג הפסח. זכורה לי במיוחד מודעה בתחנה המרכזית באמצע שנות ה-90 שמודיעה על כך שהקווים 37 ו-271 יפעלו בחג הפסח.

כלומר, ה"סטטוס קוו" (יצור חמקמק שכמוהו) התיר ואף הורה על הפעלת קווי אוטובוס בצירים עיקריים בחג הפסח (מודה שאיני יודע מה היה המצב בראש השנה). קווי אוטובוס בצירים עיקריים הם, בשפה של העשור שלנו, המטרונית (ואם תשאל אותי אז גם הקווים 40 ו-37 לפחות).
 
עוד משהו - הערה לגבי הניסוח:

מטרונית בראש השנה

קראתי את התגובות בפורום לגבי הידיעה שפרסמתי בעניין המטרונית.

1. הוויכוחים ביניכם אם כן או לא להפעיל תחבורה ציבורית בשבת הם שלכם בלבד, ואין לי שום נגיעה אליהם בידיעות חדשותיות. ענייני אחד - לדווח בכל מקום שיש בו בעיות מינהל תקין/חשדות לאי-סדרים או כל נושא חדשותי אחר שיכול לעניין את קהל הקוראים ללא קשר להשתייכותם הדתית.

2. הסיפור החדשותי כאן הוא האם הייתה או לא הייתה הפרת סטטוס-קוו. לא רק של המטרונית אלא גם של חלק מקווי הלילה שאמורים היו לפעול ולא פעלו, וגם על כך פניתי למשרד התחבורה.

3. בעקבות מה שפרסמתי הייתה התערבות מלמעלה, ודי לחכימא ברמיזא. למרות רצוני להתגונן נגד חלק מההאשמות שהוטחו בי בפורום, אני מעדיף לשמור על שתיקה מטעמים של יחסי עבודה מול מקורות עיתונאיים. האם המטרונית לא פעלה 31 שעות בגלל מה שכתבתי? אני ממליץ לחיפאים/קרייתים שביניכם לברר עצמאית מול נהגי קו 1 של המטרונית או מול האחמ"שים של דן בצפון.

4. ועוד הערה לגבי המינוח "כפייה דתית" שנעשה בו שימוש. אני מחזיק בדעה שכפייה דתית/חילונית או כל כפייה תרבותית אחרת עניינה במרחב הפרטי ולא במרחב הציבורי. ההתנהלות במרחב הציבורי מוכתבת מצביון שאותו מחוקקים נבחרי הציבור בכנסת. אם אני כאזרח מעוניין שהצביון ישתנה אבחר במפלגה שאני סומך עליה שתקבע צביון אחר למדינה, ואם יהיו רוב כמוני אז גם הצביון ישתנה. אלה כללי המשחק בדמוקרטיה.

5. שינוי הסטטוס-קוו ללא מערכת החלטות מסודרת כמו שעשה אגד - שלפני הרבה שנים ביטל חד-צדדית קווים שפעלו בשבת, או אי-עדכון רשימת הקווים המורשים לפעול בשבת בגלל פחד מהחרדים הם מינהל לא תקין. לעניות דעתי, הדרך לשנות זאת היא לחייב בראש ובראשונה עדכון של הרשימה, גם אם הדבר מצריך פנייה לערכאות.


שנה טובה,

ע.י.
עוד משהו - הערה לגבי הניסוח:
"הקווים המורשים לפעול בשבת". משרד התחבורה הוא הרגולטור שקובע מה יהיו לוחות הזמנים, תפקידו לקבוע איזה קו יפעל ואיזה לא, ולא רק להתיר ולהוות חותמת גומי. לכן הניסוח הנכון הוא "הקווים המחויבים לפעול בשבת".

רכב עם רשיון תקין מורשה לנוע בכביש.
אוטובוס בקו ציבורי מחויב לנוע במסלולו.

כמובן שמעבר לאי-הדיוק העובדתי, ברור שהניסוח הראשון מביע את עמדת המתנגדים והשני את עמדת התומכים, ולכן ברור לי למה בהתחשב בקהל הקוראים אתה בוחר להשתמש בניסוח הראשון והמוטעה. כמו שאתה ורותם הסכמתם בצדק, אין דבר כזה עיתונות אובייקטיבית.

גמר חתימה טובה
 

עידן יו

New member
צודק. הקווים המחויבים

עוד משהו - הערה לגבי הניסוח:
"הקווים המורשים לפעול בשבת". משרד התחבורה הוא הרגולטור שקובע מה יהיו לוחות הזמנים, תפקידו לקבוע איזה קו יפעל ואיזה לא, ולא רק להתיר ולהוות חותמת גומי. לכן הניסוח הנכון הוא "הקווים המחויבים לפעול בשבת".

רכב עם רשיון תקין מורשה לנוע בכביש.
אוטובוס בקו ציבורי מחויב לנוע במסלולו.

כמובן שמעבר לאי-הדיוק העובדתי, ברור שהניסוח הראשון מביע את עמדת המתנגדים והשני את עמדת התומכים, ולכן ברור לי למה בהתחשב בקהל הקוראים אתה בוחר להשתמש בניסוח הראשון והמוטעה. כמו שאתה ורותם הסכמתם בצדק, אין דבר כזה עיתונות אובייקטיבית.

גמר חתימה טובה
צודק. הקווים המחויבים
חוזר בי מהניסוח.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה