מחקר: איזה גבר הולך לזונה?

HouseAtreides

New member
מחקר: איזה גבר הולך לזונה?

"שני מחקרים שפורסמו בארץ ובארה"ב מנסים לענות על השאלה מי הם הגברים שנוהגים ללכת לזונה ושניהם מעלים מסקנה אחת - הלקוחות אינם שונים מהגבר הממוצע והם לגמרי יכולים להיות השכן ממול, או הבוס מהעבודה".
"מהמחקר עולה כי מאפייניהם של לקוחות תעשיית המין, אינם כה שונים מהגבר הממוצע. הם אינם לוקים במחלות נפשיות, חלקם נשואים ומחזיקים בעבודות רגילות והמחקר לא הצליח להגדיר מאפיין אחד של כלל הגברים שצורכים זנות. עם זאת, המחקר העלה כי בניגוד לגברים הפונים לזנות רחוב כדי לספק את ייצריהם, גברים המאתרים מכוני ליווי ומזמינים זונות באמצעות האינטרנט, "הינם לרוב בעלי הכנסה גבוהה, מחזיקים באתרים אקדמאים, לבנים ונשואים". עוד העלה המחקר כי גברים רבים ששילמו על קיום יחסי מין, עשו זאת בעת שירותם הצבאי באזורים בהן האוכלוסיות מוחלשות."

"לטענת מחברי המחקר, "בניגוד לתפיסה הרווחת, כי רכישת שירותי מין הנה התנהגות שכיחה ורגילה במסגרת מיניותם של גברים", רק 14% מאוכלוסיית הגברים בארה"ב שילמו על קיום יחסי מין, ורק 1% מהגברים עשו זאת במהלך השנה האחרונה (המחקר מתייחס ל-2010). החוקרים, מרטין א.מונטו וכריסטיאן מילרוד מאוניברסיטת פורטלנד, התבססו בניתוחיהם על מאגרי מידע של עצורים בגין שידול לזנות, לקוחות של אתרי אינטרנט המפרסמים שירותי מין וסקר שקיימו בקרב כ-10,000 גברים."

http://www.mako.co.il/women-sex_and_love/sex/Article-df159628775dd31006.htm


דעתי: גם אם "רק" 14% שילמו על קיום יחסי מין, שאר ה- 85.99% צפו בפורנו וקיימו פרקטיקות אחרות שתורמות את חלקן בשימור יחסי הכוחות בחברה.
 
ברור שאין אוכלוסיה מיוחדת שצורכת זנות

בעבר קיימתי יחסי מין בתשלום. נימצאים שם גברים מכל הסוגים ללא הבדל דת גזע לאום עני או עשיר...
 

Hippolyte22

New member
גם גניבות, רצח ופדופיליה

לא ייעלמו, זה לא אומר שנפסיק להילחם בהם.


ואגב, הזנות תיעלם אם החברה מטריאכלית.
 
הבדל קטן

רצח,פדופיליה,גנבה, אינן לגיטימיות בעיני אזרחי מדינות העולם. ומוקעים ברוב המדינות. ה"זנות" נחשבת לחוקית ברוב העולם,דבר שיוצר ששומרי חוק לא רואים בזה בעיה.גברים ונשים כאחד.
 

HouseAtreides

New member
ועוד הבדל קטן

כאשר מדובר ברצח, פדופילה וגניבה - מי שלא לגיטימיים הם הרוצחים, הפדופילים והגנבים. לא הנרצחים, הילדים ואלו שרכושם נגנב. הם מוכרים כקורבנות של התופעה.
בזנות, עדיין נהוג להפוך את היוצרות: הזונות נחשבות בטעות כמי שאחראיות לתופעה, בעוד ה"לקוחות" זוכים ללגיטימציה גלויה ופחות גלויה מתוך מחשבה מוטעית ש"יש להם צרכים" וש"אין מה לעשות".
יש מה לעשות: להחזיר את היוצרות למצבם הנכון. ה"לקוחות" הם האחראים לתופעה, ובהם יש להתמקד. בהם וברוב אזרחי מדינות העולם, שומרי החוק, שאינם מבינים זאת.
 

Berethor

New member
דווקא זנות לא חוקית בהרבה ברוב המדינות בעולם

כמו גם בישראל, אם כי לדייק הסרסורות היא זאת שלא חוקית בישראל, ובגלל שרוב הזנות כאן היא גם כוללת סרסורים אז היא גם לא חוקית ולא מוסרית. יש מדינות שכל סוג של זנות לא חוקית בהן, ואין בהן זנות ממוסדת(יש מדינות מסוימות שיש בהן), אבל בגלל שישראל היא מדינה ליברלית יחסית, אז לא רואים לגיטימציה לאסור על אישה שרוצה בכך להציע דברים מיניים תמורת תשלום, אבל סרסורות שכוללת בהרבה מהמקרים גם שיעבוד של נשים זה משהו שכן אסור בארץ מבחינה חוקית. דבר נוסף זה נכון שהרבה אנשים בקרב הציבור סלחנים יותר לזנות ולפשעי מין כלפי נשים מאשר לפשעים אחרים, גם משום שזה נראה כביכול פחות נורא, כאילו זה רק מין לאותם אנשים או כי הם חושבים על מין כאילו זה אוכל ועל זנות כאילו זה מסעדה. אנשים גם מתעלמים מכך שרוב הזנות בארץ כוללת גם סחר בנשים וסרסורים ולא מבחירה, זה נובע מסוג של הכחשה ואנוכיות בדרך כלל.
 

HouseAtreides

New member
איך אתה יודע מראש שהיא לא תיעלם?

ובכל אופן היא יכולה להצטמצם באופן משמעותי מאד, ולהיות מטופלת באופן שונה מאד מהיום.
 
כל עוד היא חוקית לא תהיה שינוי

בנוסף יש בעיית אכיפה גם אם מבחינת החוק יאסר. איך אתה חושב שצריך לפעול כדי שהתופעה תצומצם?
 

HouseAtreides

New member
בעיקר - שינוי של התכנים במערכת החינוך

יותר תכנים מגדריים לבנים כדי ללמד אותם להתמודד עם ההיבטים החברתיים שעתידים להפוך אותם לאלימים ואטומים כלפי נשים.
יותר תכנים מגדריים לבנות כדי ללמד אותן להתמודד עם ההיבטים הדכאניים שעתידים להפוך אותן לכנועות ומפוחדות.
יותר אכיפה נגד אלימות ובריונות במוסדות החינוך.
ענישה כבדה ופרסום שמם של מי שנתפסים בקניית שירותי מין, ממש כפי שעושים היום לעברייני מין.
 

Hippolyte22

New member
הפללת הלקוח

סתם בשביל יידע כלכלי, החברה עצמה דיי תומכת בזנות
ורואה אותה כלגיטימית, נו, פטריאכיה תשאר פטריארכיה.


אבל בשוודיה, לאחר שנים שהפעילו את חוק הפללת הלקוח,
מעבר לצמצום הזנות וצמצום מסיבי של הסחר בנשים,
ערכו סטטיסטיקת עם ומצאו שלפני שהחוק אושר שם רוב
האנשים כצפוי, היו נגד החוק ונגד דפוס החשיבה שלו.
לאחר כמה שנים- 80% מהאנשים הביעו תמיכה בחוק.
כולם תומכים שכך צריך לפעול כדי שהתופעה תצומצם.

כלומר, החוק הזה לא רק מוכיח את עצמו מבחינת הזנות,
אלא מסתבר שהערכים ודרך החשיבה הפמניסטית של החוק
הזה מחלחל אל החברה, והחברה תומכת בחוק ומבינה
שזנות זה פשע ושהלקוחות הם האנסים והאחראים המרכזיים
של תופעת הזנות והסחר בנשים.
 
שבדיה ומדינות סקנדינביה לא חפות מזנות

ראיתי בכתבה שמדינות שקיימת החוק להפללת לקוחות הם הולכים למעבר הגבול המדינה השכנה. אני לא מכיר האם זה הביא למניעת עברות מין באותה מדינה כתוצאה מהחוק.

ועדיין לא מרגיש בנוח לקרוא לגבר שהולך לזונה "אנס",(אולי כי זה הופך אותי לכזה..) אבל עד שתחוקק החוק גברים שצורכים זנות אינם אנסים לפחות על פי החוק הפלילי. (אולי מוסרית וערכית)
 

arik 93

New member
לדעתי הטיפול צריך להיות כמו בכל תופעת הפשע

ואפשר בהחלט לצמצם כל תופעות שלליות בחברה, כמו רצח, שוד, זונות , סרסורות, גניבות, סחר בסמים וכל התופעות הרסניות בחברה, על ידי פתירת בעיות בחברה, כשלים חברתים שגורמות לאנשים להדרדר לתחומים אלו.

אנשים שמדרדרים לעסוק בדברים אלה, בעולם בכלל, הרבה הרבה יותר סיכוי שיבוא משכבות בכי מוחלשות בחברה, בארה"ב משכונות "הגאטו" , ברוסיה מבתי יתומים, בברזיל משכונות העוני האיומות, בכל העולם מחיים קשיים בבית שהם גדלו בהם. לפני שהם מצאו את עצמם מחוץ לחברה, החברה היא זאת שכשלה, כלפיהם, לא דאגה להם, לא עזרה להם, לא הצילה אותם, עם אפשריות לחיים אחרים

תראה מדינות סקנדיביה, שבהם בעיות כאלה קיימות אבל יחסית מאט מאוד, ותראה מדינות כמו ארצות הברית ורוסיה וברזיל, מדינות שבהם תופעות הפשיעה האלה רווחות. לכן אפשר לצמצם מימדי של כל תופעה.

אז מה הפתרון? חינוך מדיניות הרווחה היא הפתרון לדעתי. חינוך חובה עד כיתה יב חינם, עם אכיפה. השכלה האקדמאית חינם. קורסים מקצועים חינם. מלגות קיום למי שצריך, שירותי רווחה מעורבים בבתי ספר שמאתרים ילדים עם קשיים ועוזרים להם.. צריך לדאוג מהתחלה יהיו לכל לאנשים אפשריות אחרות בחיים, דרך לחיים אחרים, וכך הרבה הרבה פחות אנשים ידרדרו לחיי הרצח, שוד, זונות , סרסורות, גניבות, סחר בסמים ותופעות אחרות.

לעניין של של זנות, גם צריך להיות חינוך והסברה מניעתית בנושאים אלה בתיכון, כמו שיש הסברה נגד אלימות, אישון ,סמים, וכד'. אני חושב שיש הרבה בורות וחוסר מודעות בנושא זה, כמו שמראים תשובות הלקוחות באותו מחקר, ומוזר שאין הסברה דווקה בנושא זה, אם התופעה רווחת כל כך (14% אנשים ,זה בעצם כל בן אדם שמיני).
 

רינתי77

Active member
ממצאי המחקר תמוהים משהו.

מצד אחד הממצאים הם שהגברים שהולכים לזונות אינם שונים מגברים
אחרים והמחקר לא הצליח למצוא מאפיין משותף לגברים אלו.
מצד שני, לפי הסטטיסטיקה שמביאים עורכי המחקר, רק 14% מהגברים שילמו על יחסי מין.
ההיגיון אומר שלא ייתכן שאחוז נמוך כל כך של גברים אין להם איזשהו מאפיין משותף המבדיל אותם מהרוב המוחלט (86%!) של הגברים שלא צרכו שירותי מין בתשלום. אם הם כמו כולם, למה הם צורכים שירותי זנות והאחרים לא? אם הם כמו כולם, למה לא כולם צורכים שירותי זנות?
זה פשוט לא מסתדר.
 

HouseAtreides

New member
הכוונה שהם לא שייכים ברובם לקבוצה אתנית

או כלכלית או דתית מסויימת, ולא מדובר במהגרי עבודה או בימאים, אלא בקבוצה הטרוגנית מהבחינות האלה. ודאי שיש צורך להמשיך ולחקור האם יש מכנה אישיותי משותף לאנשים כאלה, ומהו.

ציטוט:
"הן מהמחקר של לבנקרון והן מהמחקר של על"ם עלה כי המאפיין היחיד שמשותף ללקוחות הוא המניעים וההסברים שסיפקו למעשיהם, "ארבע תפיסות בסיסיות חזרו בכל הראיונות עם לקוחות של מין קנוי:
זנות הינה מין תמורת כסף ותו לא;
רוב הנשים בחרו בעיסוק בזנות מרצונן;
הבעיה היחידה ביחס לזנות היא מיעוט האכיפה המשטרתית כנגד המנצלים - הסוחרים והסרסורים;
והלקוחות אינם נמנים עליהם, אלא הם רק גברים עם דחפים נורמליים.

כל מדיניות עתידית צריכה להתבסס על מחקר מעמיק ומקיף, ולהמשיך במגמתו של מחקר זה"
 
לדעתי-צרכני זונות יותר מ14 %

פשוט חלק מהגברים לא מדווחים שצרכו זנות,במיוחד כשמדובר בגברים נשואים או דתיים וכו' אבל הם קיימים ובגדול.
 

רינתי77

Active member
יכול להיות שהאחוזים גבוהים יותר.

למרות שסביר להניח שההשתתפות במחקר הייתה אנונימית, אז למה
להם לשקר?
 

bbb234

New member
איך הם יכולים להיות בטוחים שההשתתפות במחקר

היא באמת אנונימית?
הם בהחלט יכולים לחשוד למשל שאולי חוקר פרטי מטעם האישה שהם נשואים לה רוצה לבדוק אם הם הולכים לזונה.

גם אם יש רק אחוז אחד סיכוי שההשתתפות לא אנונימית הם יכולים להחליט שלא כדאי להם לקחת את הסיכון,ולהעדיף לשקר.
 
למעלה