מה קורה ל"תפוז" שיש קשיים להכנס ...

[אביתר777777777777777]

ערן: לכל אחד מתאימים דברים אחרים

איפה אתה חי תגיד לי?
אני אפילו לא מכניס את זה הביתה. לא מתכוון אפילו לנסות ויסטה - לא אצלי. כנ"ל לגבי IE7

ערן: לכל אחד מתאימים דברים אחרים
וכל אחד מאיתנו אוהב תוכנות אחרות. אם אתה נהנה עם מה שיש לך - סבבה ! אני נהנה עם מה שיש לי ומרוצה. קאפיש ?

 

[yblumann]

יותר מוצלח:

ערן: לכל אחד מתאימים דברים אחרים
וכל אחד מאיתנו אוהב תוכנות אחרות. אם אתה נהנה עם מה שיש לך - סבבה ! אני נהנה עם מה שיש לי ומרוצה. קאפיש ?

יותר מוצלח:
Horses for Courses- בטוי שחברי הטוב מ Co Cork משתמש בו הרבה. תלוי בהחלט בשמוש שאתה עושה במחשב.

 

[אביתר777777777777777]

אם תיקח ויסטה עם לוח אם 800 מיושן

יותר מוצלח:
Horses for Courses- בטוי שחברי הטוב מ Co Cork משתמש בו הרבה. תלוי בהחלט בשמוש שאתה עושה במחשב.

אם תיקח ויסטה עם לוח אם 800 מיושן
חד ליבתי - צפה רק לתקיעות במערכת. אם לא תיקח זכרון מינימלי של 2 ג'יגה, אל תצפה לביצועים. הם כותבים ש- 1 ג'יגה פנימי מספיק וזו שטות. זה מספיק רק לגרסת הבסיס וגם לה בקושי. כאשר הויסטה רץ על פנימי של 8 ג'יגה, הוא רץ מהר, מדוייק ומדהים וכולל כל פונקצייה. להערכתי, לא ניתן להתקין את גרסת VISTA ULTIMATE על 95 אחוזים מהמחשבים שנמכרים כיום בחנויות וחבל ! פה הטעות של גייטס ! הוא היה חייב לדאוג לכך שהחומרה תתאים לתוכנה ולא כך הוא עשה. הפשע של מייקרוסופט בא לידי ביטוי בכך שמי שרוצה להריץ את VISTA ULTIMATE למשל על המחשב שלו, צריך להשקיע 12 אלף ש"ח במחשב מפלצתי וזה ממש לא הוגן ולא נכון שיווקית. פשע נוסף: אנחנו משקיעים ב- VISTA ובעוד פחות משנתיים תהיה בשוק VIENNA מחליפתה ! ואז יאלצו כולם להחליף שוב את מירב חלקי המחשב. על-פי מה שאני יודע, ה- VIENNA תדרוש נתוני חומרה אסטרונומיים לעומת מה שיש כיום. מדובר בזכרון פנימי של 32 ג'יגה מינימום. זה טירוף ואני מקווה שגייטס ידע לפתור את הסוגיה בצורה נכונה אחרת חלונות באמת יתפגר... יום טוב.

 

[ארזS]

מי צריך את הויסטה בכלל ?

אם תיקח ויסטה עם לוח אם 800 מיושן
חד ליבתי - צפה רק לתקיעות במערכת. אם לא תיקח זכרון מינימלי של 2 ג'יגה, אל תצפה לביצועים. הם כותבים ש- 1 ג'יגה פנימי מספיק וזו שטות. זה מספיק רק לגרסת הבסיס וגם לה בקושי. כאשר הויסטה רץ על פנימי של 8 ג'יגה, הוא רץ מהר, מדוייק ומדהים וכולל כל פונקצייה. להערכתי, לא ניתן להתקין את גרסת VISTA ULTIMATE על 95 אחוזים מהמחשבים שנמכרים כיום בחנויות וחבל ! פה הטעות של גייטס ! הוא היה חייב לדאוג לכך שהחומרה תתאים לתוכנה ולא כך הוא עשה. הפשע של מייקרוסופט בא לידי ביטוי בכך שמי שרוצה להריץ את VISTA ULTIMATE למשל על המחשב שלו, צריך להשקיע 12 אלף ש"ח במחשב מפלצתי וזה ממש לא הוגן ולא נכון שיווקית. פשע נוסף: אנחנו משקיעים ב- VISTA ובעוד פחות משנתיים תהיה בשוק VIENNA מחליפתה ! ואז יאלצו כולם להחליף שוב את מירב חלקי המחשב. על-פי מה שאני יודע, ה- VIENNA תדרוש נתוני חומרה אסטרונומיים לעומת מה שיש כיום. מדובר בזכרון פנימי של 32 ג'יגה מינימום. זה טירוף ואני מקווה שגייטס ידע לפתור את הסוגיה בצורה נכונה אחרת חלונות באמת יתפגר... יום טוב.

מי צריך את הויסטה בכלל ?
תן לי בחזרה את Win 98...

 

[אביתר777777777777777]

מי שעובד עם קבצים ענקיים ועם הרבה

מי צריך את הויסטה בכלל ?
תן לי בחזרה את Win 98...

מי שעובד עם קבצים ענקיים ועם הרבה
מאוד חומר ומאמץ את המחשב יום יום בלי רחמים. ההבדל בין ויסטה ל- XP מאוד גדול בכל הביצועים. פשוט עולם אחר שצריך להתרגל אליו וגם לך בעוד כמה שנים לא תהיה ברירה כי לא תהיה יותר תמיכה ב- XP והיא תסתיים ביום 31.12.2010. (בעזרת היפנים דחו זאת מ- 31.12.2009). הבעיה: בינואר 2009 תיכנס VIENNA וה- ויסטה תהיה מיושנת כבר בעוד שנתיים. תמיד - אעדיף את מערכת ההפעלה של "מקינטוש" וזה הודות לחברנו "רמינק" שהמליץ וצדק ! אפשר להשתמש עם 2 מערכות באותו מחשב בשתי מחיצות שונות אך "פוטושופ" למשל - מתאים למקינטוש כמו כפפה ליד !!!

 

[yblumann]

אתה היחידי שעובד עם קבצי ענק

מי שעובד עם קבצים ענקיים ועם הרבה
מאוד חומר ומאמץ את המחשב יום יום בלי רחמים. ההבדל בין ויסטה ל- XP מאוד גדול בכל הביצועים. פשוט עולם אחר שצריך להתרגל אליו וגם לך בעוד כמה שנים לא תהיה ברירה כי לא תהיה יותר תמיכה ב- XP והיא תסתיים ביום 31.12.2010. (בעזרת היפנים דחו זאת מ- 31.12.2009). הבעיה: בינואר 2009 תיכנס VIENNA וה- ויסטה תהיה מיושנת כבר בעוד שנתיים. תמיד - אעדיף את מערכת ההפעלה של "מקינטוש" וזה הודות לחברנו "רמינק" שהמליץ וצדק ! אפשר להשתמש עם 2 מערכות באותו מחשב בשתי מחיצות שונות אך "פוטושופ" למשל - מתאים למקינטוש כמו כפפה ליד !!!

אתה היחידי שעובד עם קבצי ענק
אבל הרוב המכריע של הקוראים לא עובדים עם דברים כאילו. למשל אני מסתכל באינטרנט, עובד עם excel & word spreadsheets ,ומעבד בהצלחה תמונות עם photoshop elements 2.0 .אני מצלם בערך 36,000 תמונות בשנה כך שזה בהחלט מספיק לי. יותר מזה אני לא עושה. Rma1gb, memory 100 gb יותר ממספיק לי. Gates לא שכנע אותי לרכוש את Vista. firefox מועדף על IE7 אצלי - ושניהם מותקנים על ה laptop שלי. Horses for courses- התאמת הצרכים לדרישות.

 

[ארזS]

אני עובד עם קבצים ענקיים

מי שעובד עם קבצים ענקיים ועם הרבה
מאוד חומר ומאמץ את המחשב יום יום בלי רחמים. ההבדל בין ויסטה ל- XP מאוד גדול בכל הביצועים. פשוט עולם אחר שצריך להתרגל אליו וגם לך בעוד כמה שנים לא תהיה ברירה כי לא תהיה יותר תמיכה ב- XP והיא תסתיים ביום 31.12.2010. (בעזרת היפנים דחו זאת מ- 31.12.2009). הבעיה: בינואר 2009 תיכנס VIENNA וה- ויסטה תהיה מיושנת כבר בעוד שנתיים. תמיד - אעדיף את מערכת ההפעלה של "מקינטוש" וזה הודות לחברנו "רמינק" שהמליץ וצדק ! אפשר להשתמש עם 2 מערכות באותו מחשב בשתי מחיצות שונות אך "פוטושופ" למשל - מתאים למקינטוש כמו כפפה ליד !!!

אני עובד עם קבצים ענקיים
אבל אינני מסוגל לקנות מחשב חזק ויקר ומסתפק במה שיש לי. תודה.

 

[raminec]

אסטרטגיה מטופשת שאין לה עתיד

אם תיקח ויסטה עם לוח אם 800 מיושן
חד ליבתי - צפה רק לתקיעות במערכת. אם לא תיקח זכרון מינימלי של 2 ג'יגה, אל תצפה לביצועים. הם כותבים ש- 1 ג'יגה פנימי מספיק וזו שטות. זה מספיק רק לגרסת הבסיס וגם לה בקושי. כאשר הויסטה רץ על פנימי של 8 ג'יגה, הוא רץ מהר, מדוייק ומדהים וכולל כל פונקצייה. להערכתי, לא ניתן להתקין את גרסת VISTA ULTIMATE על 95 אחוזים מהמחשבים שנמכרים כיום בחנויות וחבל ! פה הטעות של גייטס ! הוא היה חייב לדאוג לכך שהחומרה תתאים לתוכנה ולא כך הוא עשה. הפשע של מייקרוסופט בא לידי ביטוי בכך שמי שרוצה להריץ את VISTA ULTIMATE למשל על המחשב שלו, צריך להשקיע 12 אלף ש"ח במחשב מפלצתי וזה ממש לא הוגן ולא נכון שיווקית. פשע נוסף: אנחנו משקיעים ב- VISTA ובעוד פחות משנתיים תהיה בשוק VIENNA מחליפתה ! ואז יאלצו כולם להחליף שוב את מירב חלקי המחשב. על-פי מה שאני יודע, ה- VIENNA תדרוש נתוני חומרה אסטרונומיים לעומת מה שיש כיום. מדובר בזכרון פנימי של 32 ג'יגה מינימום. זה טירוף ואני מקווה שגייטס ידע לפתור את הסוגיה בצורה נכונה אחרת חלונות באמת יתפגר... יום טוב.

אסטרטגיה מטופשת שאין לה עתיד
אבל אני מבטיח לך שעם חיבוק הדוב של מיקרוסופט (שאתרי האינטרנט בישראל מסייעים לו רבות) לא ייקח הרבה זמן וכולנו ניאלץ להשתמש ב- IE7 על ויסטה או שפשוט חצי מהאתרים לא יוצגו נכון. בדיוק כמו שקורה כיום. כשני שליש מהאתרים בישראל מוצגים לפחות בחלק כלשהו בצורה לא תקינה בדפדפנים שאינם IE. מתוך האתרים שמציגים נכון רק ב-IE בערך חצי מציגים נכון רק ב-IE6 ומעלה. לא רחוק היום והמתכנתים המעאפנים יחליפו את הקוד הלא תיקני שיש שם כיום לקוד לא תיקני אחר שיאלץ את רוב המשתמש לשדרג ל- IE7. הדרך היחידה להילחם בשידרוגים המאולצים האלו שאינם חיוניים ל99 מהגולשים היא לדרוש מאתרים שיכתבו לפי התקן ויפסיקו לעשות קיצורי דרך על חשבון הגולשים. כך כל גולש עם כל דפדפן יוכל לראות כל אתר מכל פלטפורמה וכל מערכת הפעלה. בדיוק בשביל זה הומצא תקן בינלאומי לכתיבת אתרים!!

 

[אביתר777777777777777]

אתה לא יודע כמה שאתה צודק!../images/Emo24.gif

אסטרטגיה מטופשת שאין לה עתיד
אבל אני מבטיח לך שעם חיבוק הדוב של מיקרוסופט (שאתרי האינטרנט בישראל מסייעים לו רבות) לא ייקח הרבה זמן וכולנו ניאלץ להשתמש ב- IE7 על ויסטה או שפשוט חצי מהאתרים לא יוצגו נכון. בדיוק כמו שקורה כיום. כשני שליש מהאתרים בישראל מוצגים לפחות בחלק כלשהו בצורה לא תקינה בדפדפנים שאינם IE. מתוך האתרים שמציגים נכון רק ב-IE בערך חצי מציגים נכון רק ב-IE6 ומעלה. לא רחוק היום והמתכנתים המעאפנים יחליפו את הקוד הלא תיקני שיש שם כיום לקוד לא תיקני אחר שיאלץ את רוב המשתמש לשדרג ל- IE7. הדרך היחידה להילחם בשידרוגים המאולצים האלו שאינם חיוניים ל99 מהגולשים היא לדרוש מאתרים שיכתבו לפי התקן ויפסיקו לעשות קיצורי דרך על חשבון הגולשים. כך כל גולש עם כל דפדפן יוכל לראות כל אתר מכל פלטפורמה וכל מערכת הפעלה. בדיוק בשביל זה הומצא תקן בינלאומי לכתיבת אתרים!!

אתה לא יודע כמה שאתה צודק!

אני פשוט נפעם כי אני חושב שהצדק עימך לחלוטין !!! אני עובד עם מקינטוש גם בזכותך ועלי לציין שההתקנה וההתאמה היו סיוט ! להתאים שני דפדפנים עם שתי מערכות הפעלה זה מזוכיזם אטומי !!!!!!!!

 

[raminec]

הבעיה המרכזית בארץ

אתה לא יודע כמה שאתה צודק!

אני פשוט נפעם כי אני חושב שהצדק עימך לחלוטין !!! אני עובד עם מקינטוש גם בזכותך ועלי לציין שההתקנה וההתאמה היו סיוט ! להתאים שני דפדפנים עם שתי מערכות הפעלה זה מזוכיזם אטומי !!!!!!!!

הבעיה המרכזית בארץ
היא בדיוק כמו בתח"צ. כולם מתלוננים על התח"צ ומקטרים אבל לא מוכנים "ללכלך את הידיים" שלםה בלעשות משהו בשטח. אז במקום לגלוש בדפדפן שהם רוצים, הם גולשים בדפדפן שהמתכנת ה"חפפן" של האתר החליט שבו הם צריכים לגלוש. למה שהם יטרחו לנדנד למתכנת האתרים? שמישהו אחר ידאג לזה. ראש קטן טיפוסי. אביתר, לכמה אתרים יצא לך באופן אישי לפנות על מנת שיתקנו שם קוד לא תיקני? לעומת זאת כמה פעמים קיללת אתר שלא מציג נכון ושמאלץ אותך להחליף דפדפן כדי שתוכל לראות אותו נכון?

 

[אוהד אסטון]

אני מזמין אתכם...

הבעיה המרכזית בארץ
היא בדיוק כמו בתח"צ. כולם מתלוננים על התח"צ ומקטרים אבל לא מוכנים "ללכלך את הידיים" שלםה בלעשות משהו בשטח. אז במקום לגלוש בדפדפן שהם רוצים, הם גולשים בדפדפן שהמתכנת ה"חפפן" של האתר החליט שבו הם צריכים לגלוש. למה שהם יטרחו לנדנד למתכנת האתרים? שמישהו אחר ידאג לזה. ראש קטן טיפוסי. אביתר, לכמה אתרים יצא לך באופן אישי לפנות על מנת שיתקנו שם קוד לא תיקני? לעומת זאת כמה פעמים קיללת אתר שלא מציג נכון ושמאלץ אותך להחליף דפדפן כדי שתוכל לראות אותו נכון?

אני מזמין אתכם...
לחתום ולהפיץ: http://www.mac-it.co.il/petition/index.php

 

[raminec]

לא מספיק!!!

אני מזמין אתכם...
לחתום ולהפיץ: http://www.mac-it.co.il/petition/index.php

לא מספיק!!!
עצומות הן דרך לפרסום, אך הן חסרות כל השפעה על הגורם הרצוי. מה שצריך לעשות זה ליצור קשר עם מנהלי אתרים ולהציק להם על בסיס יומי!!! כך אני עשיתי באופן אישי וגם גרמתי לכמה וכמה אתרים לשנות את פניהם ולהפוך לזמינים לכל דורש. אסור לוותר ואסור לתת לבעלי אתרים לקבוע לנו באיזה דפדפן נשתמש! אנחנו נלחמים על חופש הבחירה שלנו בין דפדפנים וכפועל יוצא מכך חופש הבחירה שלנו במערכות הפעלה.

 

[בועז ל]

מצוין ! זו הדרך היחידה להשיג שינוי.

לא מספיק!!!
עצומות הן דרך לפרסום, אך הן חסרות כל השפעה על הגורם הרצוי. מה שצריך לעשות זה ליצור קשר עם מנהלי אתרים ולהציק להם על בסיס יומי!!! כך אני עשיתי באופן אישי וגם גרמתי לכמה וכמה אתרים לשנות את פניהם ולהפוך לזמינים לכל דורש. אסור לוותר ואסור לתת לבעלי אתרים לקבוע לנו באיזה דפדפן נשתמש! אנחנו נלחמים על חופש הבחירה שלנו בין דפדפנים וכפועל יוצא מכך חופש הבחירה שלנו במערכות הפעלה.

מצוין ! זו הדרך היחידה להשיג שינוי.
תמוגר ויסטה זוללת המשאבים !!!

 

[amit1270]

עצומה אולי לא תועיל

לא מספיק!!!
עצומות הן דרך לפרסום, אך הן חסרות כל השפעה על הגורם הרצוי. מה שצריך לעשות זה ליצור קשר עם מנהלי אתרים ולהציק להם על בסיס יומי!!! כך אני עשיתי באופן אישי וגם גרמתי לכמה וכמה אתרים לשנות את פניהם ולהפוך לזמינים לכל דורש. אסור לוותר ואסור לתת לבעלי אתרים לקבוע לנו באיזה דפדפן נשתמש! אנחנו נלחמים על חופש הבחירה שלנו בין דפדפנים וכפועל יוצא מכך חופש הבחירה שלנו במערכות הפעלה.

עצומה אולי לא תועיל
אבל בטח לא תזיק.

 

[raminec]

תזיק גם תזיק

עצומה אולי לא תועיל
אבל בטח לא תזיק.

תזיק גם תזיק
כי ככה אנשים חושבים שהם יצאו ידי חובתם. "מה, אני חתמתי על שלוש עצומות נגד חוסר תאימות לתקנים. אני מאוד פעיל בתחום" פעיל בXXX שלי!! תעשה משהו מועיל, תנג'ס לאנשים שאחראים על המחדל אולי הגדול ביותר שקיים כיום באינטרנט. עשרות ומאות אתרים שמבקרים בהם מליוני גולשים בישראל מרשים לעצמם להכריח אותי להשתמש בדפדפן של חברה מסויימת שעובד רק על מערכת הפעלה מסויימת שעובדת רק על פלטפורמה מסויימת. זו חוצפה ושערוריה! לא מספיק המונופול הכמעט מושלם של מיקרוסופט בלאו הכי? אולי צריך לעזור להם עוד קצת? בטח אם נכתוב עצומה זה ממש ירגש מישהו...

 

[אוהד אסטון]

זה דווקא כן...

תזיק גם תזיק
כי ככה אנשים חושבים שהם יצאו ידי חובתם. "מה, אני חתמתי על שלוש עצומות נגד חוסר תאימות לתקנים. אני מאוד פעיל בתחום" פעיל בXXX שלי!! תעשה משהו מועיל, תנג'ס לאנשים שאחראים על המחדל אולי הגדול ביותר שקיים כיום באינטרנט. עשרות ומאות אתרים שמבקרים בהם מליוני גולשים בישראל מרשים לעצמם להכריח אותי להשתמש בדפדפן של חברה מסויימת שעובד רק על מערכת הפעלה מסויימת שעובדת רק על פלטפורמה מסויימת. זו חוצפה ושערוריה! לא מספיק המונופול הכמעט מושלם של מיקרוסופט בלאו הכי? אולי צריך לעזור להם עוד קצת? בטח אם נכתוב עצומה זה ממש ירגש מישהו...

זה דווקא כן...
זה רק מראה את השימוש של אנשים בדפדפנים שונים. בגרמניה לדוגמה, בערך 40% מהגולשים משתמשים בפייפוקס, בארה"ב יש תקנים לאתרים מסויימים (של המדינה ולא יודע מה עוד) לעמוד בתקן כלשהו (508) ועל העצומה הזו, חתמו לא מעט אנשים שבכלל לא נכנסים לאתרים שעובדים רק על IE. חלק מבעלי האתרים בכלל לא מבינים בנושא, והעצומה הזו מראה (גם לבעלי אתרים), שיש חלק גדול של אנשים שלא נכנסים לאתר שלו כלל.

 

[raminec]

מי שלא מבין, לא ייכנס לאתר

זה דווקא כן...
זה רק מראה את השימוש של אנשים בדפדפנים שונים. בגרמניה לדוגמה, בערך 40% מהגולשים משתמשים בפייפוקס, בארה"ב יש תקנים לאתרים מסויימים (של המדינה ולא יודע מה עוד) לעמוד בתקן כלשהו (508) ועל העצומה הזו, חתמו לא מעט אנשים שבכלל לא נכנסים לאתרים שעובדים רק על IE. חלק מבעלי האתרים בכלל לא מבינים בנושא, והעצומה הזו מראה (גם לבעלי אתרים), שיש חלק גדול של אנשים שלא נכנסים לאתר שלו כלל.

מי שלא מבין, לא ייכנס לאתר
כי אם לא יציקו לו עם מכתבים הוא בכלל לא יידע שיש עוד דפדפנים. ומי שכבר יראה את האתר יגיד: "אבל באתר שלי יש 99.9 משתמשי IE (כי האתר לא עולה בכלל עם כל דפדפן אחר, אבל מה זה חשוב?) אז אני לא צריך לעשות שום שינוי בקוד של האתר." ר"ע אתר "אוטובוסים". התקנים לכתיבה נכונה של אתרים הם לא של ארה"ב, הם תקנים כלל עולמיים - תקני ISO. אין שום אכיפה בשום מדינה בעולם לכתיבה תקנית עקב המבנה המבוזר של האינטרנט. הסיבה היחידה שאתרים אמריקאיים מציגים נכון כמעט תמיד ביותר מדפדפן אחד היא שהאמריקאיים יותר איכפתיים ולא יתפשרו על חווית הגלישה שלהם רק בגלל שאיזה ילדון חסר כל ידע בתכנות יצר אתרים שבורים ולא בדק אותם לתאימות לתקן. יש מספקי אמריקאים שיכתבו ביקורות קטלניות על אתרים שלא תואמים לתקן וידאגו לגרום לאתרים כאלו נזקים כלכליים שלא שווים לבעלי האתר את הקיצורי דרך והחיסכון כביכול בכח אדם מיומן בכתיבת אתרים. הסיבה שבאירופה כל האתרים מציגים נכון כמעט בכל דפדפן היא ששם IE הוא דפדפן הולך ונעלם! אפילו אחרי היציאה של IE7 שיעור המשתמשים ב-IE הולך ופוחת. בממוצע בכל יבשת אירופה אחד מכל ארבעה גולשים גולש ב-FF וזה בלי לכלול דפדפנים אחרים שאינם IE !!

 

[אוהד אסטון]

עוד פעם...

מי שלא מבין, לא ייכנס לאתר
כי אם לא יציקו לו עם מכתבים הוא בכלל לא יידע שיש עוד דפדפנים. ומי שכבר יראה את האתר יגיד: "אבל באתר שלי יש 99.9 משתמשי IE (כי האתר לא עולה בכלל עם כל דפדפן אחר, אבל מה זה חשוב?) אז אני לא צריך לעשות שום שינוי בקוד של האתר." ר"ע אתר "אוטובוסים". התקנים לכתיבה נכונה של אתרים הם לא של ארה"ב, הם תקנים כלל עולמיים - תקני ISO. אין שום אכיפה בשום מדינה בעולם לכתיבה תקנית עקב המבנה המבוזר של האינטרנט. הסיבה היחידה שאתרים אמריקאיים מציגים נכון כמעט תמיד ביותר מדפדפן אחד היא שהאמריקאיים יותר איכפתיים ולא יתפשרו על חווית הגלישה שלהם רק בגלל שאיזה ילדון חסר כל ידע בתכנות יצר אתרים שבורים ולא בדק אותם לתאימות לתקן. יש מספקי אמריקאים שיכתבו ביקורות קטלניות על אתרים שלא תואמים לתקן וידאגו לגרום לאתרים כאלו נזקים כלכליים שלא שווים לבעלי האתר את הקיצורי דרך והחיסכון כביכול בכח אדם מיומן בכתיבת אתרים. הסיבה שבאירופה כל האתרים מציגים נכון כמעט בכל דפדפן היא ששם IE הוא דפדפן הולך ונעלם! אפילו אחרי היציאה של IE7 שיעור המשתמשים ב-IE הולך ופוחת. בממוצע בכל יבשת אירופה אחד מכל ארבעה גולשים גולש ב-FF וזה בלי לכלול דפדפנים אחרים שאינם IE !!

עוד פעם...
יש את section 508 בארה"ב שמגדיר שאתרים מסויימים חייבים לעמוד בתקנים מסויימים, (בין היתר אתרים של הממשלה שמחוייבים על פי חוק לעמוד בתקנים של section 508). התקנים של האינטרנט לא קשורים ל ISO אלא לארגון האינטרנט העולמי (W3C). שהוא בעצמו עושה עבודה של חאפר, אבל זו לא הנקודה. IE7 נחשב לנפילה גדולה, ויש סיבה טובה מאוד להפסיק להשתמש בו. קודם כל צריך לטפל באתרים של המדינה ושל רוב הגופים הקשורים אליה (בנקים, קופ"ח וכיו"ב), אתרים אלו הם האתרים הכי גרועים, וזה בלתי אפשרי להשתמש בהם. ארגון האינטרנט העולמי הוציא תקנים לאיך דפדפנים צריכים לקרוא את המידע, ואיך המידע צריך להיות מעוצב. למיטב ידעתי Safari הוא הדפדפן היחיד שעומד בתקנים האלו, אחריו Opera, ו - FF הופך להיות בזיוני, מעבר לכך שהמנוע שלו הוא חלק מהבעיה שנוצרה. ואני לא רוצה לדבר בכלל על IE. התירוץ של רוב מפתחי האתרים היה שרוב הגולשים משתמשים ב - IE (99%) ולא שרוב הגולשים שנכנסים אליהם משתמשים ב - IE, עצומה זו מפריכה את נכונות הדבר. מה שגורם ליותר גופים העוסקים בתחום להתאים את האתרים שלהם לדפדפנים השונים.

 

[אוהד אסטון]

הלינקים יצאו מתחת לחתימה...

עוד פעם...
יש את section 508 בארה"ב שמגדיר שאתרים מסויימים חייבים לעמוד בתקנים מסויימים, (בין היתר אתרים של הממשלה שמחוייבים על פי חוק לעמוד בתקנים של section 508). התקנים של האינטרנט לא קשורים ל ISO אלא לארגון האינטרנט העולמי (W3C). שהוא בעצמו עושה עבודה של חאפר, אבל זו לא הנקודה. IE7 נחשב לנפילה גדולה, ויש סיבה טובה מאוד להפסיק להשתמש בו. קודם כל צריך לטפל באתרים של המדינה ושל רוב הגופים הקשורים אליה (בנקים, קופ"ח וכיו"ב), אתרים אלו הם האתרים הכי גרועים, וזה בלתי אפשרי להשתמש בהם. ארגון האינטרנט העולמי הוציא תקנים לאיך דפדפנים צריכים לקרוא את המידע, ואיך המידע צריך להיות מעוצב. למיטב ידעתי Safari הוא הדפדפן היחיד שעומד בתקנים האלו, אחריו Opera, ו - FF הופך להיות בזיוני, מעבר לכך שהמנוע שלו הוא חלק מהבעיה שנוצרה. ואני לא רוצה לדבר בכלל על IE. התירוץ של רוב מפתחי האתרים היה שרוב הגולשים משתמשים ב - IE (99%) ולא שרוב הגולשים שנכנסים אליהם משתמשים ב - IE, עצומה זו מפריכה את נכונות הדבר. מה שגורם ליותר גופים העוסקים בתחום להתאים את האתרים שלהם לדפדפנים השונים.

הלינקים יצאו מתחת לחתימה...
במקום בהודעה: http://www.section508.gov/ http://www.w3.org/

 

[raminec]

העצומה הזו לא מפריכה מאום

עוד פעם...
יש את section 508 בארה"ב שמגדיר שאתרים מסויימים חייבים לעמוד בתקנים מסויימים, (בין היתר אתרים של הממשלה שמחוייבים על פי חוק לעמוד בתקנים של section 508). התקנים של האינטרנט לא קשורים ל ISO אלא לארגון האינטרנט העולמי (W3C). שהוא בעצמו עושה עבודה של חאפר, אבל זו לא הנקודה. IE7 נחשב לנפילה גדולה, ויש סיבה טובה מאוד להפסיק להשתמש בו. קודם כל צריך לטפל באתרים של המדינה ושל רוב הגופים הקשורים אליה (בנקים, קופ"ח וכיו"ב), אתרים אלו הם האתרים הכי גרועים, וזה בלתי אפשרי להשתמש בהם. ארגון האינטרנט העולמי הוציא תקנים לאיך דפדפנים צריכים לקרוא את המידע, ואיך המידע צריך להיות מעוצב. למיטב ידעתי Safari הוא הדפדפן היחיד שעומד בתקנים האלו, אחריו Opera, ו - FF הופך להיות בזיוני, מעבר לכך שהמנוע שלו הוא חלק מהבעיה שנוצרה. ואני לא רוצה לדבר בכלל על IE. התירוץ של רוב מפתחי האתרים היה שרוב הגולשים משתמשים ב - IE (99%) ולא שרוב הגולשים שנכנסים אליהם משתמשים ב - IE, עצומה זו מפריכה את נכונות הדבר. מה שגורם ליותר גופים העוסקים בתחום להתאים את האתרים שלהם לדפדפנים השונים.

העצומה הזו לא מפריכה מאום
ואינה שווה את הפיקסלים במסך שלי שמבוזבזים עליה. לגבי section 508 אני לא מתמצא. התקנים של האינטרנט כוללים בין היתר תקני ISO שונים ומשונים למיטב ידיעתי, אבל יכול להיות שאני טועה כאן. זה לא המקצוע שלי ואין לי שום התמחות בנושא. אם יש פה מישהו שמתמצא בתקינה של דפי אינטרנט, הוא מוזמן לבוא ולהסביר להדיוטות כמוני.