../images/Emo6.gif ווארן באפט האליל שלי
ווארן באפט האליל שלי
אחד הדברים המצחיקים שקראתי. אם כבר אז אני מעדיף את סטיב כהן. רואים שאתה לא קורא כאן כלום בפורום חוץ מהודעות שמעבירות ביקורת על הספר שלך.
באפט ממליץ על אסטרטגית ההשקעה שבבסיס הספר שלי
במכתב השנתי שלו לבעלי המניות של חברת ההשקעות שלו, ברקשייר התווי, לשנת 2007 (זה המכתב האחרון המופיע באתר שלו). וורן באפט במפורש טוען שהשקעה באסטרטגיה פאסיבית תגבר על השקעה אקטיבית. הנה הציטוט: "Naturally, everyone expects to be above average. And those helpers – bless their hearts – will certainly encourage their clients in this belief. But, as a class, the helper-aided group must be below average. The reason is simple: 1) Investors, overall, will necessarily earn an average return, minus costs they incur; 2) Passive and index investors, through their very inactivity, will earn that average minus costs that are very low; 3) With that group earning average returns, so must the remaining group – the active investors. But this group will incur high transaction, management, and advisory costs. Therefore, the active investors will have their returns diminished by a far greater percentage than will their inactive brethren. That means that the passive group – the “know-nothings” – must win. שים לב למסקנה המופיעה במשפט האחרון: " פירוש הדבר שהקבוצה הפאסיבית - זו "שאינה יודעת דבר" - היא זו שתנצח". אבל כמו שאני מכיר אותך בטח תכחיש שוורן באפט כתב את הדברים האלה. אז הנה ראה בעצמך. הנה המכתב (נמצא באתר של ברקשייר התאוי): http://www.berkshirehathaway.com/letters/2007ltr.pdf חפש את המילים: “know-nothings”, ותגיע לציטוט. אני יודע שאתה מאוד לא אוהב את זה אבל זו עובדה - וורן באפט "האליל" שלך. תומך וממליץ על השקעה באסטרטגיה פאסיבית. אותה אסטרטגיה המשמשת בסיס לרעיונות שבספר שלי: "הקוף שניצח את מומחי ההשקעות".
אחד הדברים המצחיקים שקראתי. אם כבר אז אני מעדיף את סטיב כהן. רואים שאתה לא קורא כאן כלום בפורום חוץ מהודעות שמעבירות ביקורת על הספר שלך.