מה יותר מסוכן לטווח של 20 שנה...

[blueshark09]

7-8% ריאלי זה יפה מאוד לכל הדעות

כתבתי בפירוש נומינלי ללא דיבידנדים
מה שנותן תשואה ריאלית של סביב ה-7-8%. בגלל התנודתיות שאתה מדבר עליה, למי שמשקיע במדדים עדיף לעשות את זה, כמו שציינתי- בטפטוף ולא במכה, ואותו דבר אגב לגבי הוצאת הכסף. בכל מקרה, כששאלתי מאיפה הנתונים, התכוונתי גם לצד השני- הנתונים לגבי 4-5% שנתי ריאלי להשקעה פאסיבית באגחים בתקופה המקבילה? אגב, אם כבר הבאת את הדאו ג'ונס, התשואה שלו ב-10 שנים האחרונות היא בערך 0, ללא הדיבידנדים, מה ששם אותו במצב טוב בהרבה מה-S&P. הסיבה היא, שבגלל האופי שלו, הדאו ג'ונס נפגע הרבה פחות בבועת ההיי טק, או ליתר דיוק, עלה הרבה פחות מה-S&P. ברגע שיהיה לי מקור שנותן תשואת דיבידנדים חודשית כוללת של המדדים לאורך מספיק זמן, אני אוכל להכניס גם הדיבידנדים פנימה. לצערי לא מצאתי מקור נח, אז אני משתמש רק בתשואות המדדים עצמם כרגע.

7-8% ריאלי זה יפה מאוד לכל הדעות
ואם לזה נוסף דיבידנד - דיינו.

 

[Eldadius]

הבהרה!

7-8% ריאלי זה יפה מאוד לכל הדעות
ואם לזה נוסף דיבידנד - דיינו.

הבהרה!
כשכתבתי 7-8% ריאלי התכוונתי כמובן כולל דיבידנדים! להלן ההנחות שלי: 8.2% תשואה ממוצעת פשוטה נומינלית על המדד עצמו, ו-2.5% תשואת דיבידנד (זה מספר שהנחתי כסביר מלמטה, אני חושב שתשואת הדיבידנד הממוצעת האמיתית גבוההלפחות בחצי אחוז, צריך לבדוק). אין לי מידע על האינפלציה באותו זמן, אבל סביר להניח שהאינפלציה הממוצעת היתה בערך בגובה של תשואת הדיבידנד מה שמשאיר תשואה ריאלית כוללת של כ-7-8% על התקופה הזו.

 

[blueshark09]

ממממממממ

הבהרה!
כשכתבתי 7-8% ריאלי התכוונתי כמובן כולל דיבידנדים! להלן ההנחות שלי: 8.2% תשואה ממוצעת פשוטה נומינלית על המדד עצמו, ו-2.5% תשואת דיבידנד (זה מספר שהנחתי כסביר מלמטה, אני חושב שתשואת הדיבידנד הממוצעת האמיתית גבוההלפחות בחצי אחוז, צריך לבדוק). אין לי מידע על האינפלציה באותו זמן, אבל סביר להניח שהאינפלציה הממוצעת היתה בערך בגובה של תשואת הדיבידנד מה שמשאיר תשואה ריאלית כוללת של כ-7-8% על התקופה הזו.

ממממממממ
יותר מדיי הנחות, תבדוק

 

[Eldadius]

אני צריך מקור נח של מידע

ממממממממ
יותר מדיי הנחות, תבדוק

אני צריך מקור נח של מידע
שמאפשר ייצוא טוב לאקסל כדי לעשות את זה כמו שצריך. בלי זה, אני מסתמך על המספרים שנתתי, שהם גם המספרים שאני מכיר שמצויינים בספרים (למעשה המספרים שנתתי קצת יותר שמרניים מאלו שבספרים).

 

[mnakash]

מקור לאינפורמציה

כתבתי בפירוש נומינלי ללא דיבידנדים
מה שנותן תשואה ריאלית של סביב ה-7-8%. בגלל התנודתיות שאתה מדבר עליה, למי שמשקיע במדדים עדיף לעשות את זה, כמו שציינתי- בטפטוף ולא במכה, ואותו דבר אגב לגבי הוצאת הכסף. בכל מקרה, כששאלתי מאיפה הנתונים, התכוונתי גם לצד השני- הנתונים לגבי 4-5% שנתי ריאלי להשקעה פאסיבית באגחים בתקופה המקבילה? אגב, אם כבר הבאת את הדאו ג'ונס, התשואה שלו ב-10 שנים האחרונות היא בערך 0, ללא הדיבידנדים, מה ששם אותו במצב טוב בהרבה מה-S&P. הסיבה היא, שבגלל האופי שלו, הדאו ג'ונס נפגע הרבה פחות בבועת ההיי טק, או ליתר דיוק, עלה הרבה פחות מה-S&P. ברגע שיהיה לי מקור שנותן תשואת דיבידנדים חודשית כוללת של המדדים לאורך מספיק זמן, אני אוכל להכניס גם הדיבידנדים פנימה. לצערי לא מצאתי מקור נח, אז אני משתמש רק בתשואות המדדים עצמם כרגע.

מקור לאינפורמציה
הנתונים של שילר מכסים 140 שנים עם נתוני המדד, דיבידנדים ואינפלציה (וגם מכפילי רווח, ריביות ועוד). חפש shiller.

 

[חגי]

אין משמעות לשקעה לטווח 20 שנה. הסוף צפוי

מה יותר מסוכן לטווח של 20 שנה...
אג"ח צמוד מדד או מניות?

אין משמעות לשקעה לטווח 20 שנה. הסוף צפוי
הרבה לפני ולכן כדאי להשקיע לטווח של עד 5-6 שנים מהיום .

 

[אזרח111]

סוף של מה?

אין משמעות לשקעה לטווח 20 שנה. הסוף צפוי
הרבה לפני ולכן כדאי להשקיע לטווח של עד 5-6 שנים מהיום .

סוף של מה?

 

[מ ה פ נ ט ת]

מה הכוונה

אין משמעות לשקעה לטווח 20 שנה. הסוף צפוי
הרבה לפני ולכן כדאי להשקיע לטווח של עד 5-6 שנים מהיום .

מה הכוונה
הסוף צפוי הרבה לפני כן? (לא שאני מתחברת להשקעות ארוכות)

 

[הנדרסון מלך הגשם]

כוונתו כנראה לפצצת אטום אירנית על תל אביב

מה הכוונה
הסוף צפוי הרבה לפני כן? (לא שאני מתחברת להשקעות ארוכות)

כוונתו כנראה לפצצת אטום אירנית על תל אביב
או חיידק קטלני שיקטול 70% מהאוכלוסיה.

 

[חגי]

הסוף של המודל הכלכלי הנוכחי. לדעתי תוך 10

מה הכוונה
הסוף צפוי הרבה לפני כן? (לא שאני מתחברת להשקעות ארוכות)

הסוף של המודל הכלכלי הנוכחי. לדעתי תוך 10
שנים העתיד יראה שונה לגמרי וכמובן שאיום המלחמה הגרעינית תופס תאוצה מרשימה. ככלל נראה שאין שום הסכמה בימלאומית בכל מה שקשור לאינטרס הכולל וזה כמובן מתכון בטוח למלחמות ולזיהום סביבתי. גם האיום האקולוגי הפך להיות שחקן מכריע בחזון אחרית הימים שאולי לא יראו כמו שאנו נוטים לקוות. בקיצור , במצב כיום הייתי נמנע מהבאת ילדים ומתכנון לטווח של מעבר ל 10 שנים. אכול ושתו כי נמות מחר, אט אט מתחיל להתקרב לכסף.

 

[מ ה פ נ ט ת]

ראייה אפוקליפטית

הסוף של המודל הכלכלי הנוכחי. לדעתי תוך 10
שנים העתיד יראה שונה לגמרי וכמובן שאיום המלחמה הגרעינית תופס תאוצה מרשימה. ככלל נראה שאין שום הסכמה בימלאומית בכל מה שקשור לאינטרס הכולל וזה כמובן מתכון בטוח למלחמות ולזיהום סביבתי. גם האיום האקולוגי הפך להיות שחקן מכריע בחזון אחרית הימים שאולי לא יראו כמו שאנו נוטים לקוות. בקיצור , במצב כיום הייתי נמנע מהבאת ילדים ומתכנון לטווח של מעבר ל 10 שנים. אכול ושתו כי נמות מחר, אט אט מתחיל להתקרב לכסף.

ראייה אפוקליפטית
שמאוד לא נוח לחיות בצילה. לי אישית, לא קל עם התפחסה הזו. מבחינתך תקרא לזה התנהגות בת יענה. מבחינתי, אני חושבת שהאנושות תמשוך לאנרגיה של הישרדות. זה הרבה יותר טבעי למזגו/נפשו של האדם.

 

[Eldadius]

אומרים את זה מאז ומעולם

הסוף של המודל הכלכלי הנוכחי. לדעתי תוך 10
שנים העתיד יראה שונה לגמרי וכמובן שאיום המלחמה הגרעינית תופס תאוצה מרשימה. ככלל נראה שאין שום הסכמה בימלאומית בכל מה שקשור לאינטרס הכולל וזה כמובן מתכון בטוח למלחמות ולזיהום סביבתי. גם האיום האקולוגי הפך להיות שחקן מכריע בחזון אחרית הימים שאולי לא יראו כמו שאנו נוטים לקוות. בקיצור , במצב כיום הייתי נמנע מהבאת ילדים ומתכנון לטווח של מעבר ל 10 שנים. אכול ושתו כי נמות מחר, אט אט מתחיל להתקרב לכסף.

אומרים את זה מאז ומעולם
ובכל השווקים קיימים כבר מספיק זמן וראו מספיק מלחמות בשביל שאפשר יהיה להניח שהם לא הולכים להעלם בקרוב. בכל מקרה, בעיות שקשורות לפיצוץ גרעיני ישפיעו גם על אגחים, ככה שלא באמת יש איזה אפיק סולידי בהקשר הזה.

 

[alexrait1]

במה כדאי להשקיע כדי להרוויח מסוף העולם?

הסוף של המודל הכלכלי הנוכחי. לדעתי תוך 10
שנים העתיד יראה שונה לגמרי וכמובן שאיום המלחמה הגרעינית תופס תאוצה מרשימה. ככלל נראה שאין שום הסכמה בימלאומית בכל מה שקשור לאינטרס הכולל וזה כמובן מתכון בטוח למלחמות ולזיהום סביבתי. גם האיום האקולוגי הפך להיות שחקן מכריע בחזון אחרית הימים שאולי לא יראו כמו שאנו נוטים לקוות. בקיצור , במצב כיום הייתי נמנע מהבאת ילדים ומתכנון לטווח של מעבר ל 10 שנים. אכול ושתו כי נמות מחר, אט אט מתחיל להתקרב לכסף.

במה כדאי להשקיע כדי להרוויח מסוף העולם?

 

[מ ה פ נ ט ת]

אהההההה, יש המון

במה כדאי להשקיע כדי להרוויח מסוף העולם?

אהההההה, יש המון
אבנים, סלעים, עפר.

 

[KobeRider]

קרא את המצגת הזו

במה כדאי להשקיע כדי להרוויח מסוף העולם?

קרא את המצגת הזו
[מתוך התמונה הגדולה] נקודה 12 כאן: http://bit.ly/6YPlH5 נקודה 13 כאן: http://bit.ly/8SBJUq

 

[חגי]

בעיקר בשורט על זהב. כמו כן השקעה

במה כדאי להשקיע כדי להרוויח מסוף העולם?

בעיקר בשורט על זהב. כמו כן השקעה
בחופשות ואובר דרפט נחשבת השקעה עם תשואה גבוהה בתרחיש סוף.

 

[אטרקטיבי]

אם כבר אז להפך...

בעיקר בשורט על זהב. כמו כן השקעה
בחופשות ואובר דרפט נחשבת השקעה עם תשואה גבוהה בתרחיש סוף.

אם כבר אז להפך...

 

[Eldadius]

מקלט גרעיני.

במה כדאי להשקיע כדי להרוויח מסוף העולם?

מקלט גרעיני.

 

[Eldadius]

בסופו של דבר כולם משקיעים לטווח ארוך

אין משמעות לשקעה לטווח 20 שנה. הסוף צפוי
הרבה לפני ולכן כדאי להשקיע לטווח של עד 5-6 שנים מהיום .

בסופו של דבר כולם משקיעים לטווח ארוך
גם אתה, למשל בקרן הפנסיה שלך. אין שום מניע להסתכל על דברים ככה גם בהשקעות פרטיות.

 

[NS101]

ברור שכן

בסופו של דבר כולם משקיעים לטווח ארוך
גם אתה, למשל בקרן הפנסיה שלך. אין שום מניע להסתכל על דברים ככה גם בהשקעות פרטיות.

ברור שכן
לאנשים אין טווח השקעה ארוך כמו שהם נוטים לחשוב. לבטח לא עד הפנסיה. יש סיפור שאני מספר אותו מדי פעם, על בחור שאני מכיר. הוא לקח את הכסף של המשפחה שלו והשקיע במניות, מתוך אמירה של 'השקעה לטווח ארוך'. הבורסה ירדה, אבל הוא אמר 'טווח ארוך' והרגיע את עצמו. לאחר מכן, ביתו נשרף ופתאום הכסף הזה לא היה לטווח ארוך כל כך.