איך להגיד - זה תלוימה יותר מסוכן לטווח של 20 שנה...
אג"ח צמוד מדד או מניות?
איך אני מגדירה סיכוןאיך להגיד - זה תלוי
איך את מגדירה סיכון? הסיכוי להפסיד כסף כעבור 20 שנה או התנודתיות לאורך אותם 20 שנה?
אם ככה - רק מניות.איך אני מגדירה סיכון
הסיכוי להפסיד אחרי 20 שנה, כמובן.
בעשור האחרוןמה יותר מסוכן לטווח של 20 שנה...
אג"ח צמוד מדד או מניות?
מבדיקה שערכתי לפני כחודש, התוצאות היו שונותבעשור האחרון
מדד ה-S&P 500 הניב תשואה שלילית של 10% למשקיעים במדד זה. לעומת זאת, מחזיקי אגרות החוב של ממשלת ארה"ב ל- 10 שנים נהנו מתשואה של 84% במהלך התקופה. מה יהיה בעשור הבא נחכה ונראה.
האמת היא בחודש האחרון S&P עלהמבדיקה שערכתי לפני כחודש, התוצאות היו שונות
ה-S&P עמד על בערך 0% בעשר השנים האחרונות, לא כולל דיבידנדים. עם דיבידנדים זה יוצא בערך 2% לשנה. זה בכל מקרה מה שזכור לי.
קבל לינקמבדיקה שערכתי לפני כחודש, התוצאות היו שונות
ה-S&P עמד על בערך 0% בעשר השנים האחרונות, לא כולל דיבידנדים. עם דיבידנדים זה יוצא בערך 2% לשנה. זה בכל מקרה מה שזכור לי.
קח רק בחשבוןקבל לינק
על העשור האחרון http://www.bizportal.co.il/shukhahon/biznews02.shtml?mid=223259
יש לך נבואה שאת עומדת להשקיע ולהיכנס לקומה?מה יותר מסוכן לטווח של 20 שנה...
אג"ח צמוד מדד או מניות?
את בעצם שואלת מה יקרה עוד 20 שנהמה יותר מסוכן לטווח של 20 שנה...
אג"ח צמוד מדד או מניות?
פר הגדרהמה יותר מסוכן לטווח של 20 שנה...
אג"ח צמוד מדד או מניות?
פר הגדרהפר הגדרה
מניות תמיד מסוכנות יותר. והרבה שטויות נכתבו פה (מבלי להכנס לפרטים).
סיכון=סטיית תקןפר הגדרה
די אומר שזה תלוי בהגדרה... מן הסתם רמת הסיכון תלויה בהגדרה של סיכון.
אחת ההגדרות הגרועות לטעמיסיכון=סטיית תקן
לפחות בעולם המימון וההשקעות. מוזר אתה אמור לשעת זאת, לא ?
הגדרה בעייתית משהוסיכון=סטיית תקן
לפחות בעולם המימון וההשקעות. מוזר אתה אמור לשעת זאת, לא ?
על יבש - פחות מסוכן אג"ח צמוד מדדמה יותר מסוכן לטווח של 20 שנה...
אג"ח צמוד מדד או מניות?
מאיפה הנתונים האלו?על יבש - פחות מסוכן אג"ח צמוד מדד
אג"ח צמוד מדד "אמור" לתת הצמדה+4-5% לעומת זאת המניות (מדדים מובילים) נותנות הצמדה למדד + 2% +3% על דיבידנדים. ז"א לטווח ארוך אין כמעט הבדלים, אלא שמניות הן בדרך כלל אפיק מסוכן יותר, עם שונות תשואה גבוהה יותר. אבל אסתייג שיכולים להיות הבדלים לפי מועד כניסה להשקעה, בעיקר בתחום מניות וזה מאוד תלוי בבחירתן.
דיברנו על זהמאיפה הנתונים האלו?
לא ברור לי איך הגעת לזה שבטווח רחוק מניות נותנות רווח ריאלי רק מהדיבידנדים. זה כמובן תלוי בתקופת המדידה, אבל בגדול במדידות לטווח ארוך בארה"ב יוצא שהתשואה הריאלית על מניות היא כ-6-7% לשנה כולל דיבידנדים. מבדיקה שעשיתי עכשיו, עולה שהחל משנת 1950, הממוצע הפשוט הנומינלי ללא דיבידנדים עומד על כ- 8.21%. אם נניח שהממוצע הפשוט דומה לממוצע האמיתי (וזו הנחה סבירה למדי), זה נותן תשואה שנתית ממוצעת כ-7% בתקופה הזו.
כתבתי בפירוש נומינלי ללא דיבידנדיםדיברנו על זה
במניות זה נורא חשוב ממתי אתה מתחיל את הספירה (בגלל התנודתיות לאורך שנים). מ1900 DOW JONES עשה 1.7% בשנה מעל מדד, ובנוסף 3% דיבידנד לפי מה שאתה אמרת. את הבדיקה שעשית מ1950 של 8.21%, זה אני מניח תשואה שהיא לא ריאלית, אלא נקייה. ריאלית יהיה מדובר על ~4-5% שנתי ריאלי, אני צודק?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.