מה הם גבולות התרבות העברית?

[איזבלה גרדנר]

גם זו תרבות עברית

 

[דרקונית מזל]

נראה לי שהחיבור בין כולם

והעובדה שהם יכולים להתרחש כולם כמעט בותו מקום, החיבור הזה הוא תרבות עברית שמבחינתי- מודה ומתוודה, היא בעיקר תרבות ישראלית.

 

[ספלינטור]

אבל למה

כל כך חשוב לעלות על מוקשים? יונת שרון מצטטת את דני לסרי שאמר: לרוב הקטגוריות הטבעיות יש מרכז, והמרכז הזה הוא מה שעושה אותן. הן מוגדרות לא דרך הגבול שלהן, היכן הן נגמרות והיכן הן מתחילות, אלא דרך הלב שלהן. (אמנם אח"כ היא קצת סייגה את זה)

 

[שבולת ירוקת העין]

מוצאת חן בעיני האמירה הזאת

אם כי מבחינה לשונית שים לב שהמילה הגדרה נגזרת מ"גדר". כלומר הקביעה מה נכלל בקטגוריה מסויימת מחייב את קביעת הגבולות. כשניסחתי מחדש את הודעת המנהל של הפורום הזה התקשיתי, כי רציתי להקיף כל מה שאפשרי. אני לא בטוחה שהגעתי לנוסחה הרצויה, אבל אני חושבת שאנחנו לא חייבים לקבוע גבולות חדים. וודאי שעבור כל אחד גבולות התרבות העברית (או גבולות מה שהוא מחשיב כתרבותו) הם שונים מאלה של אחרים. מי שכותב למשל בפורום תרבות עולם יודע על איזה נושא הוא כותב פה ועל איזה נושא הוא כותב שם (אם כי עשויים להיות נושאים השייכים לשניהם, וגם זה בסדר) לא סיכמנו פעם שפורום תרבות עברית הוא קצת כולבויניק של הרבה דברים שאין להם פורום משלהם? זה היופי שלו.

 

[שבולת ירוקת העין]

ועוד דבר

אולי הקושי בהגדרה נובע מכך שמדובר בלהגדיר "מהי התרבות שלי" כאמור, הדבר שונה מאחד לשני ולכן כנראה לעולם לא נוכל להגיע כאן לקביעה משותפת ומוסכמת על כולם. מסוג ה-זה כן וזה לא. אז מה? אם מישהו יכתוב כאן על חתונה צ'רקסית או על כנס בני ברית בברוקלין אני חושבת שלא ימחקו לו את ההודעה מטעמי "לא שייך"

 

[טללי בוקר]

../images/Emo45.gif ישר כוח

 

[shellyland]

קניתי.../images/Emo45.gif

 

[נץ666]

אבל יש חובבי שוליים

ובתרבות שלנו עכשיו, המרכז אינו עדיף על השוליים כידוע כמעצב תודעה/קטגוריות וכו'

 

[איתי בחור]

מרכז ושוליים

נדמה לי שעשייה משמעותית בתחום התרבות מתרחשת בדרך כלל בשולי הזרם המרכזי. המרכז, מדרך הטבע, הוא האיזור הבטוח והמשמים. בשוליים מתרחשים כל מיני דברים, וחלקם הופכים עם הזמן למרכז עד שהם מתנוונים. בנוגע להגדרת התרבות העברית. הדיון נראה לי קצת עקר. מצדי אפשר לאמץ הגדרת תרבות רחבה ככל שתהיה. לי לא חשוב אם תופעה מסויימת נכללת בתוך הגדרת התרבות או לא,יותר מעניינת אותי האיכות של התופעה. הגדרות פתוחות הן יפות, אבל הן לא מוסיפות איכות לתופעות ירודות. בקיצור, האיכות לא חיה בהגדרות, אלא בתוצרת.

 

[נץ666]

אני חושב שאיכות

יכולה גם להיגדר בהגדרות, בתנאי שמבינים שההגדרה היא כלי ולא מטרה.

 

[אלי ו.]

אני לא חושב שאפשר להגדיר איכות

נסה ותראה עד כמה זה קשה.

 

[נץ666]

אני חושב שאפשר

ואני עוסק כמו רבים אחרים בתחום העיסוק שלי רק בנסיונות להגידר מהי איכות במציאות משתנה ובתוצרים סובייקטיביים בטיבם.

 

[בוהה ניכחו]

לא תצליח להציב פה הגדרה של איכות

או הגדרה של כל דבר אחר. מתערבים?

 

[נץ666]

אני לא מתערב אף פעם

וכיוון שאינני מתערב אני כמובן גם לא מוכן להתחיל להתעסק עם האתגרים שאתה "משליך" עאלק לכיווני. אם כי בהחלט אני יכול להציב הגדרה לאיכות שתחייב רק אותי, כמובן-אבל זה לא ייחשב כנראה בעיניך. איכות בתחום האומנות והגדרת איכות בתחום האומנות היא ענין סובייקטיבי בעיקרו, ועיקר המאמץ של מגדירי האיכות היא לשכנע שהם צודקים. אבל הגדרה אפשר גם אפשר להעלות.

 

[נץ666]

ואני מתערב אתך ../images/Emo24.gif

שאפילו אתה אתה תסכים עם מה שכתבתי לעיל.

 

[שבולת ירוקת העין]

מלכדת את עצמך

לא חשוב לך מהי ההגדרה של תרבות אבל חשובים לך קריטריונים של איכות (תופעות ירודות ותופעות נעלות) ומה זה אם לא קביעה שיפוטית, ערכית, סובייקטיבית שהמושג הגדרה הוא ההפך שלה?