מדינת מחוסנים מול מדינת הלא מחוסנים.

גבר הטיפול הרפואי כנראה נקבע לפי מקדם ההיסטריה הרצוי. יעני עזוב זקנים ודרך הטבע - איך יתכן שנערים/גברברים שאולי רק חוטאים בלהוריד ראש מידי פעם מגיעים למצב של אקמו סופני בהמוניהם ?
 

Katomishh

Well-known member
לא נראה לי.
אוקי בדקתי שוב,
פשוט לא ספרו את המחוסנים ללא דחף.
עשו השוואה בין מחוסנים מלא, לבין לא מחוסנים בכלל.
המספרים אומנם קצת השתנו מאתמול אבל :
15 מתים מחוסנים עם דחף
26 מתים מחוסנים ללא דחף
64 מתים לא מחוסנים

הרוב המוחלט של המתים מעל גיל 60
 
הפיתרון ברור לא לתת טיפול למי שחלה ולא חוסן ואז לא צריך את כל ההגבלות,

כיון שלא מציעים את הפיתרון הזה תבין את המטרה האמיתית.

אתה יודע מה אפילו אנשים שלא רוצים להיבדק לוירוס בבית חולים(עם המקל הארוך או הקצר)לא לתת להם טיפולים שעוזרים לוירוס החדש.

הנה פתרתי לך גם את הבעיה הזאת.
 

DANIAVNI

Well-known member
בנתונים האלה יש שני דברים מעוררי שאלות אצלי:

1.אצל המחוסנים יחס מתים לחולים קשה גבוה יותר
13/55 = 24%
אצלל הלא מחוסנים = 11%

2. לא ספרו בכלל תופעות לוואי של החיסון
בוא נניח למשל, שאצל המחוסנים יש 200 איש עם תופעות לוואי בעייתיות, האם הם לא "חולים קשה" ????

ואז היו 255 חולים קשה מחוסנים ( 200+55)
מה שהיה אומר בעצם אם נשווה את זה לסך האוכלוסייה
שהסיכוי להיות חולה קשה אם תחוסן הרבה יותר גבוה!!!!!!!!!
 

כוכבית מצויה

Well-known member
בנתונים האלה יש שני דברים מעוררי שאלות אצלי:

1.אצל המחוסנים יחס מתים לחולים קשה גבוה יותר
13/55 = 24%
אצלל הלא מחוסנים = 11%
תסתכל על התפלגות הגילאים. הלא מחוסנים שחולים קשה יותר צעירים ולכן סיכויי ההחלמה שלהם גבוהים יותר.
2. לא ספרו בכלל תופעות לוואי של החיסון
בוא נניח למשל, שאצל המחוסנים יש 200 איש עם תופעות לוואי בעייתיות,
למה להמציא נתונים? אין 200 מחוסנים בשבוע עם תופעות לוואי שיסווגו אותן כחולים קשה.
האם הם לא "חולים קשה" ????
רובם לא.
ואז היו 255 חולים קשה מחוסנים ( 200+55)
מה שהיה אומר בעצם אם נשווה את זה לסך האוכלוסייה
שהסיכוי להיות חולה קשה אם תחוסן הרבה יותר גבוה!!!!!!!!!
רוב האוכלוסיה מחוסנת, פעם אחרונה שבדקתי 255 היה קטן מ 627, אז גם תחת ההנחה המופרכת שלך של 200 חולים קשה מחיסונים בשבוע הסיכוי לחלות קשה של לא מחוסן גבוה בהרבה מזה של מחוסן.
שלא לדבר על כך שהסיכוי לתמותה מקורונה גבוה יותר אצל הלא מחוסנים.
 

marabo

Well-known member
תסתכל על התפלגות הגילאים. הלא מחוסנים שחולים קשה יותר צעירים ולכן סיכויי ההחלמה שלהם גבוהים יותר.

למה להמציא נתונים? אין 200 מחוסנים בשבוע עם תופעות לוואי שיסווגו אותן כחולים קשה.

רובם לא.

רוב האוכלוסיה מחוסנת, פעם אחרונה שבדקתי 255 היה קטן מ 627, אז גם תחת ההנחה המופרכת שלך של 200 חולים קשה מחיסונים בשבוע הסיכוי לחלות קשה של לא מחוסן גבוה בהרבה מזה של מחוסן.
שלא לדבר על כך שהסיכוי לתמותה מקורונה גבוה יותר אצל הלא מחוסנים.
יש בהחלט הרבה מחוסנים עם תופעות לוואי קשות שלא מספרים. מידע אישי.
זה כמו ילדי תימן, יטאטאו את זה.
 

DANIAVNI

Well-known member
יש בהחלט הרבה מחוסנים עם תופעות לוואי קשות שלא מספרים. מידע אישי.
זה כמו ילדי תימן, יטאטאו את זה.
אני התחסנתי, אמרתי יאללה, כל הכבשים רצות ימינה, גם אני ארוץ לשם
כל תרופה שלקחתי עד היום, היו אפילו תופעות לוואי של מוות ועוד אסונות
אז מה, לוקחים סיכון שנמות כדי לחיות, ככה זה .

אבל יש באמת חוסר יושר בהתמודדות עם ההתנגדות לחיסונים
למה לא לשים את כל הקלפים על השולחן
לי נראה, שלו היו נוהגים ביושר , היתה פחות התנגדות .
 

DANIAVNI

Well-known member
למה להמציא נתונים? אין 200 מחוסנים בשבוע עם תופעות לוואי שיסווגו אותן כחולים קשה.
מניין לך מהי הסטטיסטיקה של תופעות הלוואי
אם אין לי נתונים זכותי לתת דוגמא ולהמציא
מה את אומרת ??? ראית ? בדקת ? או שאת שולפת מהמותן .
רוב האוכלוסיה מחוסנת
את יודעת בכלל כמה תושבים לא מחוסנים יש במדינה ?
 

אלפיני

Well-known member
בנתונים האלה יש שני דברים מעוררי שאלות אצלי:

1.אצל המחוסנים יחס מתים לחולים קשה גבוה יותר
13/55 = 24%
אצלל הלא מחוסנים = 11%

2. לא ספרו בכלל תופעות לוואי של החיסון
בוא נניח למשל, שאצל המחוסנים יש 200 איש עם תופעות לוואי בעייתיות, האם הם לא "חולים קשה" ????

ואז היו 255 חולים קשה מחוסנים ( 200+55)
מה שהיה אומר בעצם אם נשווה את זה לסך האוכלוסייה
שהסיכוי להיות חולה קשה אם תחוסן הרבה יותר גבוה!!!!!!!!!
לא . זה אומר שיש מיעוט של חולים קשה יחסית למספר הנדבקים , אבל אילו שכן מצבם קריטי.
 
לא נמאס לך להפיץ שקרים?
אם אדם מת בסמיכות יחסית לזריקה אז אי אפשר לדעת ממה הוא מת.

אולי הזריקה היה לה תרומה משמעותית למחלה ממנה מת?

מזכיר לי שהיה לי עובד סיעודי של אמא שלי פעם והוא סיפר לי לפני כמה שנים שהיה לו מישהו שהוא טיפל בו בן 90 משהו כזה

ואחרי שקיבל זריקת שפעת יום אח"כ מת.

והבן אדם היה סבבה לגמרי - מבחוץ לא היה חולה לא היה כלום ו"במקרה" יום אח"כ מת.

מן הסתם בדוח הפטירה לא היה כתוב מת מזריקה אלא אלוהים יודע מה - אירוע לבבי למשל.
 
למעלה