לשון-שרשור חדש

[gg4you]

לשון-שרשור חדש

שלום! יש לי שאלה בתחביר . לא הבנתי מתי אני כותב שהמשפט הוא משפט פשוט בעל חלק כולל או משפט כולל? מה ההבדל ביניהם ? מישהו יכול לתת לי דוגמה מכל אחד ? ומה ההבדל נגיד בין משפט פשוט בעל נושא סתמי לבין משפט סתמי ? מישהו יכול לתת לי דוגמה ? תודה רבה !!!!!

 

[פטרובר]

אצלם\אצלהם- אודותם\אודותיהם-בשבילם\בשבילהם

איך יודעים מה נכון?!

 

[ילד רע 16]

זה לא ירד במיקוד?

או שאת/ה עושה עפ"י התכנית החדשה?

 

[פטרובר]

מה ירד במיקוד - המילים האלה?

 

[ילד רע 16]

במיקוד של התכנית הרגילה (שבה עושים בגרות

בכתה י') - ירד כל החלק הזה, עליו שאלת. יש רק את שם המספר - שהוא נושא גדול בפני עצמו, אבל לא בלתי אפשרי. אני הרבה יותר מעדיף את 'שם המספר' מאשר מה שירד במיקוד. את/ה עושה את התכנית החדשה?

 

[פטרובר]

לא אני עושה כמוך

 

[ילד רע 16]

אם כך, לא צריך

רק שם המספר

 

[זונע]

ירד במיקוד שלי אבל זה קל

אצלם אודותם בשבילם די קל לראות איך יודעים...

 

[פטרובר]

קל קל אבל טעית

לפחות לי הפתרון של יואל גבע של הבגרות חורף 2007 אומרים אודותיהם

 

[Edelweiss]

../images/Emo45.gif

בשבילם אודותיהם אצלם אין לי נימוק משכנע, אני פשוט יודעת שכך אומרים. את הבגרות בלשון עשיתי לפני שנתיים.

 

[Edelweiss]

אגב, סתם טריק למי שלא בטוח באיות של מילה

ואין לו ספר מיקוד/מקור אחר בשביל לוודא- תכתבו את המילה בוורד ותראו אם יש מתחתיה קו אדום מסולסל או לא

 

[Edelweiss]

כמובן שאפשר גם לגשת למילון, זה פשוט לוקח יותר

זמן

 

[זונע]

וואלה בזה התבלבלתי

כל הזין בתוכנית החדשה, הא?

 

[מיץ פטל קריר]

התבלבלת../images/Emo6.gif../images/Emo34.gif

 

[ילד רע 16]

---

משפט פשוט בעל חלק כולל = משפט כולל, אבל משפט פשוט בלי לציין שהוא בעל חלק כולל - הוא לא משפט כולל. משפט פשוט בעל נושא סתמי = משפט סתמי. אני לא ממליץ להתווכח עם המשפט, ובמקום לציין את שניהם - פשוט לרשום משפט כולל, או לחילופים משפט סתמי - תלוי בסוג המשפט. רצוי ומומלץ לציין במשפט כולל מהו החלק הכולל. לדוגמא: רה"מ ושר הבטחון החליטו על.... משפט כולל (החלק הכולל - נושא). כאן: רה"מ ושר הבטחון - נושא כולל. דוגמא למשפט סתמי: חוקקו חוק חדש בכנסת. משפט סתמי (החלק הסתמי - אך ורק נושא, תמיד). כאן: מן גוף שלישי נסתר ולא מפורש, בצורת הרבים - לא ידוע מי חוקק, או מיהם ה"מחוקקים". ושלא תתבלבל, הגוף כאן הוא לא גוף שלישי-נסתרים, אלא גוף נסתר במשמעות של - לא נראה ולא מזוהה - אי אפשר לדעת. במשפט כזה הניתוח של "חוקקו" (בהגדרה) יהיה - נושא סתמי + נשוא מקווה שהבנת

 

[Blase]

לא הבנתי

אתה יכול לתת דוגמא לשני המקרים שכתבת: משפט פשוט בעל חלק כולל = משפט כולל, אבל משפט פשוט בלי לציין שהוא בעל חלק כולל - הוא לא משפט כולל.

 

[ילד רע 16]

נתתי דוגמא מעל לכל סוג משפט מודגש

רה"מ ושר הבטחון... והמשפט השני על ה"חוקקו חוק"..

 

[aliGUYtor]

שאלה בשם המספר

היי לכולם השאלה שלי היא בקשר לחֵצי וחֳצי מתי אומרים את זה ומתי את השני? הבנתי שחֳצי אומרים בנסמך--למשל: חֲצי העוגה ובנפרד אומרים: חֵצי עוגה אבל משהו ערער את דעתי. תשובה לאחת השאלות הייתה "אכלתי חֲצי מנת פלאפל" הרי לא אומרים "אכלתי חֳצי המנת פלאפל"... אז מדוע זה בנסמך? בגלל שזה "מנה של פלאפל"? אשמח להסברים בהצלחה מחר לכולם!

 

[זונע]

מנת פלאפל זה מיודע

בגלל זה

 

[ילד רע 16]

ח(A)צי מנת פלאפל

חצי ממנת פלאפל מתוך, של ... צורת סמיכות ח(E)צי - נאמר במצב הבא: חצי מנה לעומת ח(A)צי המנה הבלבול שלך נבע מכך שרשום - "אכלתי חצי מנת פלאפל" ולא - "..מנה פלאפל (שגם במקרה זה, שהוא מבחינתי שגוי - {ונכון יותר לומר - "חצי מנת פלאפל} - אומרים ח(A)צי הרעיון הוא - חצי מנה של פלאפל (מנת פלאפל = מנה של פלאפל, ולאו דווקא חובה שיהיה: מנת הפלאפל = המנה של הפלאפל) לדוגמא: שוטרי הרחוב - השוטרים של הרחוב. סמיכות

שטרי רחוב - שוטרים של רחוב. גם-כן סמיכות

צדקת