היגיון בריא?
אתה יודע משהו.... בהתחלה קראתי את מה שכתבת ואמרתי לעצמי... ראבק הוא טמבל. מה הוא מבין? ובגלל שהוא כזה טמבל אני אפילו לא אטרח לכתוב לו. ואז קראתי שוב ושוב (למעשה קראתי את מה שכתבת 4 פעמים) ואמרתי לעצמי אני צריכה להגיב. למה? כי כמוך יש עוד. וכי אתה כנראה באמת מאמין שמה שכתבת. נכון לא אתה ולא אני חקרנו את החיילת. מתוך כך... איך אתה ישר מחליט שמה שהחוקרים אמרו אוטומטית נכון ושהיא משקרת? מיכוון שלא אתה ולא אני חקרנו אותה... אולי תיתן לה להנות מהספק? אתה בחור בן 24? אני בחורה בת 25. היגיון בריא? פחח תעשה לי טובה. מה הקשר בין היגיון בריא ופגיעה? איזה היגיון בריא יש בתוקף שהוא תוקף בחורה? למה אתה מצפה שלבחורה שנפגעה יהיה היגיון כלשהו. על אחת כמה וכמה בריא? הרי כל המעשה כולו לא מציג שום נתון הגיוני. תגיד, בחור בן 24 שכמוך... זה שהמנקה לא ראתה אותו זה אומר שהוא לא היה קיים? אולי הוא התחמק מבלי שהיא תיראה? אולי היא לא שמה לב? לא היו דברים מעולם? תגיד, בעל היגיון שבריא שכמותך, אף פעם לא התפלחת לשום מקום? ניצלת שבריר שנייה שאף אחד לא ראה כדי להיכנס להופעה, אולם כל מקום אחר שעליו דורשים כסף? אז אולי לך, בעל היגיון בריא שכמוך, זה לא קרה. אבל אני כילדה די התפלחתי למקומות. כן, קראתי מה הפתולוג אמר. הוא אמר שהחריטה בוצעה בכתב עגול ולא רועד. מה שלא מתאים לפרופיל שלהם על אדם שתוקף. גם אני סומכת על הפתולוג הראשי. סומכת עליו שהוא אדם. וכמו כל אדם גם לו יש יכולת לטעות (זה ההיגיון הבריא שלי אמר לי..). לא ראיתי את הראיון כך שאין לי מה להגיב עליו. אבל. אז הוא גמגם? אז? הסב לביתו נזק? תעשה לי טובה. ענה תשובות לא קשורות. אף פעם לא קרה לך שהתרגשת? שהיית נבוך? לא. אתה בטח מושלם. אתה לא עושה שום טעות. יש לך היגיון בריא. אתה אם אחותך הייתה נפגעת וכייתה מגישה תלונה ואז אתה היית מוצא את עצמך בטלויזיה מתראיין ומנסה להציל את כבודה של אחותך שמנפגעת הפכה פתאום לנאשמת - אתה בטח לא היית מגמגם. היית נמצא שם בתוכנית טלויזיה מנסה להסביר שאחותך באמת נפגעה, שהאדם הזה שאתה רואה בבית, מפחוד, לא יכול לדבר, לא יכול לישון כי החולם חוזר על עצמו שוב ושוב, האדם הזה, אחותך, באמת נפגעה. ולא. מה פתאום - ניראה לכם שהיא משקרת? אתה, עם ההיגיון הבריא שלך, תהייה שם, בתוכנית, ותנסה להראות את צהד שלה, אתה לא תגמגם. ברור שלא. לך יש היגיון בריא. אתה בן 24. אתה חזק. אתה לא תגמגם. אתה תענה את התשובות הכי קשורות - גם אם למעשה השאלות לחלוטין לא קשורות. ואני לא מכירה את השדר הזה. או את הסיפור שלו. אבל מודעת לעובדה שיש מצבים שבחורה או בחור ממציאים. מתוך תאווה לפרסום? לא ממש. אחוז התלונות השקריות נורא נמוך וכל תלונה שכזו פוגעת בכל האחרות. זה נכון. אבל. איך אתה יודע מה אמת ומה שקר? אה. נכון. לך יש היגיון בריא.
אתה יודע משהו.... בהתחלה קראתי את מה שכתבת ואמרתי לעצמי... ראבק הוא טמבל. מה הוא מבין? ובגלל שהוא כזה טמבל אני אפילו לא אטרח לכתוב לו. ואז קראתי שוב ושוב (למעשה קראתי את מה שכתבת 4 פעמים) ואמרתי לעצמי אני צריכה להגיב. למה? כי כמוך יש עוד. וכי אתה כנראה באמת מאמין שמה שכתבת. נכון לא אתה ולא אני חקרנו את החיילת. מתוך כך... איך אתה ישר מחליט שמה שהחוקרים אמרו אוטומטית נכון ושהיא משקרת? מיכוון שלא אתה ולא אני חקרנו אותה... אולי תיתן לה להנות מהספק? אתה בחור בן 24? אני בחורה בת 25. היגיון בריא? פחח תעשה לי טובה. מה הקשר בין היגיון בריא ופגיעה? איזה היגיון בריא יש בתוקף שהוא תוקף בחורה? למה אתה מצפה שלבחורה שנפגעה יהיה היגיון כלשהו. על אחת כמה וכמה בריא? הרי כל המעשה כולו לא מציג שום נתון הגיוני. תגיד, בחור בן 24 שכמוך... זה שהמנקה לא ראתה אותו זה אומר שהוא לא היה קיים? אולי הוא התחמק מבלי שהיא תיראה? אולי היא לא שמה לב? לא היו דברים מעולם? תגיד, בעל היגיון שבריא שכמותך, אף פעם לא התפלחת לשום מקום? ניצלת שבריר שנייה שאף אחד לא ראה כדי להיכנס להופעה, אולם כל מקום אחר שעליו דורשים כסף? אז אולי לך, בעל היגיון בריא שכמוך, זה לא קרה. אבל אני כילדה די התפלחתי למקומות. כן, קראתי מה הפתולוג אמר. הוא אמר שהחריטה בוצעה בכתב עגול ולא רועד. מה שלא מתאים לפרופיל שלהם על אדם שתוקף. גם אני סומכת על הפתולוג הראשי. סומכת עליו שהוא אדם. וכמו כל אדם גם לו יש יכולת לטעות (זה ההיגיון הבריא שלי אמר לי..). לא ראיתי את הראיון כך שאין לי מה להגיב עליו. אבל. אז הוא גמגם? אז? הסב לביתו נזק? תעשה לי טובה. ענה תשובות לא קשורות. אף פעם לא קרה לך שהתרגשת? שהיית נבוך? לא. אתה בטח מושלם. אתה לא עושה שום טעות. יש לך היגיון בריא. אתה אם אחותך הייתה נפגעת וכייתה מגישה תלונה ואז אתה היית מוצא את עצמך בטלויזיה מתראיין ומנסה להציל את כבודה של אחותך שמנפגעת הפכה פתאום לנאשמת - אתה בטח לא היית מגמגם. היית נמצא שם בתוכנית טלויזיה מנסה להסביר שאחותך באמת נפגעה, שהאדם הזה שאתה רואה בבית, מפחוד, לא יכול לדבר, לא יכול לישון כי החולם חוזר על עצמו שוב ושוב, האדם הזה, אחותך, באמת נפגעה. ולא. מה פתאום - ניראה לכם שהיא משקרת? אתה, עם ההיגיון הבריא שלך, תהייה שם, בתוכנית, ותנסה להראות את צהד שלה, אתה לא תגמגם. ברור שלא. לך יש היגיון בריא. אתה בן 24. אתה חזק. אתה לא תגמגם. אתה תענה את התשובות הכי קשורות - גם אם למעשה השאלות לחלוטין לא קשורות. ואני לא מכירה את השדר הזה. או את הסיפור שלו. אבל מודעת לעובדה שיש מצבים שבחורה או בחור ממציאים. מתוך תאווה לפרסום? לא ממש. אחוז התלונות השקריות נורא נמוך וכל תלונה שכזו פוגעת בכל האחרות. זה נכון. אבל. איך אתה יודע מה אמת ומה שקר? אה. נכון. לך יש היגיון בריא.