לפני 07.10 בית המשפט לא איפשר להרחיק עזתים מהגבול. אפשר לדעת את זה מהעדות..

רוב הזמן נח

Well-known member

האם היום זה יקרה גם אם הנושא יבוא לפניו?

לא !

כי אז, הוא לא התייחס לגבול עם עזה בצורה הנכונה. הוא לא ראה בו איום ובפסיקות שלו אילץ את הצבא לפעול גם בקונספציה הזאת.


וזה אחד הדברים הבסיסיים לכשל שגרם לאסון- 07.10
 

האם היום זה יקרה גם אם הנושא יבוא לפניו?

לא !

כי אז, הוא לא התייחס לגבול עם עזה בצורה הנכונה. הוא לא ראה בו איום ובפסיקות שלו אילץ את הצבא לפעול גם בקונספציה הזאת.


וזה אחד הדברים הבסיסיים לכשל שגרם לאסון- 07.10
מדהים איך בעיני הימין כולם אשמים אבל הראש לא אשם,

זה כמו הידיים והרגליים פועלים והראש לא יודע.

הם מניחים שהמדינה היא חביתוש.

 

רוב הזמן נח

Well-known member
מדהים איך בעיני הימין כולם אשמים אבל הראש לא אשם,

זה כמו הידיים והרגליים פועלים והראש לא יודע.

הם מניחים שהמדינה היא חביתוש.

מתי תתחיל לענות ברצינות?


ותגיד, בית המשפט העליון והבגץ הוא לא למעשה הראש במדינה שלנו? להם הרי המילה האחרונה.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
ביבי פועל לא באמת לטובת ישראל...

תגיד את זה ואני אמשיך הלאה.
אכן כשביבי לא קידם רפורמות במערכת המשפט ולא המשיך ברפורמה שרצה לעשות דניאל פרידמן, עוד בתקופות אולמרט, הוא פעל לטובת עצמו ולא לטובת מדינת ישראל.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
מדהים איך בעיני הימין כולם אשמים אבל הראש לא אשם,

זה כמו הידיים והרגליים פועלים והראש לא יודע.

הם מניחים שהמדינה היא חביתוש.

רק הביביסטים חושבים שהראש לא אשם, אבל יש הרבה אשמים. חוץ מזה במובן מסוים בג"צ זה הראש.
 

דגלמנגל

Well-known member

לפני 07.10 בית המשפט לא איפשר להרחיק עזתים מהגבול. אפשר לדעת את זה מהעדות..

האם היום זה יקרה גם אם הנושא יבוא לפניו?
לא !
כי אז, הוא לא התייחס לגבול עם עזה בצורה הנכונה. הוא לא ראה בו איום ובפסיקות שלו אילץ את הצבא לפעול גם בקונספציה הזאת.
וזה אחד הדברים הבסיסיים לכשל שגרם לאסון- 07.10

יש לך קישור לפסק הדין בנושא, או ששוב אתה ממחזר את השקר על איסור הפתיחה באש?
 

דגלמנגל

Well-known member
אז אתה טוען שהרמטכל שיקר? או שהאמא שיקרה?
אני טוען שכל אחד יכול לעשות סרטון ביוטיוב או בטיקטוק. זה לא מהווה שום הוכחה, שאכן כך התרחשו הדברים.
הרמטכ"ל לא מופיע בסרטון, אז כמה הזויה יכולה להיות השאלה, אם הוא שיקר?
 

רוב הזמן נח

Well-known member
אני טוען שכל אחד יכול לעשות סרטון ביוטיוב או בטיקטוק. זה לא מהווה שום הוכחה, שאכן כך התרחשו הדברים.
הרמטכ"ל לא מופיע בסרטון, אז כמה הזויה יכולה להיות השאלה, אם הוא שיקר?
אבל זה לא סרטון שמישהו עשה ביוטיוב או בטיקטוק.
זאת הקלטה מערוץ 13 של קטע מראיון עם אמא שהילד שלה נרצח בגלל התנהלות הצבא ומערכת המשפט, שהעלו ליוטיוב.
ואפשר למצוא שם לינק לתוכנית המלאה עם הראיון הזה.

והאמא מספרת מה הרמטכל אמר לה.

אז שכל אחד יבין מזה מה שהוא מסוגל להבין.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אבל זה לא סרטון שמישהו עשה ביוטיוב או בטיקטוק.
זאת הקלטה מערוץ 13 של קטע מראיון עם אמא שהילד שלה נרצח בגלל התנהלות הצבא ומערכת המשפט, שהעלו ליוטיוב.
ואפשר למצוא שם לינק לתוכנית המלאה עם הראיון הזה.

והאמא מספרת מה הרמטכל אמר לה.

אז שכל אחד יבין מזה מה שהוא מסוגל להבין.
יש גם אימא שכולה שמספרת שהבן שלה נהרג כי יצאו ממקום מסוים בגלל מחסור בסד"ק בגלל שחרדים לא מתגייסים.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
יש גם אימא שכולה שמספרת שהבן שלה נהרג כי יצאו ממקום מסוים בגלל מחסור בסד"ק בגלל שחרדים לא מתגייסים.
סד"כ.

יש מחסור בחיילים כי במשך השנים בן גביר הוא לא היחיד שלא גוייס בגלל כל מיני פסיכוזות של אלה שאמורים למיין מתגייסים.
 

הפרבולה1

Well-known member
זה לא שקר , בית המשפט השפיע על צה"ל לא לירות על מפגיני הגדר. אמנם הוא דחה את העתירה נגד ירי של צה"ל על מפגיני הגדר, אבל רק אחרי שצה"ל בעצמו הודה שוהא מגביל את עצמו בירי על מפגינים ויורה רק על מי שחמוש ו\או מסכן את חיילי צה"ל.
העתירה נדחה בפסק דין מנומק ואורך מאד שמפרט את כל המקרים ותתי המקרים שבהם מותר או אסור לירות על מפגיני הגדר , עצם קיומו של פסק דין ארוך ומנומק מאד גרם למפקדי צה"ל לאסור ירי על מפגינים שהתקרבו הגדר ברוב ההמיקרים ( נראה לך שלמישהו היה זמן לעיין בפסק הדין בזמן שהיה צריך לקבל החלטה לירות או לא לירות ) , ומחבל אחד שלא היה חמוש כביכול התקרב לחומה ורצח חייל מאקדח ששלף מבגדיו.

אני לא בטוח שבלי העתירה הזאת אז צה"ל כן היה יורה על מפגיני הגדר , הקונספציה שרתה גם בקרב הדרג הצבאי , אבל צריך לחקור את ההשפעה של העתירה הזאת ואי דחיתה על הסף.

היום אנחנו יודעים שההתנהלות הנכונה היתה להרוג כל מי שמתקרב לגדר ( אחרי אזהרה ) בין אם הוא חמוש או לא חמוש, היה אסור להרשות את האבסורד של השתוללות מפגינים עזתיים כל כך קרוב לגדר , זה מה שהוביל בין היתר להתעלם מהעובדה שתחת חסות ההפגנות הם קרבו דחפור כמה מאות מטרים מהגדר שפרץ אותה ב 7 באוקטובר.
 

The Real Big Joe

Well-known member
זה לא שקר , בית המשפט השפיע על צה"ל לא לירות על מפגיני הגדר. אמנם הוא דחה את העתירה נגד ירי של צה"ל על מפגיני הגדר, אבל רק אחרי שצה"ל בעצמו הודה שוהא מגביל את עצמו בירי על מפגינים ויורה רק על מי שחמוש ו\או מסכן את חיילי צה"ל.
העתירה נדחה בפסק דין מנומק ואורך מאד שמפרט את כל המקרים ותתי המקרים שבהם מותר או אסור לירות על מפגיני הגדר , עצם קיומו של פסק דין ארוך ומנומק מאד גרם למפקדי צה"ל לאסור ירי על מפגינים שהתקרבו הגדר ברוב ההמיקרים ( נראה לך שלמישהו היה זמן לעיין בפסק הדין בזמן שהיה צריך לקבל החלטה לירות או לא לירות ) , ומחבל אחד שלא היה חמוש כביכול התקרב לחומה ורצח חייל מאקדח ששלף מבגדיו.

אני לא בטוח שבלי העתירה הזאת אז צה"ל כן היה יורה על מפגיני הגדר , הקונספציה שרתה גם בקרב הדרג הצבאי , אבל צריך לחקור את ההשפעה של העתירה הזאת ואי דחיתה על הסף.

היום אנחנו יודעים שההתנהלות הנכונה היתה להרוג כל מי שמתקרב לגדר ( אחרי אזהרה ) בין אם הוא חמוש או לא חמוש, היה אסור להרשות את האבסורד של השתוללות מפגינים עזתיים כל כך קרוב לגדר , זה מה שהוביל בין היתר להתעלם מהעובדה שתחת חסות ההפגנות הם קרבו דחפור כמה מאות מטרים מהגדר שפרץ אותה ב 7 באוקטובר.
שקר גס
 

הפרבולה1

Well-known member
אן וויכוח על העובדות , בג"ץ דן בעתירה למנוע מצה"ל לירות על מפגיני הגדר ודחה אותה אחרי דיון ממושך .

אבל בכל מקרה צריך לחקור גם את הרשות השופטת כמה עתירה זאת והדיון בה השפיעה על מקבלי ההחלטות בצבא , כי יש טוענים שעצם זה שבג"ץ לא דחה את העתירה על הסף ודן בה גרמה לצה"ל למתן את הוראות הפתיחה באש , אגב אני לא בטוח שההשפעה היתה כזאת גדולה אם בכלל כי הצבא היה בכל מקרה בקונספציה ומפקדיו חששו מהאג .

אגב יש פסיקות אחרות שגם מחייבות חקירה עד כמה הרשות השוופטת תרמה למחדל כמו הפסיקה להכניס לכאן חולים מעזה לטיפול רפואי.
 

The Real Big Joe

Well-known member
אן וויכוח על העובדות , בג"ץ דן בעתירה למנוע מצה"ל לירות על מפגיני הגדר ודחה אותה אחרי דיון ממושך .

אבל בכל מקרה צריך לחקור גם את הרשות השופטת כמה עתירה זאת והדיון בה השפיעה על מקבלי ההחלטות בצבא , כי יש טוענים שעצם זה שבג"ץ לא דחה את העתירה על הסף ודן בה גרמה לצה"ל למתן את הוראות הפתיחה באש , אגב אני לא בטוח שההשפעה היתה כזאת גדולה אם בכלל כי הצבא היה בכל מקרה בקונספציה ומפקדיו חששו מהאג .

אגב יש פסיקות אחרות שגם מחייבות חקירה עד כמה הרשות השוופטת תרמה למחדל כמו הפסיקה להכניס לכאן חולים מעזה לטיפול רפואי.
אין שום פסיקה שהתערבה בהתנהלות צהל ברצועה.
 
למעלה