לפני כשלושה שבועות, פרסמתי כאן תלונה על חנות,

[מ ש ה 53]

תודה עודד. חומר מעניין למחשבה. אבל...
א. בעצמי סיכמתי, שאין לי עוד כוונות לתבוע. מבחינתי הסיפור הסתיים.
ב. סביר גם להניח, שאותו בית עסק ייזהר כעת במעשיו, "כדי שלא יקום לי יורש",
שייקח את הסיפור שלי כדוגמא להתנהלות שוטפת שתשרת דווקא אותו...

 

[מ ש ה 53]

לפני כשלושה שבועות, פרסמתי כאן תלונה על חנות,
שפרסמה מחיר מוצר בזאפ, שלא תאם למחיר שהוצג באתר החנות עצמו,
שאליו ניתן להגיע מהקישור בזאפ. הלנתי שם על כך, שהחנות ניסתה לבצע מחטף
ולפתות את הלקוחות, כדי שייכנסו לזירת המכירה ויבצעו את ההזמנה, למרות
שהמחיר שהוצע אצלם לא היה מהזולים ביותר שהוצגו בזאפ באותו היום.
פניתי אז לחנות בדוא"ל, ובקשתי לקבל את המוצר במחיר הזול מבין השניים והחנות סירבה.
במקום זאת, הם הציעו לי הנחה מגוחכת ואז התלוננתי על החנות בזאפ.
היו כאן משתתפים, שהתווכחו עמי, וניסו להוכיח לי באותות ובמופתים, שכשקורית
טעות בהקלדה, הרי ש-ט.ל.ח. מנצח, ואין סיכוי שהחנות תיעתר לבקשתי, למכור לי את
המוצר במחיר השגוי.
אז הנה... חללית מציעים את המוצר כעת במחיר טוב יותר מאז (לא מפתיע) אבל
תראו את ההערה שלהם מתחת לדגם המכשיר!

 

[רוני1955]

לא ראיתי את המחיר בפרסום הזה.

 

[prizman]

לפחות העובדה שפתחת קובץ DOC מעידה על אומץ.
אני נמנע מזה.

 

[Mocina]

מדוע? גם אני הורדתי, ולחצתי על פתיחה.
אחרי התגובה שלך, העלאתי אותו לאתר שסורק בכמה עשרות אנטי וירוסים במקביל.
נקי.
&nbsp
דוח סריקה
https://www.virustotal.com/#/file/1...c4323904eb74769056023084432160fe108/detection
&nbsp
למרות שאכן היה עדיף לעלות צילום מסך, יותר קל זמין ונגיש. מאשר לפתוח תוכנות לפתיחת מסמכים (כבד יותר).
&nbsp
&nbsp

 

[prizman]

במקום שאסרוק בעשרות אנטיוירוסים
שמעלה הקובץ יתכבד ויעלה אותו בפורמט אחר פחות מסוכן.
וורד ידוע בפתיחותו לוירוסים, הריצי חיפוש בגוגל לגבי MICROSOFT WORD VIRUS תמצאי שם מספיק סיבות ללמה לא.

 

[Mocina]

צודק.
ובכדי שלא תחשוש להבא, להשתמש באתר
30 שניות
סרקת ב 60 אנטי וירוסים
יותר מהר מלהכין כוס קפה או לקום מהכיסא ולחזור

 

[prizman]

יש לי אנטיוירוס מעולה
שסביר שיעלה על כל וירוס שינסה להסתנן. ממש לא צריך עוד אנטיוירוסים.
לא מכיר את האתר שאת כותבת עליו ועד כמה הוא מעודכן בזמן אמת.
בכל מקרה אין יותר מ 3-4 אנטיוירוסים שאני סומך עליהם, כולם כמובן לא חינמיים.
הסיפור לגבי קספרסקי שהיה נפוץ בזמנו מעניין.
מסתבר שגם חלק מזרועות הממשל האמריקאי השתמשו בו. ממש לאחרונה התגלה שהרוסים, הצ'כים
או מישהו דומה השתמשו בו להשתלת רוגלות.
בין 60 אנטיוירוסים סביר שיש יותר מאחד או שניים כאלו.

 

[מ ש ה 53]

כדאי תמיד לזכור, שמפתחי האנטיווירוסים הם בעצמם האקרים,
שיודעים מי נלחם נגד מי.
מתהלכת גם אגדה כלשהי, הטוענת, כי אותם האקרים שיוצרים את האנטיווירוסים, הם
אלה, שבעת אחרת, הם הם אותם אלה, שמייצרים את הווירוסים החדשים, שנגדם יש להילחם.
אז... אם תרכוש את האנטיווירוס שלהם, תהיה לך תרופה. לא תרכוש? תאכל "קש".

 

[prizman]

הטענה במשפט הפותח שלך אינה בלתי מבוססת.
נחשפתי רק מעט לעולם הזה ולא, מעולם לא הייתי האקר ואין לי תוכניות כאלו לעתיד,
גם לא מספיק ידע לזה, אבל זה לא רק מבוסס אלא גם הגיוני.
עובדה די ידועה בעולם המחשוב היא שברוב התוכנות המתיימרות להאיץ לך את המחשב/הסלולרי,
לנקות את הזיכרון, לחסוך בצריכת חשמל וכד' מושתלות נוזקות.
אלו נוזקות זעירות בד"כ, לא רוגלות אלא כר להפצת פרסומות.
עד כאן העובדות. השאר כפי שהגדרת אכן אגדות או טענות לא מוכחות.
המקרה של קספרסקי הוא כן עובדה מוכחת. מאחר ומדובר ביוזמה ממשלתית מול ממשלות אחרות
שיקולי רווח והפסד אינם ממין העניין בכלל להבדיל מחברה מסחרית.
כן יש בליבי חשד עמום שבחלק מהמקרים שחברה מודיעה על וירוס חדש שגילתה היא אכן יצרה אותו
אבל לא בטוח שהוא באמת קיים או שביכולתו להזיק אלא המטרה היא פרסומת עצמית.
עצם הפרסום כבר מנטרל את הוירוס כי כל חברת אנטיוירוס יכולה להציג הגנה כלפיו
וניתן לבדוק אם בכלל הוא קיים ופוגע במשהו.
בכל מקרה עדיף אנטיוירוס אחד טוב ומוכח, אסור להפעיל שניים במקביל, מאשר הפעלת אינספור
אנטיוירוסים עלומים או שלא השיגו הישגים משמעותיים במבחנים אובייקטיביים
וכאלו מתקיימים כל הזמן.

 

[מ ש ה 53]

עצם העובדה שאתה שומע שם כמו קספרסקי... עשויה לעורר את
החשד שמשהו אינו נקי כאן... אבל זו הייתה תחושת הבטן שלי, וזה לא מחייב כמובן...
וכשאתה מפעיל 2 תכנות אנטיווירוס במקביל, האחת עלולה לזהות בשניה סוג של וירוס.
בד"כ השילוב של 2 אינו טוב.

 

[prizman]

במשך שנים. נניח מאמצע שנות ה 90
ולפחות 5 שנים ומעלה זו הייתה אחת מ 2-3 תוכנות האנטיוירוס המובילות בישראל,
לפחות אצל משתמשים פרטיים.
מסתבר שאצל גופי ממשל לפחות בארה"ב לא הייתה בעיה עם השם.
בטח יהיו גם כאלו שהשם כ"ץ או בוזגלו יגרמו להם לתחושת בטן כזו או אחרת.

 

[מ ש ה 53]

בשביל תחושת בטן רעה, מספיק שתיקח את NOD 32

...וזה אולי יעשה לך גם רע באף...
בשנות ה-90, אני זוכר שהיה משהו ישראלי שנקרא אלישים, ע"ש אלי ושמעון או משהו כזה...
ואחרי זה, נחשפתי למק-אפי, שהיה נחמד אבל במהלך הזמן הפך להיות כבד.
את נורטון לא יכולתי לסבול עם כל החלוניות שהיה מוציא... אז אחרי מק-אפי, לקחתי את הנוד. כיום? שום דבר והמחשב עובד יפה - מלח מים כבר הרבה זמן...

 

[prizman]

NOD 32 שנקרא למעשה ESET מצויין.
אם תחליט אי פעם לרכוש אנטיוירוס ממליץ לך עליו באמת.
אם אתה חי בעידן ובעולם התמימות יתכן ואין לך צורך בכלום או שאחד חינמי כולל זה המוטמע בחלונות יספקו אותך.

 

[מ ש ה 53]

כן. אהבתי אותו. הוא עשה עבודה טובה ושקטה.
ואם אני מבין אותך נכון, אז כן. אני חי בעידן התמימות. כל מה שחורק מזה, לא ממש מעסיק אותי כעת...

 

[prizman]

אחד משני הדברים החכמים שכתב ז'בוטינסקי היה
"כי שקט הוא רפש" .
השני היה "ולימדו לצחוק".
מעדיף להתעלם מההקשרים הרחבים יותר בהם נכתבו הדברים.

 

[מ ש ה 53]

 

[מ ש ה 53]

ברור. ברור. רציתי להעביר סריקת מסך ולא הלך לי. זו הייתה
ברירת המחדל. בכל מקרה, אם ראיתם מה נכתב באתר של חללית, זה מספיק.
המחיר שהוצע שם היה 8,475 אבל זה אולי בזכות ההוזלות של כחלון או שאולי בשל הרצון לחסל מלאים.

 

[רוני1955]

זה היה המחשב בעבודה.
אם יהיה וירוס, שיתמודדו.....

 

[מ ש ה 53]

חחח.. אני מאמין שלא תהיינה בעיות.