למרות שהצבעתם וניצחתם בבחירות - המפלגות הקטנות

למרות שהצבעתם וניצחתם בבחירות - המפלגות הקטנות

,שכולן נגדכם,
יקבעו את המדיניות. אז בשביל מה ההצבעה, איזו דמוקרטיה זאת?
 

ayb1

Member
טעות! אין מנצח בבחירות .את הממשלה תקים קואלצית מפלגות

שתהיה בשליטת החרדים והדתיים .

את המחיר ישלמו כל אזרחי ישראל
במחדלים בבריאות,בחינוך ,במשטרה ועוד ועוד ועוד.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אבל אתה נגד שכחול לבן תצטרף לממשלת אחדות

 

ai21

New member
לעומת פנטזיות טוטליטריות, דמוקרטיה לא מתיימרת לייצר אוטופיה

אלא שלטון יציב וסביר:
שיווי משקל בין ההשקפות השונות בעם,
כשחריגה מהסביר והרצוי על העם - תוביל להתחזקות האופוזיציה
וחילופי שלטון מסודרים.


השמאל כל שנה משקר שהימין מקצין - אבל בפועל,
הקצנת השמאל הובילה למחיקתו,
בעוד הימין המתון - מקפיד על מדיניות מתונה, וכוחו נשמר (ואם לא ניתן לאנומליות שיצר אחוז החסימה להסיח את דעתנו, אף עולה בהדרגה).

המפלגות הקטנות - חייבות להראות הישגים, אחרת הן יעלמו,
ולכן הן מנסות לייצר מטרות בנות-השגה ולדרוש אותן.
הן יכולות לאיים על הליכוד אבל זה איום סרק: פירוק הממשלה יוביל למיצובן כ"שמאל" - ומחיקתן.
ובחירות חדשות - ככל הנראה יובילו להחזרת המנדטים שאבדו לגוש הימין,
דרך מפלגות אחרות..

לפיד וליבני לעומת זאת - כיוונו למטרות-ענק שהיו עמומות ובלתי-סבירות (מאיפה בעצם הכסף? איך משיגים שלום כשהפרטנר מסרב בעקביות למו"מ? למה בעצם לא להיכנס לממשלת אחדות או לפרקה?)

גנץ - אפילו לא כיוון.
שיגר רימוני עשן לכל כיוון כדי להסתיר את חוסר יכולתו לתקוף מהותית את מדיניות הממשלה.


החלופה לממשלת ימין-חרדים נמצאת על השולחן:
גנץ ולפיד יכולים להצטרף לממשלת אחדות,
ולהראות האם הם מסוגלים להוביל שינוי .
 

evglev1

Well-known member
מנהל
בדרך כלל המפלגות הקטנות לוקחות תיקים

ונדבקים לכיסאות ופחות משפיעות על המדיניות ומבחינת תיקים מפלגת השלטון נשארת עם השאריות. אבל זאת נטייה שראשי ממשלה לשחד מפלגות קטנות עם תיקים בכירים ואצל החרדים גם תקציבים נדיבים שלא יהיה להם משתלם לעזוב על רקע אידיאולוגי.

אבל בכל מקרה בישראל המערכת רב מפלגתית ולאף אחד רוב מוחלט ומאז הניסיון של הבחירה הישירה גם למפלגות מקצוות הקשת הפוליטית היה כוח של 10-12 מנדטים עד הבחירות האלה.
 
למעלה