למה תמיד חשבתי שירון לונדון חכם ? כי הוא לא...

למה תמיד חשבתי שירון לונדון חכם ? כי הוא לא...

זה שהוא משתמש במילים מהעברית הספרותית, נוטה לעשות רושם כאילו הוא יודע על מה הוא מדבר.

היום בעיתון הוא מדבר על בעיית חוק המסתננים, ומסתבר שאין לו שום מושג על מה הוא מדבר.
אמנם הוא ער לבעיה שמתן לגיטימציה למסתננים תביא לזרימה של נוספים, אבל ממעט בחשיבות ההתרחשות.

1. הוא קורא להם פליטים וטוען שכך הם מוגדרים באמנה הבינלאומית. שזה כמובן שקר מוחלט, הם מסתננים.
אפילו הם הבינו שזה לא עובד, וקוראים לעצמם מחפשי-עבודה, כי פליטים הם לא, אלא רק מסתננים.

2. לטענתו צריך לתת להם פתרונות וכך הם יהיו הפטריוטים הגדולים ביותר של המדינה. כשהוא כמובן מתעלם מהפטריוטים הישראלים שהם כנראה פחות פטריוטים מהאפריקאים, והוא גם לא שומע את אמירותיהם שהם מתכוונים להשתלט בהמוניהם על המדינה "שלהם".

3. מי אמר שמסתננים הם רק מוסלמים מאפריקה ? החוק נולד נגד מסתננים מארצות ערב בעיקר. אז כעת ייכנסו לארץ מליון מסתננים מהשטחים ומארצות ערב וידרשו פתרון גם להם, על זה אף אחד לא חושב.....
אנחנו פשוט הולכים לקראת אסון, כאשר לא מספיק לנו מלחמות כל שנתיים, כעת יהיו גם מלחמות פנימיות.

4. הוא יודע שעוד ירצו לבוא, והוא חושב על מספרים קטנים, כאשר יש מליונים באפריקה שרק מחכים לקבל מידע שאמנם ישראל היא ארץ של פראיירים ואפשר להשתלט עליה, וישראל תהפוך לעוד ארץ אפריקאית מטורפת שאחד רוצח את השני.

5. הוא גם לא מתייחס לבעיה המרכזית: מדוע הם כמוסלמים, בחרו להגיע עד ישראל היהודית כשיש מסביב עשרות ארצות מוסלמיות ?
כי הרי הם לא מחפשים ארצות מוסלמיות שם לא מקבלים אותם יפה, והם מעדיפים לעבור דרך מצרים ודרך התלאות והמסוכנות שמדבר סיני, אל ארץ הפראיירים המובטחת, כאן השמאלנים ההזויים מחפשים כל דרך לחסל את המדינה.
אי אפשר להסביר זאת אחרת, וברוב טימטומו הוא משווה זאת לקליטת העולים מרוסיה.

אני פשוט מאוכזב מהאיש הזה.
 

יוליקה

Member
מנהל
גם אני חושבת שהוא חכם, ואם נכשל בנושא אחד

זה לא מבטל את חוכמתו בנושאים רבים אחרים... הוא אחד השדרים היותר
אינטלגנטים (למרות שמאלניותו...) שקיימים ברשתות התקשורת.
 

בת אל751

New member
הוא חכם אבל לשמאלנים הקיצונים יש סוג של חשיבה מיוחדת

שלא תואמת למציאות,,וזה בעוד שטחים, רואים מעוות את המציאות
 

י מ י ת 2

New member
בסך הכל ירון לונדון כתב משהו שלא מוצא חן

ואז הוא כבר מטומטם או שמאלן קיצוני. תרגעו חברים. הוא אמר מה שהוא חושב, אז הוא חושב אחרת מכם, אז מה? מדוע צריך כבר להדביק כל מיני סטריאוטיפים שלא שייכים לענין.
 
מאיר, אתה צריך לשלוח לעיתון

את המכתב הזה, או לפרסם בפייסבוק, שעוד הרבה אנשים יקראו את זה, כי הפעם הוא לקח נושא שהוא לא
כל כך מבין בו ,חבל !
אני אישית לא מסמפטת אותו ! בעיני יש לו הבעה של מתנשא !!!
 

עמיקם10

New member
נושא המהגרים שייך למשרד הפנים.איפה השר?

אני 'מתגעגע' אליו. מה שבטוח בשנה וחצי שהוא עליו לטפל בזה אפילו לירון לודון הוא לא הצליח להסביר את הבעיה. אז הוא התעסק עם החנויות שפתוחות בשבת. למה ? כי זה תיק פתוח בשאלת הדתיים בממשלה הבאה. ואולי ביבי הנחה אותו לקרב אותם לקראת הבאות.
אצל פוליטיקאים אף פעם אי אפשר לדעת.
 

בת אל751

New member
לאה אני לא חושבת שהוא מתנשא,,האופן כללי הוא נחשב לאדם חכם

עם הרבה ידע,,,,בתחומים מסוימים הוא חושב אחרת,,,מותר לו
 

בת אל751

New member
הטמטום באמת לא שיך לענין,,אבל חשיבתו היא כן חשיבה של

השמאלנים הקיצונים
ושמאלים קיצונים חושבים אחרת,,אבל באמת מותר לו לחשוב אחרת,
 

מינהר

New member
בהחלט בתאל, מותר לו לחשוב שהיום זה לילה, והלילה זה יום.

אבל אנו לא צריכים לקנות ממנו את זה.
ובכלל כולי דמעות על הסודנים האומללים. אולי ניתן להם סל קליטה, אולפן וכו??
 
נתחיל מזה שהוא אמנם שמאלני

אני לא אמרתי שהוא מטומטם,
כתבתי שברוב טימטומו הוא משווה את נושא המסתננים לקליטת העליה מרוסיה. במעשה זה הוא מטומטם.

מי שכותב בגסות זה הוא:".....תשובות חד משמעיות יש רק לגזענים דמגוגיים ולליבראלים המסרבים לחשב את הנזק הכרוך בהתמסרות מופרזת לאחרים..." ובכך אמר משפט שמתחיל בגסות וסופו שהמשפט סותר את אמירותיו.

מה זה קשור למה שהוא חושב ? הוא מתבסס על העובדה שנותנים לו קרדיט כאדם חכם, וכותב דברי הבל בלי סוף, כאשר גם בחוקי המדינה וגם בחוק הבינלאומי יש הגדרות מדוייקות, והאמירות שלו מטעות את האנשים, כי מה שהוא כותב לגבי ההגדרות לא נכון באופן מוחלט.

משך כל הכתבה הוא מחליף ומבלבל בין מסתננים לפליטים, מה שמראה שאין לו מושג על מה הוא מדבר, ואין לו מושג מה אומר החוק הבינלאומי, או חוקי המדינה בנדון.
".....ברור שסילוקם של רוב המסתננים מנוגד לאמנת הפליטים הבינלאומית שישראל חתומה עליה....." (אין לו מושג מהו פליט ומהו מסתנן והוא כל הזמן מבלבל במושגים.

אז לא מדובר על דעתו, ולא מדובר בגישתו, אלא מדובר בכך שהוא אומר דברים לא נכונים לחלוטין ומטעה את מי שחושב שהוא מדבר לענין. וכבר שמעתי כאלו שמתבטאים בנושאים שאין להם מושג, ומדברים דברי הבל.
אם אתה לא יודע נושא מסויים, אל תכתוב .

לאיש יש ידע נרחב בנושאים שונים, אבל בנושא הזה הוא פשוט בור.
 

בת אל751

New member
מאיר אל תתפלסף ,,ברוב טמטומו זא" שהוא מטומטם,,,,אתה עדין לא

פוליטיקאי
 
לא מקובל עלי שמפרשנים אותי בניגוד לדעתי

כתבתי במפורש, פעמיים, שהכוונה לנושא ההשוואה בין המסתננים לעליה מרוסיה.
והנה כתבתי זאת בפעם השלישית.
את קבעת שהוא מטומטם, לא אני, כיוון שכתבתי בפירוש במה המדובר.
 

עמיקם10

New member
בקשר למסתננים מאפריקה ולתקציב

1.לא יודעים איך להשתלט על המסתננים. יש בחוק סעיפים מתאימים ולא ברור איך זה מוחרג..[לא מבוצע] מהחוק.
2.לא יודע אם אתם עוקבים אחרי התקציב- אבל ב'דה מרקר' יש מאמר על כך שהמלצות ועדת אלאלוף לטיפול בחלשים לא יבוצעו בגלל התקציב-והוא איננו 'תקציב חברתי.' ולמטה באותו דף- ישנה מודעה למכונית לקסוס ספורט שמחירה 500 אלף שקל.רק 80 אלף מקדמה ו66 תשלומים של 50 אלף שקל כל אחד. אכן מכונית חברתית.
 
כולם מסתובבים כל העת סביב זנבם

מכיוון שלפי החוק הם מסתננים ("מבקשי עבודה", אין מושג כזה, הם המציאו אותו כשהבינו שטענת הפליטות שלהם לא מחזיקה מים).
בסך הכל צריך להתחיל להחיל את החוק הברור לגמרי:

1. מי שנותן מגורים למסתנן - דינו 5 שנות מאסר
2. מי שנותן עבודה למסתנן - גינו 5 שנות מאסר
3. מי שמסיע מסתנן - דינו 5 שנות מאסר
4. מי שמעסיק מסתנן - דינו 5 שנות מאסר
כל אחד מהסעיפים אם זו לא פעם ראשונה, העונש 15 שנות מאסר.
5. איסור סחר עם מסתנן - הדין 5 שנות מאסר, פעם שניה 7 שנות מאסר

צריך פשוט להתחיל להפעיל את החוק, בתחילה לתת עונש על תנאי ולידע את העבריינים שאם ייתפס שוב, העונש עד 15 שנה מאסר.
ואז מהר מאוד כולם יסכימו לקבל את הכסף שהממשלה מועידה למי שרוצה לעזוב מרצונו.
מי שנכנס לארץ בניגוד לחוק, אין לו שום זכויות, הוא מסתנן.

כמו כן, להתחיל לשפוט אותם בגין הסתננות כאשר העונש על הסתננות הוא 5 שנות מאסר, ולתת להם ברירה: מאסר או עזיבת הארץ.

זו הדרך החוקית לטיפול במסתננים לפני שיטענו לאזרחות ובמסגרת "איחוד משפחות" יביאו עלינו מאות אלפים מוסלמים אפריקאים, אם לא יותר.

ולמי שבא לקפוץ עם אמירה על בית המשפט העליון. העליון ביטל רק את הסעיף 32א "מרכז שהייה למסתננים", באמירה שאסור לאסור אדם ללא משפט. וגם כאן שוב מוזכר האיסור על עבודה.

וכדי שיהיה לכם המידע על הגדרות למושגים בחוק הבינלאומי:
"פליט"- מי שנמלט מארצו מחמת רדיפה לארץ שכנה. (אין לנו גבול משותף עם אף אחת מארצות אפריקה שמהן מגיעים הפליטים)
"מסתנן"- מי שנכנס למדינה שלא בדרך החוקית דרך שערי המדינה הרשמיים.
"מבקש עבודה"- המצאה של האפריקאים כשהבינו שההגדרות לא מתאימות להם. אבל הם מסתננים. כי מי שרוצה לחפש עבודה, מגיע לארץ ונכנס כחוק ומקבל אישור לכניסה ולעבודה, אחרת, הוא מסתנן.
 
ממליץ לכולם לקרוא את התשובה הזו, כדי שהנושא יהיה ברור

על מה ולמה ואיך ומה
על חוקים ואמירות כדי שתדעו אל נכון
 

pri2

New member
לא כולנו מורים, ומה יצא לנו מההצטרפות?

מה המשימות והתכנים שלכם?
 
למעלה