אני לא דתי טיפוסי. נולדתי חילוני.
כולם נולדים חילוניים, השאלה רק באיזה גיל עוברים את שטיפת המוח.
גם אני פעם הייתי דתי ובאמת האמנתי. לא שזה משנה לדיון שלנו.
אז בסדר. קורונה זה וירוס. אבל מה זה משנה לטיעונים שלנו?
זה מראה שאתה אפילו לא יודע על מה אתה מדבר...
האבולוציה אמורה להראות לנו שבעל חיים מסוים הופך לבעל חיים אחר.
ממש לא!
זה משהו שדתיים המציאו.
תורת האבולוציה מורכבת ממספר תהליכים, אחד מהם הוא מוטציה שגורמת לשינויים שונים, אקראיים, בצאצא של כל יצור שמתרבה.
זו הסיבה שאתה נראה דומה להורים שלך, אבל לא העתק זהה שלהם.
חלק נוסף באבולוציה הוא "ברירה טבעית" שדואגת לכך שיצורים שמתאימים לסביבה יותר, ישרדו יותר ויתרבו יותר, מאשר יצורים שמתאימים פחות לסביבה.
אגב, אבולוציה מתרחשת גם דרך ברירה מלאכותית של בני אדם.
אם לא היית אבולוציה,
לא היית יכול לקנות בננות בסופר.
שאלה לי אליך: כמה כלבים היו על התיבה של נוח?
זה לא כמו בעל חיים שמשנה קצת את תכונותיו או וירוס (שהוא צורת חיים מאוד לא מפותחת) משתנה למשהו דומה
שוב משפט שגוי - בעל חיים ספציפי לא משתנה. צאצאים שלו צוברים שינויים הדרגתיים מדור לדור.
יותר קל לראות את זה ביצורים חד תאיים, כמו חיידקים, כי הם מחליפים דורות בקצב מהיר יותר מאשר יצורים רב תאיים כמו בני אדם או חיות.
פשוט מאוד לבעל החיים הראשון אין שום גנים שיוכלו לגרום לבעל החיים השני להיוצר בהלך הדורות.
אתה מודע לזה שלבני אדם ובננות יש גנים משותפים?
אבל כדי שיקרה תהליך הפיכת בעל חיים אחד לבעל חיים אחר - צריכים הרבה מוטציות.
זה בערך נכון - כמו שאמרתי, האבולוציה לא טוענת שבעל חיים כלשהו "הופך" לבעל חיים אחר.
היא טוענת שצאצאים צוברים שינויים בהדרגה.
חלק מהשינויים משפרים סיכויים של צאצא לשרוד ולהתרבות, ולהעביר את השינוי לדור הבא, חלק מפחיתי את הסיכוי, וחלק לא משפיעים כלל.
כאשר מצטברים מספיק שינויים קטנים במשך אלפי או מאות אלפי
דורות נוצר שוני שניתן לראות בעין בין הצאצא המודרני לאב הנוכחי שלו.
ואז באים בני אדם ומחליטים לסווג את היצור כ-"חיה שונה".
בפועל לטבע אין באמת סיווגים.
מוטציות אלו לא מתפקדות ואז התהליך הזה נעצר.
ביולוג נוצרי מאמין באל (אם כי טיפה שונה מהאל שלך),
הוכיח בבית משפט בארה"ב שזה שקר, וכל מוטציה היא למעשה מתפקדת, ואף יכולה להיות שימושית.
למרות שהוא האמין בבורא, לאור כל מה שהוא למד, הוא לא יכל לטעון שאבולוציה אינה נכונה כשהכריחו אותו להישבע על התנ"ך לומר את האמת ורק את האמת.
דוגמה לדתי יחסית שפוי שהצליח ליישב בין אמונה דתית שלו, לאמת המדעית שנפרסת מול עיניו.
חוץ מזה אילו היו קורים תהליכים שבהם בעל חיים אחד נהפך לבעל חיים אחר - אז רוב המאובנים היו מראים שלבי ביניים של התהליכים. זה לא קרה.
מאפה הבאת את השקר הזה?
כל מאובן שאנו מוצאים הוא שלב ביניים בין משהו למשהו אחר.
החתול שהופך לפרה - שוב הבעיה איתך היא חוסר הבנת הנקרא. די ברור שהתכוונתי לכך שבעל חיים אחד לא יכול לההפך לבעל חיים אחר.
הבנת הנקרא שלי בסדר גמור. הבנת האבולוציה שלך היא אפסית - שום דבר בתורת האבולוציה לא טוען שחתול יכול להפוך לפרה.
זה איש קש שדתיים ממציאים בניסיון לנגח את תורת האבולוציה, אבל די בהשכלה תיכונית (אמתית, לא מה שמלמדים בחלק מבתי ספר בארץ) כדי לדעת שאין שום טיעון כזה בשום מקום, בתורת האבולוציה.
אבל יחד עם זה אתה לא יכול לקבל את דברי המדענים בלי לפקפק אחריהם. זה כולל גם את האבולוציה.
איזו סיבה יש לי לפקפק באבולוציה?
ראיתי הר הוכחות, ואפס סתירות שלה.
אם היה מדען שהיה יכול להפריך את תורת האבולוציה, הוא היה זוכה מיד בפרס נובל.
ועדיין, היחידים שחושבים שהם יכולים להפריך אבולוציה, הם דתיים בורים שבכלל לא יודעים מה התורה הזו אומרת, לא יודעים אלו ראיות (לא הוכחות) וניסויים בוצעו כדי לאמת אותה, ולכן גם לא יודעים איך אפשר באמת להפריך אותה.
שמע, בתחלס, די קל להפריך אבולוציה - כל מה שאתה צריך לעשות, זה ללכת לחפור, ולמצוא עמוק באדמה מאובן של ארנב מתקופת הדינוזאורים - ספציפית, תקופת הקרטיקון.
ברגע שמצאת אחד (ולא זייפת), זה די שובר את תורת האבולוציה ויצטרכו לחפש תורה חדשה שתסביר איך הארנב הזה הגיע לשם.
מעניין, שכמה שחפרנו עד היום, מצאנו מלא דינוזאורים, אבל אף ארנב מתקופת הקרטיקון...
נ.ב.:
איזו סיבה יש לי להאמין לדבריו של רב כזה או אחר שמספר לי שתורה היא אמת משמיים?
