למה בנט הקפיד לומר שבראל הי"ד נהרג ולא נרצח?

marabo

Well-known member
כי אז הוא טוען למעשה שהחברים של שותפו עבאס הם רוצחים.
הוא מעדיף לומר סתמית שנהרג בקרב? איזה קרב? איש לא יודע...
הרי האמת היא שלא היה שם שום קרב, בראל הי"ד עסק בפיזור הפגנה ונרצח על ידי מפגין שהסתיר אקדח.
 
נערך לאחרונה ב:

evglev1

Well-known member
מנהל
כי אז הוא טוען למעשה שהחברים של שותפו עבאס הם רוצחים.
הוא מעדיף לומר סתמית שנהרג בקרב? איזה קרב? איש לא יודע...
הרי האמת היא שלא היה שם שום קרב, בראל הי"ד עסק בפיזור הפגנה ונרצח על ידי מפגין שהסתיר אקדח.
זה באמת בעיה טרמינולוגית, כי מצד אחד החיילים נלחמים ונהרגים בקרב להגן על המדינה, אבל מצד שני הם נרצחים כי האויבים נלחמים בנו בלי שום סיבה. כך שיש קושי גם לבנט להכיר בכך שהוא נפל בקרב וגם נרצח שהוא גם חלל וגם נרצח.
 
זה באמת בעיה טרמינולוגית, כי מצד אחד החיילים נלחמים ונהרגים בקרב להגן על המדינה, אבל מצד שני הם נרצחים כי האויבים נלחמים בנו בלי שום סיבה. כך שיש קושי גם לבנט להכיר בכך שהוא נפל בקרב וגם נרצח שהוא גם חלל וגם נרצח.
טרמינולוגיה נכונה היא החייל שהה בשדה קרב שבו מתרחשות פעולות שונות ממקומות אחרים, כמו למשל שנהרגים בו וזה לגיטימי, כי זה חלק מההגדרה של קרב, גם אם לא עושים כלום ברגע שנהרגים. אילו אירוע המוות היה מתרחש במקום אחר, אפשר היה לדבר על רצח.
 

marabo

Well-known member
טרמינולוגיה נכונה היא החייל שהה בשדה קרב שבו מתרחשות פעולות שונות ממקומות אחרים, כמו למשל שנהרגים בו וזה לגיטימי, כי זה חלק מההגדרה של קרב, גם אם לא עושים כלום ברגע שנהרגים. אילו אירוע המוות היה מתרחש במקום אחר, אפשר היה לדבר על רצח.
החייל לא שהה בשדה קרב, מהבחינה המשפטית הוא פיזר הפגנה ולכן גם הוראות הפתיחה באש שקיבל הותאמו לפיזור הפגנה אזרחית, לא שדה קרב.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
החייל לא שהה בשדה קרב, מהבחינה המשפטית הוא פיזר הפגנה ולכן גם הוראות הפתיחה באש שקיבל הותאמו לפיזור הפגנה אזרחית, לא שדה קרב.
חצי שדה קרב כי ידוע שאלה שטוענים שהם פלסטינים לא מסוגלים להפגין בלי לזרוק אבנים ולכן ברור שההפגנות שלהם יהיו אלימות. אבל אכן לא נערכו לאפשרות של"מפגינים" יש נשק חם מעבר לבקבוקי תבערה.
 

קצה11

Well-known member
חצי שדה קרב כי ידוע שאלה שטוענים שהם פלסטינים לא מסוגלים להפגין בלי לזרוק אבנים ולכן ברור שההפגנות שלהם יהיו אלימות. אבל אכן לא נערכו לאפשרות של"מפגינים" יש נשק חם מעבר לבקבוקי תבערה.
ההורים של החייל צודקים היה שם מחדל גדול
 
החייל לא שהה בשדה קרב, מהבחינה המשפטית הוא פיזר הפגנה ולכן גם הוראות הפתיחה באש שקיבל הותאמו לפיזור הפגנה אזרחית, לא שדה קרב.
גבר תפסיק
החייל לא שהה בשדה קרב, מהבחינה המשפטית הוא פיזר הפגנה ולכן גם הוראות הפתיחה באש שקיבל הותאמו לפיזור הפגנה אזרחית, לא שדה קרב.
גבר תפסיק לבלבל ת'מח, זה לא מכובד.
 

marabo

Well-known member
טרמינולוגיה נכונה היא החייל שהה בשדה קרב שבו מתרחשות פעולות שונות ממקומות אחרים, כמו למשל שנהרגים בו וזה לגיטימי, כי זה חלק מההגדרה של קרב, גם אם לא עושים כלום ברגע שנהרגים. אילו אירוע המוות היה מתרחש במקום אחר, אפשר היה לדבר על רצח.
המקום הוגדר משפטית כהפגנה והפקודות שבראל קיבל תאמו הפגנה, לא שדה קרב, בשדה קרב יורים בכל תוקף שמתקרב.
 

Permafrost

Active member
כי אז הוא טוען למעשה שהחברים של שותפו עבאס הם רוצחים.
הוא מעדיף לומר סתמית שנהרג בקרב? איזה קרב? איש לא יודע...
הרי האמת היא שלא היה שם שום קרב, בראל הי"ד עסק בפיזור הפגנה ונרצח על ידי מפגין שהסתיר אקדח.
אתה שוכח כי בראל חדריה שמואלי ז"ל למעשה ירה במפגינים מבעד לחרך.
נמצא מישהו מן העבר האחר של החרך שהשיב אש.

צליפה אינה ספורט. היא אינה קליעה תחרותית למטרת דמות נייחת או ניידת או לצלחות חרס הנורות ממרגמה עשויה לדבר.

צליפה היא לחימה, לחימה באויב העשוי להיות מיומן, תחבולני לא פחות ממך, מסוגל להגיב ואף להפוך עליך השולחן אם אינך מקצועי מספיק.
הפעלת צלפים היא תורה, ותורה - טעונה למידה, תירגול ושינון.
הנה ספר תורה מקוצר לצלף.

למעשה בהתמודדות זו זכה הצד האחר לנקוד גבוה יותר מאשר הצד שלנו.
הצד שלנו השתמש בנשק ארוך-קנה מדויק, לבטח עם כוונת טלסקופית.
הצד האחר השתמש בנשק קצר-קנה (ארך מקובל של קנה-אקדח הוא כ- 10 ס"מ) נטול כוונת של ממש (יש סמונים פשוטים על הצינה מאחור ומלפנים ופשוט מכוונים בכוון כללי של המטרה) שאין לצפות בו לדיוק בטווחים העולים על 20 מטרים.
ההשג של הצד האחר, למרבה הצער - טוב יותר.

האשם אינו בבנט.
האשם הוא במפקדו הישיר של בראל ז"ל שהציבו בעמדה נחותה.
מדהים הוא כיצד זה איש ממפקדי היחידה לא תפש כי מדובר בעמדה נחותה.

בראל ז"ל נהרג בקרב אשר למרבה הצער אין להתגאות בו. הוא לחם במפגינים, הוא ירה בהם.

הוריו הזועמים אינם צודקים וחבל שאיפשרו לאופוזיציה לנסות "לעשות הון" מאסונם, אך אין זה נבון להתווכח עימם, אין אדם נתפס בשעת צערו, ובנט הבין זאת וספג בשקט גנויים שלא הגיעו לו.
 

marabo

Well-known member
אתה שוכח כי בראל חדריה שמואלי ז"ל למעשה ירה במפגינים מבעד לחרך.
נמצא מישהו מן העבר האחר של החרך שהשיב אש.

צליפה אינה ספורט. היא אינה קליעה תחרותית למטרת דמות נייחת או ניידת או לצלחות חרס הנורות ממרגמה עשויה לדבר.

צליפה היא לחימה, לחימה באויב העשוי להיות מיומן, תחבולני לא פחות ממך, מסוגל להגיב ואף להפוך עליך השולחן אם אינך מקצועי מספיק.
הפעלת צלפים היא תורה, ותורה - טעונה למידה, תירגול ושינון.
הנה ספר תורה מקוצר לצלף.

למעשה בהתמודדות זו זכה הצד האחר לנקוד גבוה יותר מאשר הצד שלנו.
הצד שלנו השתמש בנשק ארוך-קנה מדויק, לבטח עם כוונת טלסקופית.
הצד האחר השתמש בנשק קצר-קנה (ארך מקובל של קנה-אקדח הוא כ- 10 ס"מ) נטול כוונת של ממש (יש סמונים פשוטים על הצינה מאחור ומלפנים ופשוט מכוונים בכוון כללי של המטרה) שאין לצפות בו לדיוק בטווחים העולים על 20 מטרים.
ההשג של הצד האחר, למרבה הצער - טוב יותר.

האשם אינו בבנט.
האשם הוא במפקדו הישיר של בראל ז"ל שהציבו בעמדה נחותה.
מדהים הוא כיצד זה איש ממפקדי היחידה לא תפש כי מדובר בעמדה נחותה.

בראל ז"ל נהרג בקרב אשר למרבה הצער אין להתגאות בו. הוא לחם במפגינים, הוא ירה בהם.

הוריו הזועמים אינם צודקים וחבל שאיפשרו לאופוזיציה לנסות "לעשות הון" מאסונם, אך אין זה נבון להתווכח עימם, אין אדם נתפס בשעת צערו, ובנט הבין זאת וספג בשקט גנויים שלא הגיעו לו.
מבחינה משפטית הוא עסק בפיזור הפגנה והוראות הפתיחה באש שלו תאמו מצב של הפגנה, לכן הירי שלו הוגבל רק לאנשים חמושים, היורה הסתיר אקדח במכנסיו, בדיוק כמו רצח רבין שהיורה הסתיר אקדח וירה ברבין בעת הפגנה.
 

eקא זו או

Active member
מראבו רק בגלל שאתה מנהל את הפורום, ולא בגלל שאני מאמין ששם למעלה פועלת איזו תודעה מודעת לעצמה, אני מוותר על כיניך בשמות גנאי המצביעים על היעדר תודעה בעלת בקורת עצמית.
 

marabo

Well-known member
מראבו רק בגלל שאתה מנהל את הפורום, ולא בגלל שאני מאמין ששם למעלה פועלת איזו תודעה מודעת לעצמה, אני מוותר על כיניך בשמות גנאי המצביעים על היעדר תודעה בעלת בקורת עצמית.
ממתי אני מנהל הפורום?
 

ORIZACKEN

Well-known member
בשביל לא להרגיז את עבאס שלא יפיל את הממשלה, הכיסא חשוב יותר מחיי חיילי צה"ל.
 

Permafrost

Active member
מבחינה משפטית הוא עסק בפיזור הפגנה והוראות הפתיחה באש שלו תאמו מצב של הפגנה, לכן הירי שלו הוגבל רק לאנשים חמושים, היורה הסתיר אקדח במכנסיו, בדיוק כמו רצח רבין שהיורה הסתיר אקדח וירה ברבין בעת הפגנה.
לא ברור לי למה כוונתך במלים "מבחינה משפטית".
אינני יודע האם המשפט דן בירי במפגינים.
מותו של בראל חדריה שמואלי ז"ל היה תוצאת שאננות, אי-הבנת הזירה, אי-נתוח הסיכונים בה, הצבתו בעמדה נחותה.
הצד האחר בחן את הזירה, מצא בה נקודת תורפה וניצל אותה.
התברר בדיעבר כי המטרות בהן ירה אינן בדיוק sitting ducks, או צלחות חרס, אלא מסוגלות לנצל שגיאה ולהגיב באפן מכאיב.
 

מוטי חוף

Well-known member
מותו של בראל חדריה שמואלי ז"ל היה תוצאת


תכלס בשטח בשורה התחתונה זאת אחת התוצאות של ....

...הנסיגה מעזה ,טרנספר קטיף , הכלה הבלגה לטרור המדינה הפלסטינית עזה כבר 15 שנה ,

כל השאר זה סתם חפירות מגילות מכבסות מילים ורכילות צהובה .. סוג של ..
 

marabo

Well-known member
לא ברור לי למה כוונתך במלים "מבחינה משפטית".
אינני יודע האם המשפט דן בירי במפגינים.
מותו של בראל חדריה שמואלי ז"ל היה תוצאת שאננות, אי-הבנת הזירה, אי-נתוח הסיכונים בה, הצבתו בעמדה נחותה.
הצד האחר בחן את הזירה, מצא בה נקודת תורפה וניצל אותה.
התברר בדיעבר כי המטרות בהן ירה אינן בדיוק sitting ducks, או צלחות חרס, אלא מסוגלות לנצל שגיאה ולהגיב באפן מכאיב.
הוראות פתיחה באש הן נגזרת של מצב נשפטי
 
למעלה