לידיעת מכחישי הקורונה בפורום : משרד הבריאות מודיע על ביטול רישיונו של ד"ר אריה אבני מלעסוק ברפואה לצמיתות.

סתוונית333

Well-known member
מי אמר שיש טיפול אחד שעוזר? הטיפול של הראל זה למי שיש כבר מחלה ברורה כמה ימים. ואז אם משאירים אותו ללא טיפול מצבו מחמיר. הטיפול בויטמינים ובכלל בתזונה נכונה, מלכתחילה מונע מכאלה שנדבקו לפתח מחלה משמעותית שמצריכה טיפול.

בחיאת,
הויטמינים לא יעזרו למי שחלה בקורונה. אולי קצת במניעה וגם זה לא בטוח.
הראל עבר בדיקה מיוחדת : בדיקת דם למדדי דלקת
וקיבל טיפול בסטרואידים לאחר הבדיקה .

זו בדיקה פשוטה שמצילה את חייהם של חולי הקורונה בשלבים הראשונים .
אז למה לא עורכים אותה בקופות החולים לכל מי שמתלונן על חום גבוה שנמשך 5 ימים?
מחדל נוראי !
 

רוב הזמן נח

Well-known member
בחיאת,
הויטמינים לא יעזרו למי שחלה בקורונה. אולי קצת במניעה וגם זה לא בטוח.
הראל עבר בדיקה מיוחדת : בדיקת דם למדדי דלקת
וקיבל טיפול בסטרואידים לאחר הבדיקה .

זו בדיקה פשוטה שמצילה את חייהם של חולי הקורונה בשלבים הראשונים .
אז למה לא עורכים אותה בקופות החולים לכל מי שמתלונן על חום גבוה שנמשך 5 ימים?
מחדל נוראי !
איך את יודעת? יש עדויות מהעולם שאפילו מישהו עם תסמינים קשים, טיפול ויטמינים הועיל לו. אפילו בחצבת יודעים שטיפול בויטמין A מונע הדרדרות של המחלה.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
בחיאת,
הויטמינים לא יעזרו למי שחלה בקורונה. אולי קצת במניעה וגם זה לא בטוח.
הראל עבר בדיקה מיוחדת : בדיקת דם למדדי דלקת
וקיבל טיפול בסטרואידים לאחר הבדיקה .

זו בדיקה פשוטה שמצילה את חייהם של חולי הקורונה בשלבים הראשונים .
אז למה לא עורכים אותה בקופות החולים לכל מי שמתלונן על חום גבוה שנמשך 5 ימים?
מחדל נוראי !
ועכשיו אומרים שצעירים בריאים חולים קשה במחלה. אז אפילו לא צריך בדיקות. מה יזיק טיפול סטרואידי לזמן קצר ובמינון נמוך לצעיר בלי מחלות רקע? לא יזיק בכלל. אז שפשוט יתנו את הכדורים לכולם, אם הם אומרים שקשה להם לעשות בדיקות לכולם.
 

סתוונית333

Well-known member
ועכשיו אומרים שצעירים בריאים חולים קשה במחלה. אז אפילו לא צריך בדיקות. מה יזיק טיפול סטרואידי לזמן קצר ובמינון נמוך לצעיר בלי מחלות רקע? לא יזיק בכלל. אז שפשוט יתנו את הכדורים לכולם, אם הם אומרים שקשה להם לעשות בדיקות לכולם.

הטיפול בסטרואידים מותאם לחולה לאחר בדיקת הדם של מדדי הדלקת.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
הטיפול בסטרואידים מותאם לחולה לאחר בדיקת הדם של מדדי הדלקת.
זה אותו טיפול שנותנים לכולם. זה טיפול במינון נמוך שגם אם לא היה צריך אותו, לא יזיק למישהו צעיר ובריא. אבל אומרים שעכשיו הוא יכול למות מקורונה, אז מבחינת סיכון עלות תועלת זה טיפול שכל אחד בריא שחלה צריך אוטומטית לקבל. אסור לסבך ולהקשות את הטיפול הזה.
 

סתוונית333

Well-known member
זה אותו טיפול שנותנים לכולם. זה טיפול במינון נמוך שגם אם לא היה צריך אותו, לא יזיק למישהו צעיר ובריא. אבל אומרים שעכשיו הוא יכול למות מקורונה, אז מבחינת סיכון עלות תועלת זה טיפול שכל אחד בריא שחלה צריך אוטומטית לקבל. אסור לסבך ולהקשות את הטיפול הזה.

לך ספר את זה למשרד המקולל של אדלשטיין הפשיסט.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
השופט בדימוס אמנון סטרשנוב, אשר אליו הואצלו סמכויותיו של שר הבריאות כדי להחליט על ביטול הרישיון, קיבל את המלצות ועדת המשמעת שאליה הוגשו קובלנות בעניין ד"ר אבני.

זאת, בין השאר, בשל קריאתו של אבני באתר האינטרנט שלו ובעמוד הפייסבוק שלו "הרפואה הנכונה", שבהם קרא לציבור להפר את הוראות משרד הבריאות באשר לנגיף הקורונה.
בהחלטתו של סטרשנוב נכתב: "אין ספק, כי בהתבטאויותיו הקשות והבוטות של הנקבל במאמרים שפרסם באתר האינטרנט, בפייסבוק ולאחרונה גם ביוטיוב, כנגד ההתחסנות מנגיף הקורונה – טמונה סכנה של ממש לשלום הציבור ובריאותו. הוסף לכך את השתלחויותיו חסרות הרסן, הבוטות וחסרות הבסיס כלפי ציבור הרופאים וראשי משרד הבריאות – אשר חורגים בהרבה מהסביר ומהמותר במסגרת חופש הביטוי, שהינו ערך חשוב ומוגן בכול חברה דמוקרטית – והרי לך מרשם ברור לאנרכיה מוחלטת שאותה מנסה הנקבל לגרום, תוך שהוא מתהדר בתואר רופא ובכינוי דוקטור".

"לא מצאתי כול קשר בין הערך החשוב של חופש הביטוי, לו טוען הנקבל, לבין הביטויים החריפים והמכפישים שנקט – ללא כל ביסוס מדעי או אקדמי – והכל מדמיונו הפורה וחסר המעצורים. יידעו הנקבל ושכמותו, כי חופש הביטוי, אין משמעותו חופש השיסוי או הביזוי. לפיכך, הנני מאמץ את המלצת הוועדה באשר להרשעתו של הנקבל בדין, כמפורט בדוח מיום 25.1.21".

"ולעניין העונש – נשאלות השאלות, כלום לא שמע הדוקטור הנכבד על למעלה מ- 5,000 חולי קורונה שנפטרו, מרביתם קשישים, שככל הנראה לא שמעו או לא שעו להמלצתו של הנקבל 'לקחת ויטמינים'? כלום לא שמע הנקבל על תופעות הלוואי הקשות והחמורות מהם סובלים גם חלק ניכר מהמחלימים מקורונה? האם לא קרא הנ"ל את המחקרים לגבי יעילות החיסונים והצלחתם בלמעלה מ- 90% , או שמא אלה נעלמו מעיניו??? האם הוא קרא בכלל מחקרים שנעשו בנושא הקורונה או חומר מדעי כלשהו? ספק רב, בעיניי".

"אולי בשביל ד"ר אבני הנכבד הקורונה היא קוריוז או 'בדיחה', כלשונו, אך לא לאלפי החולים, המתים וקרובי משפחתם אשר ניגפו במחלה איומה זו. צר לי לקבוע, אך הנקבל הינו שרלטן, מכחיש קורונה מובהק ומאחז עיניים מסוכן, ועוד נוהג כך בחוצפתו באיצטלה של רופא מורשה".

"נסיבה מחמירה ביותר, בעיניי בפרשה זו היא העובדה כי בעוד מתנהלים כנגדו הליכים בתיק זה, הוא ממשיך להפיץ ברבים את משנתו הרעילה והמסוכנת, ללא כל מעצורים ומתוך זלזול חמור בבריאות הציבור. הנקבל הוא עבריין חוזר, במלוא מובן המילה, העומד לדין בפני ועדת המשמעת זו הפעם השלישית, תוך שהוא מזלזל "ומצפצף" בריש גלי על רשויות משרד הבריאות, ואף אינו מביע חרטה או משפר את דרכיו, כהבטחתו החוזרת ונשנית".

"בהחלטתי בתיק 7-19 מיום 6.5.19, בעניינו של הנקבל, קבעתי בזו הלשון: שאם לא יעמוד הנקבל בהבטחותיו וישוב לסורו, בפעם הבאה כאשר יעמוד לדין, חס וחלילה, יישלל רישיונו לתקופה משמעותית וארוכה. שנאמר, אין עונשין – אלא אם מזהירין!"

בצדק רב קבעה הוועדה, בדוח מיום 16.2.21, כי: "איננו מייחסים כל משקל ואיננו מאמינים כי הנקבל ישפר את דרכו. הרי זו כבר פעם שלישית בה עומד לדין בגין התבטאויות חסרות אחריות, פוגעות וקשות… הנני שותף מלא לעמדת הוועדה וסבורני, כי הבטחותיו של הנקבל, שוב ושוב, לחזור למוטב ערכן כקליפת השום, ויש להתייחס אליהן, בלשונו הוא: 'כאילו נרשמו על המים שנייה לפני בוא הגל'"!

"סוף דבר, מדובר בנקבל שהוא 'שור מועד', שבהתנהגותו טמונה סכנה של ממש לשלום הציבור ולבריאותו, כאשר כל הצעדים והאזהרות שננקטו כנגדו בעבר – לא הועילו. הגם שאינני שוגה באשליות כי הנקבל יחדל מהפצת תורתו המסוכנת והנלוזה, הרי עדיף שיעשה כן מבלי שייראה כבר סמכא ומבלי שיתהדר בתואר דוקטור לרפואה – שהוא אינו ראוי לו, בעיניי כלל ועיקר. אשר על כן, הנני מחליט לבטל את רישיונו של הנקבל, ד"ר אריה אבני, מלעסוק ברפואה לצמיתות".
האם השופט הזה יודע שרוב אלה שמתו מקורונה, מתו כי לא קיבלו טיפול בזמן?
האם הוא יודע את זה?






מה יש לו לומר על זה? האם הוא יאשים את משרד הבריאות גם?
 

סתוונית333

Well-known member
האם השופט הזה יודע שרוב אלה שמתו מקורונה, מתו כי לא קיבלו טיפול בזמן?
האם הוא יודע את זה?






מה יש לו לומר על זה? האם הוא יאשים את משרד הבריאות גם?

אתה מביא ראיון שלא ראית או שלא הבנת אותו.
כי משרד הבריאות לא מעורב בטיפול הפרטי שקיבל הראל .
הלוואי והמשרד הדפוק הזה היה מורה לרופאי המשפחה בקופות חולים לבצע את הבדיקות והטיפול שאותם קיבל הראל . הם היו מצילים חיים ומונעים סבל מהחולים .
 

1ספי11

Well-known member
אתה מביא ראיון שלא ראית או שלא הבנת אותו.
כי משרד הבריאות לא מעורב בטיפול הפרטי שקיבל הראל .
הלוואי והמשרד הדפוק הזה היה מורה לרופאי המשפחה בקופות חולים לבצע את הבדיקות והטיפול שאותם קיבל הראל . הם היו מצילים חיים ומונעים סבל מהחולים .
מקרה פרטי לא מעיד על דבר.
בערך כמו אותו בדואי ששתה חלב עז ונרפא מסרטן .
 

סתוונית333

Well-known member
הבנתי. כל הסיפור של הראל הוא סיפור של הצלחה פרטית שלא מעידה דבר על הטיפול עצמו.
עם או בלי קופות חולים.

לא, לא הבנת.
הראל ניצל מהדרדרות במצבו ובהתאוששות מהירה (תוך שעות) בזכות תושייתו והפניה בזמן לרפואה הפרטית שידעה אילו בדיקות ספציפיות לגילוי קורונה לערוך לו ואיזה טיפול לתת .
זהו מידע חשוב שמשרד הבריאות מונע מרופאי משפחה של הקופות.
אילו המידע והטיפול היה נגיש ומופקד בידי הקופות ,הקורונה הייתה נחשבת למחלה קלה שההחלמה ממנה מהירה ובלי סיבוכים ותופעות לוואי.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
הבנתי. כל הסיפור של הראל הוא סיפור של הצלחה פרטית שלא מעידה דבר על הטיפול עצמו.
עם או בלי קופות חולים.
הסיפור שלו זה סיפור של עוד הרבה אנשים שקיבלו את אותו הטיפול, כולל מפורסם אחד בשם טראמפ.
 
למעלה