אולי (לא רואה סיבה מיוחדת לכך. עניין בעיקר של היערכות נכונה מראש). אבל מה לעשות, תפקידו של צבא (בין השאר) הוא להקריב עצמו כדי להגן על אזרחי מדינתו.
הכל נכון ואני מסכים עם כל מילה. ועדיין. בתכל'ס מה שקנינו עם כיפת ברזל זה בעיקר את היכולת שלא לסיים את הסכסוך ולא להכריע את המערכה. אז יש לזה גם פלוסים כמובן, כמו שציינת ובצדק. אבל לומר שזה הטוב האולטימטיבי? אני לא בטוח.
כבר היינו בתוך עזה והסכסוך היה חי ובועט.
לא דומה להיום. משום בחינה אבל לענייננו בעיקר לא מבחינת טווח הרקטות.
אולי. אישית אני חושב שזה עניין של היערכות ופריסת ה'כיבוש', אבל מקבל בכל זאת את החשש. אולם מה לעשות, תפקידו של הצבא הוא להקריב את חייליו כדי להגן על האזרח. מה שאת כותבת הלכה למעשה וגם אם זו לא כוונתך, הופך את המשוואה הזאת.
אתה לא מכניס את גובה המחיר למשוואה. לא מדובר בחייל, בעשרות או במאות חיילים
זה כאמור מעלה עניין של היערכות נכונה והתנהלות נכונה. אני לא קונה את כל ההפחדות על אלפי הרוגים וכו'. בוודאי לא אם אנחנו מדברים על משהו שניתן להיערך אליו מראש, לתכנן אותו בצורה רגועה ומסודרת, ולא משהו שנגררים אליו מעכשיו לעכשיו. אבל בכל מקרה את השורה התחתונה זה לא משנה והוא שזה בדיוק תפקידו של צבא (כל צבא). זה כואב. כל נפגע כואב, בין אם הוא חייל ובין אם הוא אזרח. אבל עדיין תפקיד הצבא הוא מה שהוא. גם אם זה לא אחד כנגד אחד.
ותפקיד המנהיגים הוא לשקול אם האבדות שתיגרמנה (ולדעתי אתה מאד לא מציאותי) הן בזמן ההשתלטות והן בזמן השהות שם עומדות בפרופורציה כלשהי לנזקים שהמחבלים ברצועה גורמים כיום.
בוודאי. אבל שני דגשים לעניין:
אמנם לא קשור ישירות לדברייך שמדברים בעיקר על ההיבט הכמותי, אבל תסתכלי לרגע על מה שקרה הבוקר. כלב של הימ"מ נהרג במבצע המעצר/חיסול של המחבל בשכם. כמובן שכואב על הכלב, במיוחד לכלבן 'האישי' שלו ולכל היחידה הרלוונטית, אך גם לציבור הרחב. אבל בסופו של דבר הכלבים האלה קיימים (בתפקידם) בדיוק למטרה הזאת, לספוג פגיעה במקום שחייל בשר ודם ייאלץ לעשות זאת.
אם תמצא דרך בה כלבים, רובוטים ומזל"טים יוכלו לכבוש את הרצועה, לטהר אותה ואחרי כן להחזיק בה- אשמח לתמוך.
נגמרו הזמנים האלו, האם אתה מוכן להקריב את ילדיך/נכדיך?
איזה?
מה זה משנה מה אני אישית כן או לא מוכן?
זה גם מה שאני טוען. לכן אני חולק על כל תסריטי ההפחדה שדובר בהם. אולם במישור שבין חייל לאזרח, לטוב ולמוטב, זה לגמרי עדיין גם היום תפקידו של החייל להקריב עצמו למען הגנת האזרח. זה נכון היום כמו שזה היה נכון לפני מאה שנים וכמו שזה יהיה נכון בעוד מאה שנים.
שהציבור מוכן להקריב את חייליו אלא אם כן נהיה במצב הישרדותי כפי שהיינו במלחמות ישראל במילניום הקודם.
תשליך את האני הפרטי שלך לכלל הציבור.
לא, זה לא היה לפני מאה שנה.
לא הזכרתי בשום מקום לא את הציבור ולא את מוכנותו. אמרתי שזה תפקידו של הצבא. לא יותר ולא פחות. זה כמובן לא עניין ישראל דווקא (גם את זה כבר כתבתי למעלה) וממילא גם לא קשור במיוחד ל"מלחמות ישראל במילניום הקודם".
כשזה יהיה רלוונטי בדרך כלשהי למשהו אשקול לעשות זאת.
סורי, אך אין כל קשר בין מה שכתבתי למעלה לתגובתך. את מכניסה שלל עניינים נוספים שכלל לא דיברתי עליהם. בכיף כמובן, זכותך המלאה. אבל מה לעשות, זה לא מלמד כמובן מאומה על נכונות טענתי למעלה או אי נכונותה.
זה בכלל חידוש הדור. כל קשר בין דברייך אלו למשהו שאני כתבתי בעניין, קיים במוחך הקודח בלבד. תעדכני אם וכאשר תרצי להתייחס דברי. את יודעת, לדברים שבאמת אמרתי, לא למה שאת מעוותת ומסלפת מתוכם. עד אז, הרבה בריאות ודיון פורה עם עצמך.
כן. גם היה לו שפם.
אני לא חושב שהכוונה לפרץ כי הוא מרוקאי ומרוקאי לא נחשב בשמאל כבן אדםכן. גם היה לו שפם.
חחחח נחמן
רק נבחר יו"ר מרוקאי המצביעים שלכם ברחו
לא מבינה את הקשר או שמא זה התגרות
היכן התגרות?
היה מי שניסה לשאול שאלה בגלל שלא הבין. תשובה הוא לא קיבל. מקלחת של צוננין על כך שהעז לא להסכים אוטומטית עם כל מילה, דווקא כן
.Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.