לא לשכוח - חיסונים גורמים גם למוות בעריסה לא רק לאוטיזם

ולכן לקחת חיסונים רק למחלות שהייתה בהם מגיפה ב 25 שנים האחרונות ורק בבודדת - לא משולש מרובע ומעלה...

חיסון הומאופטי גם עובד,אבל צריך למצוא מישהו מומחה בתחום ולא סתם יומרני.
 

1ספי11

Well-known member
אין מחקר אמיתי שתומך בכותרת הזאת.
ישנם מחקרים התומכים בזה, מצניעים ומטשטשים אותם בכדי שלא יגרמו לנטישת המתחסנים.
באמריקה, שר הבריאות מתחיל לחשוף, כמו למשל הדברים שכתב על חיסון החצבת כפי שניתן לראות בשרשור שדיברגנט פתח -
 

1ספי11

Well-known member
ישנם מחקרים התומכים בזה, מצניעים ומטשטשים אותם בכדי שלא יגרמו לנטישת המתחסנים.
באמריקה, שר הבריאות מתחיל לחשוף, כמו למשל הדברים שכתב על חיסון החצבת כפי שניתן לראות בשרשור שדיברגנט פתח -
את בטוחה שיש קשר בין מה שהבאת לכותרת של המומחה?
 

דיברגנט חדש

Well-known member
בהחלט יש!
אתה, כמובן, תמשיך לעצום עיניים ולהאמין כמו פתי לתעשיית החיסונים גם כשאתה רואה ששר הבריאות של ארה"ב טוען שיש.
צריך להיות |טמבל| גמור בשביל לא להבין שמשקרים לנו, חלקם עושים זאת מאינטרסים כספיים וחלקם עושים זאת כי רוצים להחליט בשביל הציבור ורואים בשקריהם שקר לבן בכדי שהציבור ימשיך להתחסן למרות קורבנות החיסון באנאלוגיה ליציאה למלחמה, שלמרות שיודעים שיהיו חללים ופצועים, מחליטים לצאת למלחמה בידיעה שתועלת רבה יותר.
 
באנאלוגיה ליציאה למלחמה, שלמרות שיודעים שיהיו חללים ופצועים, מחליטים לצאת למלחמה בידיעה שתועלת רבה יותר.
אם יש מגיפה ומתחילים לקחת חיסון רגיל(לא האר אן איי) אז גם לא יהיו חללים ופצועים מהחיסון!


לכן גם לא ראית אף ניפגע מחיסון השפעת שנילקח כל חורף(בדר"כ לא הועיל אבל גם לא הזיק).
 

דיברגנט חדש

Well-known member
אם יש מגיפה ומתחילים לקחת חיסון רגיל(לא האר אן איי) אז גם לא יהיו חללים ופצועים מהחיסון!
יהיו חללים ופצועים מהחיסון, כי יש המון נפגעי חיסונים, גם מה"רגילים".
זאת גם הסיבה שאני מבין את ה0מולנים שיורדים מהארץ, כי לא רוצים להיות בין הנפגעים, אך להבדיל מהחיסונים, במלחמה הם נחוצים בכדי להתגייס ולעזור בלחימה ובבריחתם דופקים את הציבור שמגן עליהם כשהם ירצו לחזור אם יתנכלו להם כתוצאה מאנטישמיות.
לכן גם לא ראית אף ניפגע מחיסון השפעת שנילקח כל חורף(בדר"כ לא הועיל אבל גם לא הזיק).
בוודאי שראיתי, דבר בשם עצמך|!|
 
בוודאי שראיתי, דבר בשם עצמך|!|
אוקי... אז שתף אותנו כי אני לא ראיתי אפילו פעם אחת כתבה בעיתון על אדם שלקח זריקה נגד שפעת רגילה(לא קורונה)

וקרה לו משהו רציני.

תן דפי פייסבוק,משהו.

יהיו חללים ופצועים מהחיסון, כי יש המון נפגעי חיסונים, גם מה"רגילים".
לא הבנת,אם לוקחים בבודדת אין, כי כמות החומר הרעיל קטנה ביחס לגודל הגוף.

אם לוקחים לדוגמה רק חיסון לחצבת מה שהיה טיפה מגיפה לא מזמן(התפרצות יותר נכון)

הסיכוי להיפגע שואף לאפס - משהו כמו 1 למיליון,אולי פחות.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
אוקי... אז שתף אותנו כי אני לא ראיתי אפילו פעם אחת כתבה בעיתון על אדם שלקח זריקה נגד שפעת רגילה(לא קורונה)

וקרה לו משהו רציני.

תן דפי פייסבוק,משהו.


לא הבנת,אם לוקחים בבודדת אין, כי כמות החומר הרעיל קטנה ביחס לגודל הגוף.

אם לוקחים לדוגמה רק חיסון לחצבת מה שהיה טיפה מגיפה לא מזמן(התפרצות יותר נכון)

הסיכוי להיפגע שואף לאפס - משהו כמו 1 למיליון,אולי פחות.
ראיתי, אפילו, ממקור ראשון ולא אשתף אותך, כי זה פרטי.
אגב, יש גם כתבות בנט על מקרי מוות מחיסון השפעת, פשוט אתה לא יודע למצוא.
זאת לא אשמתך, כי מנוע החיפוש דיי דואג להסתיר את המקרים ובמקום זאת נותן קישורים לחשיבות החיסון.
הנה, דוגמה לכתבה על 15 ישראלים שקיבלו חיסון נגד שפעת מתו באוקטובר - משרד הבריאות דיווח על 4 בלבד.
משרד הבריאות הסתיר נתונים על מות מתחסני שפעת: 15 איש מתו באוקטובר האחרון לאחר שקיבלו חיסון.
 
צריך להיות |טמבל| גמור בשביל לא להבין שמשקרים לנו, חלקם עושים זאת מאינטרסים כספיים וחלקם עושים זאת כי רוצים להחליט בשביל הציבור ורואים בשקריהם שקר לבן בכדי שהציבור ימשיך להתחסן למרות קורבנות החיסון באנאלוגיה ליציאה למלחמה, שלמרות שיודעים שיהיו חללים ופצועים, מחליטים לצאת למלחמה בידיעה שתועלת רבה יותר.
המשקרים שאתה מכנה אותם כשקרים לבנים עושים זאת מהסתכלות על הכלל ולא על הפרט, מסכימה שהאנאלוגיה שעשית מתאימה, כי לא מסתכלים על הילד הפרטי של כ"א, אלא על הגנה על ציבור שלם, אולם להבדיל אלפי הבדלות, זה שפלוני לא מתחסן לא מפריע לאחר להתחסן ולהגן על עצמו כאשר החיסון יעיל וכשהחיסון לא יעיל מתחילים התירוצים, של אין חסינות עדר ובלה בלה נוספים.
 
נערך לאחרונה ב:
המשקרים שאתה מכונה אותם כשקרים לבנים עושים זאת מהסתכלות על הכלל ולא על הפרט
אני חולק.

זה מזמן הפך לקטע של משמעת וכסף:

אין כבר מגיפות אז אפילו לא מדובר בלרמות את הפרט בשביל להטיב עם הכלל,

זה קטע של תעשו מה שאנחנו אומרים כי אמרנו!

וכמובן זה מכניס כסף ל"חברים" שלהם.


במילים אחרות יש יותר נזק לכלל מחיסונים המוניים מאשר בלחלות במחלות המדוברות.
 
אני חולק.

זה מזמן הפך לקטע של משמעת וכסף:

אין כבר מגיפות אז אפילו לא מדובר בלרמות את הפרט בשביל להטיב עם הכלל,

זה קטע של תעשו מה שאנחנו אומרים כי אמרנו!

וכמובן זה מכניס כסף ל"חברים" שלהם.


במילים אחרות יש יותר נזק לכלל מחיסונים המוניים מאשר בלחלות במחלות המדוברות.
כל מקרה לגופו כמו למשל, חיסון ה-MMRV יש לו השפעה כאשר הרוב מתחסנים בו.
 
כל מקרה לגופו כמו למשל, חיסון ה-MMRV יש לו השפעה כאשר הרוב מתחסנים בו.
אז פתאום את כן מאמינה בחסינות העדר.

בתגובה קודמת אמרת שחסינות העדר משתמשים בו יותר כתירוץ אם החיסון עצמו לא עובד,מאשר זה שהחסינות עדר עובדת באמת.
 
אז פתאום את כן מאמינה בחסינות העדר.

בתגובה קודמת אמרת שחסינות העדר משתמשים בו יותר כתירוץ אם החיסון עצמו לא עובד,מאשר זה שהחסינות עדר עובדת באמת.
כל מקרה לגופו, ברוב החיסונים לא מאמינה.
הערה: גם באלו שכן מאמינה, הם בעיקר נועדו לאלו שמסיבה זו או אחרת לא יכולים להתחסן, נועד להגן עליהם, אולם חטעמי, מי ששייך לקבוצת סיכון זאת, צריך בעצמו להיזהר ולא להתקרב למקומות שיש בהם סכנה להידבקות.
 
כל מקרה לגופו, ברוב החיסונים לא מאמינה.
הערה: גם באלו שכן מאמינה, הם בעיקר נועדו לאלו שמסיבה זו או אחרת לא יכולים להתחסן, נועד להגן עליהם, אולם חטעמי, מי ששייך לקבוצת סיכון זאת, צריך בעצמו להיזהר ולא להתקרב למקומות שיש בהם סכנה להידבקות.
הבנתי את הקנוניה,נגיד יש 10K אנשים בארץ שיחלו בחצבת בלי החיסון.

במקום לתת ויטמין a בכמות גדולה לאותם אנשים כאשר הם חולים.

מעדיפים להגיד "אין יותר חצבת רק תיקחו חיסון",ולא איכפת להם שיהפכו אוטיסטים וכד'.

אני מקווה שאת מבינה שזה לטובת יצרני החיסונים ולרעת כל השאר.

או להבדיל להפריד חיסון לחצבת מהחיסון המשולש ואז העומס על התינוק יקטן.

אבל אז זה אומר שלמדינה החיסונים יעלו יותר כסף ויהיו הרבה יותר הזרקות.

שלא לדבר שהם צריכים להודות שהחיסון המשולש מזיק...

וזה בכלל הורס להם הכל.
 
למעלה