לאף אחד זה לא מפריע שזה לא הגיוני שאיראן תזרוק פצצה אטומית?

אם תהיה להם פצצה ישראל לא תוכל להגיב אפילו את התגובות המינוריות שהיא מגיבה.
הפצצה היא הגנה נגד פלישה לאיראן,

ואת זה היא ביצעה היטב.

מה שאתה אומר לא סביר כי תחשוב שאם אני נותן לך בוקס לפנים אתה יורה בי,

לפי אותו היגיון אתה יכול לשלוח מלא אנשים שיביאו לי מכות ואני לא יכול להגן על עצמי שמא תירה בי,

מה גם שאני בעצמי מחזיק אקדח.

ברור שאני אתן מכות למי שתשלח.
 

Danny Stern

Active member
עד איזו רמה של טרוף השעיים מסוגלים להגיע .האים משהו יודע בוודאות ??
האים הגיוני ששהיד יהרוג את עצמו על מנת להגיע לגן עדן בו 72 בתולות ??
בהשקפתם האסכטולוגית, אחרית הימים היא היד הסופי ,ביום הזה , ה''מהדי'' , האימם האחרון ,אימם מספר שתים עשר , המשיח המוסלמי יהרוס את כל הכופרים..
נניח שבוקר אחד , הפיהרר העליון בטהרן יחליט שהוא המהדי , הצאצא האחרון של מוחמד הנביא , עליו מוטלת המסימה ??
איפה הגבול של ההגיון אצלם ??
 

Permafrost

Active member
צריך לזכור כי איראן הותקפה ב- 1980 על ידי סאדם חוסיין למרות שטרם יבש הדיו על הסכמי אלג'יר אשר הסדירו את הגבולות לחוף המפרץ הפרסי.
כל העולם התיצב כאיש אחד לצד התוקפן, נגד הקרבן.
סאדם חוסיין העריך כי לנוכח הטיהור הנרחב בצבא-אירן עם נפילת השאח ועליית חומייני - נוצרה הזדמנות בלתי חוזרת להרחיב את היציאה למפרץ הפרסי ולכבוש את מחוז חוז'סתאן העשיר בנפט.
המלחמה נמשכה שמונה שנים (המלחמה הארוכה ביותר במאה ה- 20).
אירן כילתה את כחותיה הסדירים והמלואים והחלה לגייס תלמידי כתות תיכון עליונות.
אזור הדרום עבר מיד ליד.
עירק עשתה שמוש בנשק אסור.
בסופו של דבר לאחר ששני הצדדים הותשו, הוסכם על הפסקת-אש והגבולות חזרו למצבם הקודם, על המילימטר, אלא שכמליון איש כוסו בינתיים בחול, חיילים ואזרחים ותשתיות שני הצדדים נחרבו לחלוטין.

זו היתה התקפה בלא התגרות מוקדמת.
פשוט נסיון לנצל חילופי ממשל והטיהור בצבא שבעקבותיו.

לאירן יכולות קונבנציונליות מספיקות ואינה זקוקה לנשק גרעיני אלא לצורך הרתעה במקרה של סכנה קיומית.
אילו הייתי נשיא אירן הייתי אומר כי לא אאפשר השפלה נוספת מעין זו ואי-צדק כזה ואורה לפתח נשק הגנתי הרתעתי (לא התקפי)...
 

קצה11

Well-known member
צריך לזכור כי איראן הותקפה ב- 1980 על ידי סאדם חוסיין למרות שטרם יבש הדיו על הסכמי אלג'יר אשר הסדירו את הגבולות לחוף המפרץ הפרסי.
כל העולם התיצב כאיש אחד לצד התוקפן, נגד הקרבן.
סאדם חוסיין העריך כי לנוכח הטיהור הנרחב בצבא-אירן עם נפילת השאח ועליית חומייני - נוצרה הזדמנות בלתי חוזרת להרחיב את היציאה למפרץ הפרסי ולכבוש את מחוז חוז'סתאן העשיר בנפט.
המלחמה נמשכה שמונה שנים (המלחמה הארוכה ביותר במאה ה- 20).
אירן כילתה את כחותיה הסדירים והמלואים והחלה לגייס תלמידי כתות תיכון עליונות.
אזור הדרום עבר מיד ליד.
עירק עשתה שמוש בנשק אסור.
בסופו של דבר לאחר ששני הצדדים הותשו, הוסכם על הפסקת-אש והגבולות חזרו למצבם הקודם, על המילימטר, אלא שכמליון איש כוסו בינתיים בחול, חיילים ואזרחים ותשתיות שני הצדדים נחרבו לחלוטין.

זו היתה התקפה בלא התגרות מוקדמת.
פשוט נסיון לנצל חילופי ממשל והטיהור בצבא שבעקבותיו.

לאירן יכולות קונבנציונליות מספיקות ואינה זקוקה לנשק גרעיני אלא לצורך הרתעה במקרה של סכנה קיומית.
אילו הייתי נשיא אירן הייתי אומר כי לא אאפשר השפלה נוספת מעין זו ואי-צדק כזה ואורה לפתח נשק הגנתי הרתעתי (לא התקפי)...
אתה הדובר של ממשלת אירן?

הגבולות לא חזרו לקדמותם עירק שלטה בשטחים אירניים שגובלים בצפון עירק באזור ההררי
הם הוחזרו לאירן במתנה רק בערב מלחמת המפרץ 2 (סופה במדבר) על ידי סדאם חוסין שגם שלח להם את חיל האויר שלו על טייסיו.
 

Permafrost

Active member
אתה הדובר של ממשלת אירן?

הגבולות לא חזרו לקדמותם עירק שלטה בשטחים אירניים שגובלים בצפון עירק באזור ההררי
הם הוחזרו לאירן במתנה רק בערב מלחמת המפרץ 2 (סופה במדבר) על ידי סדאם חוסין שגם שלח להם את חיל האויר שלו על טייסיו.
עם סיום מלחמת עירק-אירן הגבולות חזרו למקומם.
"בהסכם משנת 1990 נקבע ששתי המדינות ייסוגו מהשטחים שכבשו במהלך המלחמה וקו הגבול יחזור למצב הטרום-מלחמתי"
 

קצה11

Well-known member

Permafrost

Active member
הסכם או לא הסכם בפועל עירק החזיקה בשטחים בתוך אירן באזור ההררי הסמוך לצפון עירק
תבדוק
מלחמת שמונה השנים לא שנתה את הגבולות.
בתום המלחמה חזרו הגבולות בדיוק למקום שהיו ערב פרוץ המלחמה.
ציטטתי את WIKI. אין לי מקור אחר.
הצג אתה את המקור שלך...
 
מבחינת היגיון נטו ארה"ב פלשה עד היום לכל מקום ש"כפר" בשליטה העולמית שלה

למעט מקומות עם נשק גרעיני כמו רוסיה,סין וצפון קוריאה.

והרי לפי הרטוריקה איראן מפריעה לארה"ב בצורה יוצאת דופן הרבה יותר ממדינות אחרות

שהיא פלשה אליהן כבר אז למה לא לפלוש לאיראן?


והתשובה הברורה מאליה - יש לה כבר נשק גרעיני אז היא לא לוקחת סיכון.
 

קצה11

Well-known member
מבחינת היגיון נטו ארה"ב פלשה עד היום לכל מקום ש"כפר" בשליטה העולמית שלה

למעט מקומות עם נשק גרעיני כמו רוסיה,סין וצפון קוריאה.

והרי לפי הרטוריקה איראן מפריעה לארה"ב בצורה יוצאת דופן הרבה יותר ממדינות אחרות

שהיא פלשה אליהן כבר אז למה לא לפלוש לאיראן?


והתשובה הברורה מאליה - יש לה כבר נשק גרעיני אז היא לא לוקחת סיכון.
יש טענה מלפני כמה שנים שיש לאירן 3-5 פצצות אטום שרכשה מפקיסטן
 
למעלה