כתבת מגזין "ים" בנושא דורי ז"ל
אינני מכיר את הפרטים לא המדוייקים, לא משמועות ורק מעט מהמידע שנפל לרשות באותו היום שבו נהרג דורי ז"ל. לאחרונה פורסמה במגזין "ים" כתבה בנושא שמעלה לכותרת את העניין החשוב לא פחות ממי אשם אלא מה נעשה בתחום הפקת הלקחים. בכתבה נאמר, אם אני לא טועה, ע"י אימו של דורי ז"ל כי הוא היה מוסמך לכוכב 1 ע"י PADI (זה באמת לא משנה מאיזה אירגון לעניין זה) וכי דורי היה בחור אחראי. בהתבסס על מידע זה שדורי הינו צולל כוכב 1 בלבד, ומבלי להמעיט מאחריות המועדון והמדריך שלקחו אותו לצלילה באתר שהקרקעית שלו 27-28 מטר, איך צולל יוצא לאתר צלילה שאסור לו לצלול באתר שעמוק מ- 20 מטר ? שוב אני חוזר ואומר, אני לא מכיר את הפרטים לעומקם ומתבסס רק על טיפות מידע שברשותי. בהחלט הדבר חמור שבעתיים כלפי מועדון הצלילה שלקח צולל לצלילה בעומק קרקע העמוק מהכשרתו. לגבי צלילות רענון: כשאני מעביר צלילות רענון, הצוללים עוברים אצלי מעין טירונות שניה. מי שלא עובר את המבחנים, מבחני תאוריה בתדריך בכיתה: לדוגמא: מתי לחץ עולה/יורד, למה אסור לעצור נשימה, טבלת דקומפרסיה/תיכנון צלילה ובמים: הנשמות, ריקוני מסיכה בכל המצבים, איזון באזור רדוד, תוך כדי העמקה, תוך כדי עליה, שמיר על הסובב הימי ע"י איזון וכו´. צוללים רבים רואים בצלילת רענון כמעין "אישור רשמי" להמשיך לצלול כשאני רואה בזה קודם כל מבחן ואח"כ אם הצולל לא עומד במבחן אז תוך כדי המבחן גם הדרכה על צלילה נכונה תאורתית ומעשית. לכן אם צולל לא עומד במבחן ובמשך הצלילה הראשונה לא הצלחתי להביאו לרמה שבה הוא יכול לצלול עצמאית (כמובן עם בן זוג שהוא לא מדריך) אז הוא לא מקבל אישור על מעבר צלילת הרענון. א. מה היה בצלילת הרענון אצל דורי ז"ל ? באיזה מועדון ביצע את הרענון ? ב. האם מועדון הצלילה אישר מעבר צלילת רענון לדורי ז"ל למרות שלא עבר את צלילת הרענון? ג. האם המועדון שאיתו צלל דורי ז"ל בצלילה לסטי"ל הינו אותו המועדון בה ביצע את צלילת הרענון? ד. האם המדריך ביצע תחקיר לכל הצוללים שאיתו, איזה הסמכה יש להם ומה ניסיונם בכלל ובאזור בפרט (עליה ללא אנך) ? אכן פרטים רבים נשארו עלומים ולצערי רשות הצלילה אם היא מקיימת תחקירי תאונות של ניפגע ושל כמעט וניפגע, אנחנו הצוללים לא יכולים להפיק את המסקנות מתחקירים אלה, וללא הפקת מסקנות לא רק אישיות אלא גם למועדונים, לאירגוני הצלילה ולנו הצוללים, אין לכך ערך.
אינני מכיר את הפרטים לא המדוייקים, לא משמועות ורק מעט מהמידע שנפל לרשות באותו היום שבו נהרג דורי ז"ל. לאחרונה פורסמה במגזין "ים" כתבה בנושא שמעלה לכותרת את העניין החשוב לא פחות ממי אשם אלא מה נעשה בתחום הפקת הלקחים. בכתבה נאמר, אם אני לא טועה, ע"י אימו של דורי ז"ל כי הוא היה מוסמך לכוכב 1 ע"י PADI (זה באמת לא משנה מאיזה אירגון לעניין זה) וכי דורי היה בחור אחראי. בהתבסס על מידע זה שדורי הינו צולל כוכב 1 בלבד, ומבלי להמעיט מאחריות המועדון והמדריך שלקחו אותו לצלילה באתר שהקרקעית שלו 27-28 מטר, איך צולל יוצא לאתר צלילה שאסור לו לצלול באתר שעמוק מ- 20 מטר ? שוב אני חוזר ואומר, אני לא מכיר את הפרטים לעומקם ומתבסס רק על טיפות מידע שברשותי. בהחלט הדבר חמור שבעתיים כלפי מועדון הצלילה שלקח צולל לצלילה בעומק קרקע העמוק מהכשרתו. לגבי צלילות רענון: כשאני מעביר צלילות רענון, הצוללים עוברים אצלי מעין טירונות שניה. מי שלא עובר את המבחנים, מבחני תאוריה בתדריך בכיתה: לדוגמא: מתי לחץ עולה/יורד, למה אסור לעצור נשימה, טבלת דקומפרסיה/תיכנון צלילה ובמים: הנשמות, ריקוני מסיכה בכל המצבים, איזון באזור רדוד, תוך כדי העמקה, תוך כדי עליה, שמיר על הסובב הימי ע"י איזון וכו´. צוללים רבים רואים בצלילת רענון כמעין "אישור רשמי" להמשיך לצלול כשאני רואה בזה קודם כל מבחן ואח"כ אם הצולל לא עומד במבחן אז תוך כדי המבחן גם הדרכה על צלילה נכונה תאורתית ומעשית. לכן אם צולל לא עומד במבחן ובמשך הצלילה הראשונה לא הצלחתי להביאו לרמה שבה הוא יכול לצלול עצמאית (כמובן עם בן זוג שהוא לא מדריך) אז הוא לא מקבל אישור על מעבר צלילת הרענון. א. מה היה בצלילת הרענון אצל דורי ז"ל ? באיזה מועדון ביצע את הרענון ? ב. האם מועדון הצלילה אישר מעבר צלילת רענון לדורי ז"ל למרות שלא עבר את צלילת הרענון? ג. האם המועדון שאיתו צלל דורי ז"ל בצלילה לסטי"ל הינו אותו המועדון בה ביצע את צלילת הרענון? ד. האם המדריך ביצע תחקיר לכל הצוללים שאיתו, איזה הסמכה יש להם ומה ניסיונם בכלל ובאזור בפרט (עליה ללא אנך) ? אכן פרטים רבים נשארו עלומים ולצערי רשות הצלילה אם היא מקיימת תחקירי תאונות של ניפגע ושל כמעט וניפגע, אנחנו הצוללים לא יכולים להפיק את המסקנות מתחקירים אלה, וללא הפקת מסקנות לא רק אישיות אלא גם למועדונים, לאירגוני הצלילה ולנו הצוללים, אין לכך ערך.