כתבה מעניינת על עשירים, עניים, הון, סוציאליזם

[פורטי40]

כתבה מעניינת על עשירים, עניים, הון, סוציאליזם

וקפיטליזם.
יוסף גבע, נראה לי שזה יעניין אותך.

http://www.haaretz.co.il/tm/1.2380125

 

[יוסף גבע]

תודה על הקישור. את החומר של פיקטי קראתי מזמן

וילד הפלא החדש בעיקר מרחיב אותו.

במקום התייחסות, נא ראה טוקבקים מס' 22 (בהסתייגות לגבי ה-0%), 20, 8 ו-7 שמסכמים, פחות או יותר, את דעתי.

 

[פורטי40]

OK, קראתי את התגובות. אתה עיקבי

 

[שם זמני ביותר ממש]

Two wrongs don't make a right

אין סתירה בין מלחמת חורמה בשומן הממשלתי, למאבק נגד העלמת מס גלובלית. את שניהם יש לבצע.

 

[יוסף גבע]

אמת. בהעלמות מס (להבדיל מתכנוני מס) יש להאבק.

את רוב העלמות המס ותכנוני המס אפשר למנוע ע"י הנהגת מס אחיד ונמוך על כל סוגי ההכנסה. עצם המחשבה על מיליוני רואי החשבון ופקידי המס שאלצו לעשות הסבה מקצועית, והדיאטה החריפה שהממשלות תיאלצנה לעבור, פשוט מחממת את הלב. במדינה בה יונהג מס אחיד, נמוך ופשוט, נבחרי הציבור יאלצו להסביר טוב-טוב למה המס על כולם עלה בתקופת שלטונם, ופשטות המס תגרום לכולם להבין שזה כסף שנשדד ישירות מכיסם, לשאול עצמם למה בדיוק הוא שימש ואיך זה שהם לא באמת נהנו ממנו.

 

[dekelsagi]

אבל זה יותר מדי הגיוני.

והמשתמטים מהתשלום הם שחוקקו את החוקים שפועלים לטובתם. אתה קורא למהפכה. מהפכה אפשר לחולל רק כשלרוב אין מה להפסיד. במערב יצרו את האשליה שלרוב יש את כל הצעצועים שהם מאמינים שהם צריכים. לא חשוב שהכל שייך למעמד העליון האשליה שיש לי סירה ואני יכול לנסוע לחופשה ממסכת את המציאות שכולם עבדים מודרניים. לכן המהפכה לא יכולה לצאת לדרך, לפחות לא בצפון אמריקה, לא בזמן הקרוב לפחות.

 

[יוסף גבע]

ברור שזה רחוק מאפשרות מימוש.

יש יותר מדי פוליטיקאים, פקידי ממשלה וקבוצות לחץ ואינטרס (דת, עבודה מאורגנת, עסקים גדולים, צבא וכד'), שפישוט המערכת ואחידותה, וכמובן עצם הורדת המס (ותקציב המדינה), נוגדים את האינטרסים שלהם וגם את עצם קיומם. הרעיון הוא לסבך ולהחריג עד כדי חוסר אפשרות למעקב אפקטיבי.

ברגע שהוכנסו שיקולי "מוסר" (הוטנטוטי וצדקני) למערכת המס (מדרגות מס, מס פרוגרסיבי*, זיכויים וניכויים ופטורים וכד'), המערכת איבדה עצמה לדעת, ופתחה דלתות ענק לשחיתות, העלמה וחוסר שיוויון.

* אחד המונחים השקריים ביותר שהומצאו ע"י הפרוגרסיבים-סוציאליסטים. הרי גם הטלת מס באחוז קבוע ואחיד היא פרוגרסיבית במהותה - מי שמרוויח יותר משלם יותר אבסולוטית, וזה הדבר היחידי שבאמת קובע.

 

[שם זמני ביותר ממש]

ההבדל בין העלמת מס לתכנון מס הוא בידי המחוקק

או, במקרה שלנו, בידי הרבה מאד מחוקקים, שצריכים לאחד כוחות.
לדעתי חוסר האיזון במיסוי בין הון לעבודה, שהוא סוג של אי-שוויון בפני החוק, זה דבר שמוטב כי לא היה מתקיים.

שיהיה ברור - אין לי טענות ל״בעלי ההון״. הם רק לוקחים מה שנותנים להם.

 

[יוסף גבע]

בהחלט. מה שלא אסור - מותר.

לגבי ההבדלים בין מסוי הון ומסוי עבודה קח בחשבון שמסוי הון הוא מהסנט הראשון (אין "רצפת" מס).
כמו כן, מי שהכנסותיו היחידות או העיקריות הן משוק ההון משלם מס כמו על עבודה רגילה.
ויש את אלו שכבר שלמו מס על הכנסות (מעבודה או מהון) ונדרשים להמשיך לשלם מס גם על הכנסות משוק ההון על כספים קודמים וממוסים ("כפל" מס).

כמובן שיש גם ניצול לרעה באמצעות משיכת הכנסות ותגמולי שכר על תקן הכנסות הון. פרצות לא חסרות, וטיפש מי שלא מנצל אותן.