ה"ואר" לא עומד בפני עצמו, הוא מזמן את השופט לראות בעצמו ולהחליט ובמקביל השידור מפורסם ב-
כך שיש בקרה גלובלית על החלטת השופט.אי אפשר לפרש איך שרוצים כשיש בקרה גלובלית על החלטת השופט.
לא לפעמים, אלא תמיד הוא בודק את החלטת השופט, למעט במקרים של וודאות מוחלטת וגם ייתכן שגם את זה בודק.
בקיצור, אלו שלא יודעים להפסיד בכבוד תמיד מתבכיינים כפי שכתבתי בשרשור בנושא בתגובה #17 שלי תוך קישורי עבר למקרים דומים.
אם כך, איך סלאח שהבקיע את הגול שניפסל, לא קיבל כרטיס צהוב על הורדת החולצה לאחר שהבקיע (לפני שידע שניפסל)?
זה שתיפתח שרשור
לא ייתן לך לחמוק משאלותיי בתגובה #7 בשרשור הקודם שפתחת בנושא. היו אמורים להיפגש בחצי גמר - וזה טונה של
לא מכיר את המשחק.
אי אפשר לשחק יותר מידי , מספיק הורידו מישהו מבאס(מצריים) והביאו מישהו הכי פופולרי - ארגנטינה.
בקרה גלובאלית יכולה להיות גם קנוניה גלובלאית...
ברזיל מול נורבגיה.
ממש לא רק שלי, כולם מכירים את נייאמר, את ויניסוס שכל אוהד ריאל מדריד מכיר ואוהב את הריקודים שלו עם הכדור.
הספרדים הבקיעו בזמן פציעות, בשקט יכלו לגרור להארכה ולפנדלים וכולם פינטזו על מסי מול רונאלדו בגמר וזה יתאפשר בזכות השיבוץ בדיאגרמת המשחקים שהיה אמור להפגיש את ארגנטינה ופורטוגל רק בגמר ולא לפני.
הוכחת כרגע שאתה לא יודע מה זה בקרה גלובלית למרות ששמתי לך אייקון
בתחילת תגובתי, היינו גם אני ואתה, אנו חלק מהבקרה.את זה בדיוק ה-VAR נועד לנטרל.
הפוך גוטה
ה-VAR מראה לשופט את אשר קרה והשופט לא יכול לטעון שהוא היה בזווית טובה יותר כפי שקרה בעבר.יש להם גיבוי ששל ה-VAR.
לא נכון, יש הוראות למקרים ספציפיים מתי להפעיל VAR. קרנות, עבירות ברחבה, בדיקה של עברות לפני שערים, עבירות גסות - לכיוון האדום. לדעתי, מדובר בכלי עזר ששיפר את רמת השיפוט.
אפילו שיש שופטים שלא מעדיפים קבוצה אחת על השניה ה"ואר" הוא גרוע - מאט את המישחק והופך אותו לטכני.
לא ראיתי שזימנו את השופט ל-VAR מעל פעמיים למשחק, לרוב זה פעם אחת וגם זה לא תמיד.
יטה את תוצאת המשחק, כל גול הוא קריטי במיוחד כשהתוצאה תיקו.
ממש לא הכול בסדר, כשאין סמיות כפולה על השופט.
תגיד את זה לקבוצות שאכלו אותה ולאוהדיהם.
ידוע שאתה אוהב את בג"צ שעושה מה שרוצה, לכן אתה ממתנגדי הרפורמה המשפטית.
זין בעין,
ה-VAR בודק כל הזמן, גם את המקרה הזה והשופט מקבל דיווח באוזנייה.
המצרים ביקשו לבדוק את השער האחרון - ה 3:2 בואר כמו שעשו להם ולא נענו.
זה מה שאמרתי - עצם ההחלטה לזמן או לא לזמן זה כבר החלטת שיפוט!
לא, זאת החלטת אי וודאות. כשיש ודאות בפסיקה, ה-VAR לא צריך לזמן את השופט, כמו למשל כאשר יש ניבדל ברור.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.