כל הכבוד לח"כ אביר קארה שיוצא נגד ההשתוללות הפופוליסטית של החקיקה עם מזרק האפינפרין

רוב הזמן נח

Well-known member
זה מה שעוכר הדין של המסעדה טוען
שורה תחתונה בית החולים אשם. המסעדה עשתה טעות שהגישה לה מזון שהיא אלרגית אליו. היא עשתה טעות שלא היה לה מזרק.

אבל ברגע שמגיעים בזמן לבית החולים ולא מקבלים טיפול מהיר, כאן הבעיה האמיתית.
 

ai27

Well-known member
שורה תחתונה בית החולים אשם. המסעדה עשתה טעות שהגישה לה מזון שהיא אלרגית אליו. היא עשתה טעות שלא היה לה מזרק.
שורה תחתונה - המסעדה נקטה ברשלנות חמורה (במידה ולא מדובר בהונאה מכוונת של הלקוחות) - וצריכה לשאת על זה את הדין,
והנערה מתה בעיקר - כי למרות מצבה השברירי, היא הסתובבה בלי המזרק.

הנסיון של המסעדה להפיל אחריות על בית החולים - מכוער ועברייני,
מגיע להם לפשוט רגל.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
שורה תחתונה - המסעדה נקטה ברשלנות חמורה (במידה ולא מדובר בהונאה מכוונת של הלקוחות) - וצריכה לשאת על זה את הדין,
והנערה מתה בעיקר - כי למרות מצבה השברירי, היא הסתובבה בלי המזרק.

הנסיון של המסעדה להפיל אחריות על בית החולים - מכוער ועברייני,
מגיע להם לפשוט רגל.
לא. ברגע שהיא הגיעה עם הבעיה במהירות לבית החולים ושם הטיפול התעקב, האחריות הגדולה היא שלהם.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אכן הצעת חוק פופוליסטית ומטומטמת. מעבר לסוגיית העלויות היא פותחת פתח רחב יותר להטיל אחריות משפטית על מסעדנים על לא עוול בכפם, מחייבת הכשרה לכל הצוות (מה שכמובן מגביר את העלויות), פיקוח קבוע (לדברים האלה אין תוקף ארוך), ומעבר לכל הנ"ל זה פתח להזרקות שווא וטעויות שאגב, יכולות לסכן חיים באותה מידה שאלרגיה יכולה.

מי שהגיש את הצעת החוק רצה כותרת בעיתון. קיבל. אפשר להמשיך הלאה.
 

marabo

Well-known member
מי שהגיש את הצעת החוק רצה כותרת בעיתון. קיבל. אפשר להמשיך הלאה.
לצערי זה ממש לא כך, מדובר ב 3 חברי כנסת שניסו לרכב על העניין ויש מצב שיצטרפו אליהם עוד כמה רודפי פרסום, צריך עוד לראות שהם יורדים מהעניין.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
לצערי זה ממש לא כך, מדובר ב 3 חברי כנסת שניסו לרכב על העניין ויש מצב שיצטרפו אליהם עוד כמה רודפי פרסום, צריך עוד לראות שהם יורדים מהעניין.
בסדר. לא עקרוני אם אחד קיבל כותרת או שלושה :). ביממה הראשונה זה היה מאיר כהן שגרף את הכותרות. בהמשך הצטרפו עוד. העיקר שכולם יהיו בריאים. הצעת החוק מן הסתם תידחה בסופו של דבר. באותה מידה של סבירות שגרתית התשקורת והרל"ב יתקפו קשות שההצעה תידחה והם יטענו שבגלל ביבי אנשים ימותו. אף אחד לא יעצור להפעיל לרגע את המוח או להקשיב מדוע יש התנגדות להצעה. כל הנ"ל כמובן כשהם מקדמים את העניין אבל ההתנגדות תמנע את ההצעה מלעבור בפועל.

שגרה בס"ה.
 
שאפו ענק לאביר קארה שאזר אוץ להתנגד להעה פופוליסטית מטומטמת .
בעל מסעדה איננו רופא ומלצר איננו אח מוסמך.
שיתכבדו כל מי שבקבוצות הסיכון ויגיעו עם מזרק.
המזרק הזה עולה 200 שקלים אבל לבעל המסעדה יעלה אלפים מכיוון שיהיה פיקוח שישגיח שבעל המסעדה איננו משתמט מהמטלה, יהיה צורך להכשיר עובדים שיתפעלו את המכשיר וכו..
אגב העלות הזו תגולגל הצבור...
 

Harrington

Well-known member
מנהל
שאפו ענק לאביר קארה שאזר אוץ להתנגד להעה פופוליסטית מטומטמת .
בעל מסעדה איננו רופא ומלצר איננו אח מוסמך.
שיתכבדו כל מי שבקבוצות הסיכון ויגיעו עם מזרק.
המזרק הזה עולה 200 שקלים אבל לבעל המסעדה יעלה אלפים מכיוון שיהיה פיקוח שישגיח שבעל המסעדה איננו משתמט מהמטלה, יהיה צורך להכשיר עובדים שיתפעלו את המכשיר וכו..
אגב העלות הזו תגולגל הצבור...
מסכים עם כל מילה, אך הבעיה בהצעת החוק הפופוליסטית היא הרבה מעבר לשאלת העלות (שהיא אכן כמו שכתבת הרבה יותר גבוהה מעלות המזרק בלבד). יש כאן בין השאר בעיה של הטלת אחריות מוגברת על בעל המסעדה, שלא לגמרי הגון (ויש שיאמרו לגמרי לא הגון) להטיל עליו. וגם אלו לא הבעיות היחידות.

רוצה לומר שגם אם הצעת החוק תכלול למשל שעלות הרכישה תהיה על המדינה וההכשרות יהיו בחינם, עדיין זאת הצעת חוק בעייתית מאוד.
 
למעלה