כותרות
אמצע הלילה ואנכי משועממת אז אשאל שאלה לגבי כותרות.
יוצא לנו לכתוב לא מעט דברים ולכולם דרושה כותרת (הרצאות, פוסטרים, תיזות, ספרים, מענקי מחקר וכו').
עכשיו ללא ספק צריך שהכותרת תמצה את מה שהיא מכתירה, תבדל את החוקר מאחרים ועל הדרך אם היא תופסת את העין מה טוב.
(אגב, במדעי הטבע, חיים, הנדסה, מדוייקים- עד כמה נהוג להתפרע עם הכותרות או שהכל מוגבל לכותרות בסגנון "תפקודי החלבון XYZ בסביבה רווית חנקן"?), אבל מה לדעתכן השיטה/ קו מנחה הכי טוב לחולל כותרות? האם אתם מתחילים בכותרת או שומרים את זה לסוף הכתיבה?
ממה שאני רואה ישנן כמה גישות:
הגישה הקצרה: מעט מילים, כותרת כללית, לא תמיד מושכת את העין ("בדים באיטליה")
הגישה הארוכה: המון מילים, למה לקרוא את התקציר שהכל בכותרת? ("טכניקות וטכנולוגיות של חיבור, עיטור, ויצירת טקסטילים של בגוד, נוי וריהוט לשימוש יומיומי, ליטורגי ועסקי כשיקוף של תהליכי ביצור מעמד האצולה הנמוכה באזורי פוליה, בזיליקטה, קלבריה וקמפניה במאות טו-טז בחודש נובמבר בזמן שמעונן חלקית עד בהיר תוך שמוש בתיאוריות כל כך מדליקות שאף אחד לא שמע עליהן עדיין").
הגישה הספרותית: אֲשֶׁר הַנָּשִׁים, אֹרְגוֹת שָׁם בָּתִּים (מל"ב, כג, 7): טקסטילים באיטליה בלה בלה בלה.
גישת הנקודותיים: טקסטיל באיטליה: טכניקה וייצור בדים במאה הט"ו: מעמד, זהות, חברה ורווחה.
עוד גישות כוללות בדיחות (לרוב מעאפנות), רפרנסים אקטואליים, נתקלתי לאחרונה ביותר מידיי אזכורים למשחקי הכס (גלימות זהובות, גלימות אפורות: טקסטילים באיטליה בלה, בלה הבנתם את העקרון), אני תוהה מה יהיה בעוד חמש שנים שלא יזכרו את הקונטקסט (אלא אם הספרים יהפכו לקאנוניים כמו שר הטבעות).
שאלות נוספת.
- נניח שיש לכם רעיון ממש טוב לכותרת, האם תשמשו בו לדבר הכי מתאים (גם אם מדובר בהרצאת אורח בסמינר) או תשמרו אותה למשהו חשוב (הצעה לפוסט) גם אם הכותרת לא מתאימה במדוייק אך היא טרנדית.
- עד כמה אתם ממחזרים כותרות (נניח בין הרצאות ומאמרים)?
תודה ולילה טוב.
אמצע הלילה ואנכי משועממת אז אשאל שאלה לגבי כותרות.
יוצא לנו לכתוב לא מעט דברים ולכולם דרושה כותרת (הרצאות, פוסטרים, תיזות, ספרים, מענקי מחקר וכו').
עכשיו ללא ספק צריך שהכותרת תמצה את מה שהיא מכתירה, תבדל את החוקר מאחרים ועל הדרך אם היא תופסת את העין מה טוב.
(אגב, במדעי הטבע, חיים, הנדסה, מדוייקים- עד כמה נהוג להתפרע עם הכותרות או שהכל מוגבל לכותרות בסגנון "תפקודי החלבון XYZ בסביבה רווית חנקן"?), אבל מה לדעתכן השיטה/ קו מנחה הכי טוב לחולל כותרות? האם אתם מתחילים בכותרת או שומרים את זה לסוף הכתיבה?
ממה שאני רואה ישנן כמה גישות:
הגישה הקצרה: מעט מילים, כותרת כללית, לא תמיד מושכת את העין ("בדים באיטליה")
הגישה הארוכה: המון מילים, למה לקרוא את התקציר שהכל בכותרת? ("טכניקות וטכנולוגיות של חיבור, עיטור, ויצירת טקסטילים של בגוד, נוי וריהוט לשימוש יומיומי, ליטורגי ועסקי כשיקוף של תהליכי ביצור מעמד האצולה הנמוכה באזורי פוליה, בזיליקטה, קלבריה וקמפניה במאות טו-טז בחודש נובמבר בזמן שמעונן חלקית עד בהיר תוך שמוש בתיאוריות כל כך מדליקות שאף אחד לא שמע עליהן עדיין").
הגישה הספרותית: אֲשֶׁר הַנָּשִׁים, אֹרְגוֹת שָׁם בָּתִּים (מל"ב, כג, 7): טקסטילים באיטליה בלה בלה בלה.
גישת הנקודותיים: טקסטיל באיטליה: טכניקה וייצור בדים במאה הט"ו: מעמד, זהות, חברה ורווחה.
עוד גישות כוללות בדיחות (לרוב מעאפנות), רפרנסים אקטואליים, נתקלתי לאחרונה ביותר מידיי אזכורים למשחקי הכס (גלימות זהובות, גלימות אפורות: טקסטילים באיטליה בלה, בלה הבנתם את העקרון), אני תוהה מה יהיה בעוד חמש שנים שלא יזכרו את הקונטקסט (אלא אם הספרים יהפכו לקאנוניים כמו שר הטבעות).
שאלות נוספת.
- נניח שיש לכם רעיון ממש טוב לכותרת, האם תשמשו בו לדבר הכי מתאים (גם אם מדובר בהרצאת אורח בסמינר) או תשמרו אותה למשהו חשוב (הצעה לפוסט) גם אם הכותרת לא מתאימה במדוייק אך היא טרנדית.
- עד כמה אתם ממחזרים כותרות (נניח בין הרצאות ומאמרים)?
תודה ולילה טוב.