"כבר הוכחת לנו את קיומו של האלקטרון?"...

[certified.woke]

היקום "התהווה" בדרך שהאדם לא יידע לעולם, כי היקום המורכב נברא בששה ימים.
תחקור עוד מיליארד שנה, ידיעותיך בנושא לא ישתפרו בגרם אחד, זה מעבר ליכולתו של האדם.

המעשיות המצויות במיתולוגיה היהודית - אינן מענינות אלא את חניכי החנוך העצמאי.
מעשיית הבריאה ומעשיית המבול נגנבו שתיהן ממעשיות מסופוטמיות, על קירבן, על כרעיהן, על נוצותיהן ורק שמות הדמויות שונו.

העולם (Earth) על יושביו קיים הרבה יותר מ- 5785 שנים ולא נתהווה בששה ימים והידע שלנו אודות היקום עוד יגדל.
אל תשליך על הזולת את יכולותיך המוגבלות עקב החנוך העצמאי.

"התהוו מאורגניזם ראשון"
והאורגניזם הראשון הגיע מוכן מהמדף?
ואורגניזם הכי פשוט שקיים, תא אחד, מסובך ומתוחכם יותר מכל כלי שיצר האדם,
ואתה קובע שהוא נוצר בטעות, במקרה.

אני טוען כי האופן בו נוצר ה"אורגניזם הראשון" ממרק כמיכלים - עדין אינו ידוע, אך אין שום סבה ליחס זאת לאלהיך המצוי אך בתבן אשר בין שתי אזניך.

אתה טוען שהאטומים הפרימיטיבים, חסרי המוח,
חכמים יותר מכל המדענים שבעולם, שהגיעו עם מוח מהמדף,

כל האטומים (פרט לאטומים המלאכותיים) נוצרו בתהליכים טבעיים בלבות שמשות, עד ברזל וניקל (כולל) בתהליך טבעי הקרוי Nucleosynthesis.
אטומים כבדים מברזל וניקל נוצרו בלבות סופרנובות.

העובדים באלפי מעבדות מצוידות ומתוחכמות, ומבזבזים תקציבים של עשרות מיליארדי דולרים בשנה.

האטומים הפרימיטיבים ייצרו בן אדם,
והמדענים החכמים עדיין לא יודעים איך אנחנו מניעים את ידינו במדויק אל העצם הרצוי,
אוחזים בו בעוצמה הנכונה, ומביאים אותו אלינו.

האדם התפתח מיצורים פשוטים יותר.
מאז הופעת החיים הראשונים עלי אדמות חלפו כ- 3.7 מליארד שנים של אבולוציה. הנה timeline של האבולוציה.

נראה שלא למדת שיעור ראשון בפיזיקה.
אנרגיה (מופשטת) הופכת לחומר, וחומר הופך לאנרגיה.

לְמָה אתה מתכוון באמרך "אנרגיה מופשטת"?
אנרגיה היא היכולת לעשות עבודה. זו הגדרתה.
בתהליכים גרעיניים - חומר (מאסה) הופך לאנרגיה.
מהם התהליכים ההופכים אנרגיה לחומר?

קרא בפרק הראשון בתורה וראה שמדברים שם על אור.
איך אור ביום הראשון כשהשמש נבראה ביום הרביעי?

מעשיות המיתולוגיה היהודית נועדו ל"מדעני" החנוך העצמאי בלבד.
את מעשית בריאת העולם בששה ימים - אתה יכול למכור לפתאים. לא לי.

בקבלה שנכתבה לפני 2000 שנה מוסבר שהאור הזה
הוא האנרגיה ממנה נברא העולם.
יש תיאור מפורט יותר של אנרגיה עדינה המתקדמת
והופכת לפחות ופחות עדינה, ובקצה התהליך מגיע העולם הגשמי, החומר,
שהוא היקום שאת חלקו אנו רואים.

הבלי קבלה מוטב שתפרסם בפורום לקבלה, ככל שקיים פורום כזה ב"תפוז".
ספר הזהר נכתב בסוף המאה ה-13 בעיר אוילה שבספרד, על ידי משה דה לאון והוא גדוש הבלים...

 

[certified.woke]

אתה יכול לקרוא ללא ידוע איך שתרצה והוא יישאר לא מוכח.
תוכל להחליף את השם 20 פעמים ביום ותקבל 20 הוכחות ל-20 עצמים בלתי נראים.

מדע חדש בא לעולם, הוכחות ע"י קביעת שמות.... תחום המדע החדש נקרא "מדע הקופר".

היקום לא נוצר, חיה לא נוצרת, ואדם לא נוצר, הם נבראים.
ליצור גם האדם יכול, לברוא רק האל יכול.
הסבר למוגבלים: יצירה = יש מיש, בריאה = יש מאין.

הבלים!
האדם לא הונפק מוגמר, as-is, (נברא) בצהרי יום ששי מסוים לפני כ- 5785 שנים ומחצה, על ידי אלהיך המצוי אך בתבן אשר בין שתי אזניך.

לענין ה"הסבר למוגבלים" - אם כל "יש" - מישהו בראו, ואלהיך המצוי אך בתבן אשר בין שתי אזניך הוא בבחינת "יש" - מי בראו?

 

[xyxy210]

חוק שימור האנרגיה הוא אקסיומה !!!!!

יש מיליוני הוכחות.... אני מחכה כבר 30 שנה לראות הוכחה אחת....

יש אפקט, נהדר, איך אתה יודע שהאפקט נוצר ע"י האלקטרון?
אולי הוא נוצר ע"י פיות, או חדי קרן?
איך אתה יודע שהמסה היא של האלקטרון ולא של משהו אחר?
אתה לא יודע !!

אם אפקט הוא הוכחה עבורך...
אז יש לך את האפקט הגדול ביותר, היקום כולו, והבורא שלו הוא האל.

נו טוב.....עם בורים ועמי ארצות אין להתווכח. בזבוז זמן.
ד"א כאשר אתה נמצא במטוס שמשקלו כמה עשרות טון והוא ממריא וטס באוויר ,
זה מהסיבה שהקברניט התפלל את ברכת הדרך לפני כן, וביקש מבונה עולם שידאג שהמטוס ימריא .

 

[כרמיזן]

נו טוב.....עם בורים ועמי ארצות אין להתווכח. בזבוז זמן.
ד"א כאשר אתה נמצא במטוס שמשקלו כמה עשרות טון והוא ממריא וטס באוויר ,
זה מהסיבה שהקברניט התפלל את ברכת הדרך לפני כן, וביקש מבונה עולם שידאג שהמטוס ימריא .

צודק, להתווכח עם בורים ועמי ארצות כמוך זה עינוי סיני.

 

[xyxy210]

צודק, להתווכח עם בורים ועמי ארצות כמוך זה עינוי סיני.

זו תגובה שהנפיק לך בונה עולם ?

 

[DANIAVNI]

בקיצור, לא רואים אלקטרון, אבל מספרים סיפורים על אלקטרון.
חבל שאין בסיפורים הנחמדים שום הוכחה לקיומו של האלקטרון.

עקרונות יסוד במדע:
"השערת קיומו" זו תיאוריה, לא עובדה.
כשיש הוכחה, יש עובדה.

תתאמץ עוד הרבה, אני מבטיח לך שלא תמצא שום הוכחה לקיומו של האלקטרון !!

מי שאינו יכול להוכיח את קיומו של עצם חומרי,
לא נמצא במעמד לדרוש הוכחות לקיומה של ישות רוחנית.

נניח שאני מאמין שהעולם נברא ע"י שד בלתי נראה
כיצד תוכל להוכיח שאמונתך בקב"ה נכונה מאמונתי ?

 

[כרמיזן]

נניח שאני מאמין שהעולם נברא ע"י שד בלתי נראה
כיצד תוכל להוכיח שאמונתך בקב"ה נכונה מאמונתי ?

אתה יכול להאמין גם בשדים ורוחות.
היהודי יודע, לא מאמין.

עיקר אמונה ראשון של הרמב"ם:
"לידע שיש בורא לעולם".

במה אתה מאמין בכלל? בקריאה בקפה, בפנג שוי, בכדור בדולח, בקרל מרקס?

 

[DANIAVNI]

נאמר

אתה יכול להאמין גם בשדים ורוחות.
היהודי יודע, לא מאמין.

עיקר אמונה ראשון של הרמב"ם:
"לידע שיש בורא לעולם".

במה אתה מאמין בכלל? בקריאה בקפה, בפנג שוי, בכדור בדולח, בקרל מרקס?

איך אתה מגדיר "ידע"?

 

[כרמיזן]

נאמר

איך אתה מגדיר "ידע"?

יודע זה ידע מוכח, יודע עובדות.

איך אתה מגדיר ידע?
מה שמתאים לך הוא ידע?

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

...שואל Cremizan כאן.

האם ראה מישהו אי-פעם אלקטרון?
ראה?
לא!
אלקטרון הוא החלקיק התת-אטומי הזעיר ביותר מבחינת גודל ומאסה.
השערת קיומו עולה בקנה אחד עם תוצאות נסויים ותצפיות.
על השערת קיומו מבוסס כל תחום החשמל (זרם חזק וזרם חלש) והודות לכך אתה יכול ללהג כאן.
לא מוכר נסוי המפריך את השערת קיומו. זה לא אומר כי לא קיים נסוי כזה, זה רק אומר כי לא מוכר.
הוא משמש בין היתר לתצפית על אטומים ומולקולות בהיותו ה"מצביע" או ה"סורק" במכשיר Scanning Electron Microscope.
שמו - אינו משנה.
השערת קיומו היא האדן עליו מבוססת הכימיה ועולה בקנה אחד עם תוצאות נסויים ותצפיות.
האינטראקציה בין אלקטרוני יסודות שונים יוצרת את ה- bond היציב המחבר אטומים לבנית מולקולות.
אתה יכול לקרא לו Cremizan, אולם ל- Cremizan זה תהיינה כל תכונות אלקטרון כמתואר בספרות המחקרית.
פעולת שפופרת קתודית ("מנורת"-רדיו) וטרנסיסטור מבוססת על השערת קיומו, ואלה מצויים בבסיס כל מכשור אלקטרוני.
כש- Cremizan פוגע בצפוי פלואורוסנטי נפלט פוטון בארך גל בתחום הנראה לעין אדם בלתי מזוינת.
אתה יכול לבנות מכשיר על סמך התכונות המיוחסות ל- Cremizan כיד הדמיון היצירתי הטובה עליך, ככל שקיים כזה, והוא יעבוד.

אלהיך - שונה.
הוא מופשט, אימטריאלי לחלוטין, נטול עקבה כלשהי במציאות ואינו יכול להשפיע על שום גלאי או מכשיר מדידה כלשהו.
איש לא ראהו ואיש לא שמעו, אפילו לא משה בסיני.
כל שראה משה בסיני הוא "דמות" עטופה כולה מלמטה מכף רגל ועד למעלה מראש כשליח צבור ושִׁיער שהוא רואה את אחוריה על סמך קשר עורף של תפילין של ראש(*), ויתכן כי מישהו עבד עליו.
לא תוכל לבנות מכשיר כלשהו על סמך התכונות המיוחסות לאלהיך והמבוסס על השערת קיומו גם מחוץ לתבן אשר בין שתי אזני המאמין בקיומו.
זה ההבדל המוחץ בין ה- Cremizan לבין אלהיך.

נִתן לומר בבטחון מלא רק זאת - טרם הודגם קיומו גם מחוץ לתבן אשר בין שתי אזני המאמין בקיומו.

אגב, לפני כשני עשורים (שנת 2004?) זוהה עיוות מסוים בגן (gene) הקרוי VMAT2.
העיוות - היפוך באחד ה- Base pairs בו.
נמצא במובהק כי בעלי עיוות זה נוטים למיסטיוּת וחשופים לאמונות רוחניות(**).
זה אולי מסביר מה קרה לך...



(*) משנה תורה להרמב"ם, הלכות יסודי התורה, פרק א', פסוקים ח'-י'
(**) רוחני - windy, לא spiritual

הוא צודק,אם אין הוכחה לאלקטרון אז לא הגיוני לדבר עליו.

 

[Harrington]

הוא צודק,אם אין הוכחה לאלקטרון אז לא הגיוני לדבר עליו.

זה באמת נורא פשוט וניתן לסיכום במשפט אחד: עצם העובדה שמשהו לא נצפה/נראה, לא מלמד שאינו קיים.

זהו. זה כל הסיפור. כל שאר הדיון בשרשור נועד רק לעשות אבחנה בין דבר אחד שעונה לקריטריון הנ"ל למשהו אחר שעונה בדיוק באותה מידה לאותו קריטריון בדיוק. או במילים אחרות, משחקי צביעות, חוסר יושרה, וקושי של אנשים להתמודד עם הסיכום הפשוט הזה מאחר וזה דופק את מה שהם נוהגים לכתוב ולתקוף באמצעותו.

 

[certified.woke]

זה באמת נורא פשוט וניתן לסיכום במשפט אחד: עצם העובדה שמשהו לא נצפה/נראה, לא מלמד שאינו קיים.

זהו. זה כל הסיפור. כל שאר הדיון בשרשור נועד רק לעשות אבחנה בין דבר אחד שעונה לקריטריון הנ"ל למשהו אחר שעונה בדיוק באותה מידה לאותו קריטריון בדיוק. או במילים אחרות, משחקי צביעות, חוסר יושרה, וקושי של אנשים להתמודד עם הסיכום הפשוט הזה מאחר וזה דופק את מה שהם נוהגים לכתוב ולתקוף באמצעותו.

...אך בוודאי אינו מלמד שהוא קיים...

 

[Harrington]

...אך בוודאי אינו מלמד שהוא קיים...

בשום מקום לא קראת מפי שאני טוען אחרת. לעומת זאת, אתה זה שמתעקש לטעון שוב ושוב שהדבר מלמד שאינו קיים. זה, מה לעשות, פשוט לא נכון. או במילים פשוטות, הטענה שלך היא זו שאינה נכונה. לא טענה כלשהי שלי.

 

[certified.woke]

בשום מקום לא קראת מפי שאני טוען אחרת. לעומת זאת, אתה זה שמתעקש לטעון שוב ושוב שהדבר מלמד שאינו קיים. זה, מה לעשות, פשוט לא נכון. או במילים פשוטות, הטענה שלך היא זו שאינה נכונה. לא טענה כלשהי שלי.

הרי האלקטרון קיים גם קיים, בעוד קיום אֵל גם מחוץ לתבן אשר בין שתי אזני המאמין בקיומו - אינו ודאי...

 

[Harrington]

הרי האלקטרון קיים גם קיים, בעוד קיום אֵל גם מחוץ לתבן אשר בין שתי אזני המאמין בקיומו - אינו ודאי...

מה ששוב לא משנה במאומה את מה שכתבתי למעלה .

אתה טענת משהו וטענה זו אינה נכונה. דוגמת האלקרטון ממחישה זאת מצוין (אפשר לחשוב על דוגמאות נוספות אם נורא רוצים). זהו. זה כל הסיפור. מרגע שזה ברור לחזור שוב ושוב על טענה אחרת לגמרי שכלל אינה שנויה במחלוקת? שיטה נחמדה, אבל לא משנה מאומה .

 

[כרמיזן]

מה ששוב לא משנה במאומה את מה שכתבתי למעלה .

אתה טענת משהו וטענה זו אינה נכונה. דוגמת האלקרטון ממחישה זאת מצוין (אפשר לחשוב על דוגמאות נוספות אם נורא רוצים). זהו. זה כל הסיפור. מרגע שזה ברור לחזור שוב ושוב על טענה אחרת לגמרי שכלל אינה שנויה במחלוקת? שיטה נחמדה, אבל לא משנה מאומה .

זה הסגנון השמאלני בכלל, ואצלו זה קיצוני במיוחד.
טענה אחת עבורו, ואותה טענה לא עובדת עבור האחר.
חומר לא רואים אבל הוא קיים,
ישות רוחנית לא רואים, אז היא לא קיימת.

 

[certified.woke]

זה הסגנון השמאלני בכלל, ואצלו זה קיצוני במיוחד.
טענה אחת עבורו, ואותה טענה לא עובדת עבור האחר.
חומר לא רואים אבל הוא קיים,
ישות רוחנית לא רואים, אז היא לא קיימת.

א) לִמדתנו כי כל מי שהוא בבחינת "יש" - נברא. אלהיך הוא ישות לדבריך, ישות רוחנית(*), משמע הוא בבחינת "יש", ואם כן - מישהו בראו. אתה.


ב) גם את מפלצת הספגטי המעופפת אין רואים.
אז היא לא קיימת?

ג) הארגומנט שלך אודות קיום כביכול של אל גם מחוץ לתבן אשר בין שתי אזני המאמין בקיומו מזכיר לי משום מה את מעשית "בגדי המלך החדשים".
צמד נוכלים משכנע מלך וחצרו כי ביכלתם לטוות ולתפור מלבושים מהודרים מיוחדים שאינם נראים לטפשים או לחסרי-יכלת, ומקבל את המשאבים הדרושים לכך.
במצעד פומבי להפגנת המלבושים החדשים העם רואים כי המלך עירום אך מסתירים זאת פן יֵחַשְׁבוּ לטפשים ולחסרי יכלת, עד שילד קטן צועק "...אבל המלך הוא עירום"...


(*) רוחנית - נכון יותר היה לכנותה "הָגוּתִית", אלא שהיא windy, לא spiritual

 

[כרמיזן]

א) לִמדתנו כי כל מי שהוא בבחינת "יש" - נברא. אלהיך הוא ישות לדבריך, ישות רוחנית(*), משמע הוא בבחינת "יש", ואם כן - מישהו בראו.


ב) גם את מפלצת הספגטי המעופפת אין רואים.
אז היא לא קיימת?

טענה עובדת במקרה אחד ולא עובדת במקרה אחר,
קיימת רק אצל נוכלים ושקרנים שמאלנים ודומיהם.
לא במדע ולא אצל בני אדם ישרים.

עכשיו חפש לך איזה ערבי לטפס עליו....
עד שתחזור להיות אדם נורמלי.

 

[certified.woke]

טענה עובדת במקרה אחד ולא עובדת במקרה אחר,
קיימת רק אצל נוכלים ושקרים שמאלנים ודומיהם.
לא במדע ולא אצל בני אדם ישרים.

עכשיו חפש לך איזה ערבי לטפס עליו....
עד שתחזור להיות אדם נורמלי.

קפחתי שוקיך והצגתיך ככלי ריק.

אגב, אתה "בוגר" מערכת החנוך העצמאי?
בורותך ובערותך רומזים שכן...

 

[certified.woke]

מה ששוב לא משנה במאומה את מה שכתבתי למעלה .

אתה טענת משהו וטענה זו אינה נכונה. דוגמת האלקרטון ממחישה זאת מצוין (אפשר לחשוב על דוגמאות נוספות אם נורא רוצים). זהו. זה כל הסיפור. מרגע שזה ברור לחזור שוב ושוב על טענה אחרת לגמרי שכלל אינה שנויה במחלוקת? שיטה נחמדה, אבל לא משנה מאומה .

קיום האלקטרון שוער על ידי George Stoney ב- 1891 ונתגלה על ידי Joseph Thomson ב- 1897.
קיום אֵל שוער מזמן ולית מאן דפליג שהוא קיים בתבן אשר בין שתי אזני המאמין בקיומו, אך טרם נצפה מחוצה לזה.

Cremizan כנראה הוזעק לפורומנו על ידי מאן דהוא כדי להלחם ב"כפירה" והגיע מזויין בארגומנטים אפולוגטיים מאשפת(*) ההַחְזָרָה בתשובה, אך הועלה על שרטון...



(*) אשפה - תרתי משמע