יש אופנה עכשיו שכל נואף מכריז "זה היה בהסכמה"

[פולגאר]

זה היה בהסכמה == זה לא היה אונס.
כי מבחינת הנואפים, זה הרף שמעניין - הרף הפלילי

לא נכון, לא כל מה שבהסכמה, הוא לא פלילי, כמו למשל עובד - מעביד, מטופל - מטפל, מבוגר - ילד

בעולם העתיק, והערבי, לגבר נשוי מותר לשכב עם כמה נשים רווקות/אלמנות שהוא רוצה,
כל עוד הן לא נשואות.
הסקילה זה רק כשהאישה נשואה

תלוי דת.

 

[Henry0]

זה היה בהסכמה == זה לא היה אונס.

לא חד משמעי
"ההסכמה" צריכה שלא תעשה תחת לחץ ישיר או עקיף.
למשל אם יש יחסי מרות (בעבודה, בצבא...)

 

[מ ש ה 53]

לא חד משמעי
"ההסכמה" צריכה שלא תעשה תחת לחץ ישיר או עקיף.
למשל אם יש יחסי מרות (בעבודה, בצבא...)

אהה. אז מאמן במכון כושר הוא סמכות מעל המתאמנת ולכן גם שם זה יחסי מרות. ברור. איך לא חשבו על זה קודם?

 

[Henry0]

אהה. אז מאמן במכון כושר הוא סמכות מעל המתאמנת ולכן גם שם זה יחסי מרות. ברור. איך לא חשבו על זה קודם?

לא ניראה לי ששם היו ייחסי מרות.

עובד תלוי במעביד שיכול לפטרו,
והחשש מפיטורין ואבטלה יכול להיות גדול.

לקוח במכון כושר יכול בקלות יתרה לעבור למכון אחר.

 

[פולגאר]

אהה. אז מאמן במכון כושר הוא סמכות מעל המתאמנת ולכן גם שם זה יחסי מרות. ברור. איך לא חשבו על זה קודם?

בהחלט, זה יושב על הקטגוריה מטפל - מטופל, מדריך - מודרך.

 

[ai27]

אהה. אז מאמן במכון כושר הוא סמכות מעל המתאמנת ולכן גם שם זה יחסי מרות. ברור. איך לא חשבו על זה קודם?

אם כבר להפך - הנשים היו המעסיקות שלו, בלעדיהן אין לו עסק
ואם הן זממו קנוניה לכפות עליו את עצמן, היה ניתן לטעון טענה זו
אבל הוא לא טען את זה.

שים לב שיחסי מרות זה לא אונס אלא "בעילה אסורה",
וגם אז צריך להוכיח שהייתה כפיפות וחשש כתוצאה ממנה
כדי להימנע מהאמביוולנטיות, מקומות עבודה מחייבים בהצהרה הדדית על היחסים ובחינת אופיים - מה שמעקר חשש כזה.

 

[Harrington]

שיהיה ברור - כל סרטון סקס של גבר נשוי עם אשה/גבר --- אינו יכול להיות בהסכמה
זה ניאוף לפני הכל ודינו סקילה בעולם העתיק והערבי של ימינו

הסרטון אולי לא בהסכמה (וגם לכך יתכנו חריגים). אבל האקט עצמו מדוע "אינו יכול להיות בהסכמה"?

 

[סלביצה כהן]

הסרטון אולי לא בהסכמה (וגם לכך יתכנו חריגים). אבל האקט עצמו מדוע "אינו יכול להיות בהסכמה"?

לפי הדת "בהסכמה" זה רק אם יש מצב שהם מתחתנים. כך למשל בן 60 יכול לשגל בת 12 וזה מותר לפי החרדים אם אין בניהן קשר דם.

 

[מ ש ה 53]

לפי הדת "בהסכמה" זה רק אם יש מצב שהם מתחתנים. כך למשל בן 60 יכול לשגל בת 12 וזה מותר לפי החרדים אם אין בניהן קשר דם.

אפשר לשגול גם תינוקת עד גיל 3 כי לפי ההגדרות "שלהם" זה מתאחה לה בגילאים הצעירים האלה.

 

[marabo]

אפשר לשגול גם תינוקת עד גיל 3 כי לפי ההגדרות "שלהם" זה מתאחה לה בגילאים הצעירים האלה.

אין הלכה כזאת

 

[סלביצה כהן]

אין הלכה כזאת

תעיין בכתבי הרב אלישיב...

 

[marabo]

תעיין בכתבי הרב אלישיב...

איפה? לא מכיר

 

[סלביצה כהן]

איפה? לא מכיר

בזמנו היתה שערוריה על ההלכה הזאת שפסק, והסבירו אותה בצרכי קהילתו; שאם כולם סוטים וחוטאים אז שיעשו זאת לפי הלכה כדי שלא יהיה מעניינו של אף אחד והקהילה לא תתרוקן.

 

[marabo]

בזמנו היתה שערוריה על ההלכה הזאת שפסק, והסבירו אותה בצרכי קהילתו; שאם כולם סוטים וחוטאים אז שיעשו זאת לפי הלכה כדי שלא יהיה מעניינו של אף אחד והקהילה לא תתרוקן.

לא מכיר דבר כזה

 

[Harrington]

לפי הדת "בהסכמה" זה רק אם יש מצב שהם מתחתנים. כך למשל בן 60 יכול לשגל בת 12 וזה מותר לפי החרדים אם אין בניהן קשר דם.

החרדים לא קובעים את ההלכה כך שזה לא רלוונטי מה מותר או אסור "לפי החרדים". מבחינה הלכתית בהחלט תיתכן הסכמה בין שני בני אדם מבוגרים אשר נשואים לאחרים. הרי לא לחינם התורה אסרה זאת וברי לכו"ע שלא הייתה אוסרת משהו שכלל לא קיים.

 

[מ ש ה 53]

החרדים לא קובעים את ההלכה כך שזה לא רלוונטי מה מותר או אסור "לפי החרדים". מבחינה הלכתית בהחלט תיתכן הסכמה בין שני בני אדם מבוגרים אשר נשואים לאחרים. הרי לא לחינם התורה אסרה זאת וברי לכו"ע שלא הייתה אוסרת משהו שכלל לא קיים.

וואלה

 

[lemner40]

שיהיה ברור - כל סרטון סקס של גבר נשוי עם אשה/גבר --- אינו יכול להיות בהסכמה
זה ניאוף לפני הכל ודינו סקילה בעולם העתיק והערבי של ימינו

לפי היהדות אין גבר נואף
רק נשים נואפות
אישה נשואה אסורה לאחרים
גבר נשוי יכול לעשות מה שהוא רוצה
אלא אם...
לפי הדיבר לא תנאף, הכווונה לא תתחיל עם אישה נשואה

 

[Henry0]

לפי היהדות אין גבר נואף
רק נשים נואפות
אישה נשואה אסורה לאחרים
גבר נשוי יכול לעשות מה שהוא רוצה
אלא אם...
לפי הדיבר לא תנאף, הכווונה לא תתחיל עם אישה נשואה

מה משנים חוקי היהדות?

החוקים היהודים מבוססים על חוסר מוסר פרימיטיבי
הגיע הזמן להתקדם ליהדות מתקדמת.

 

[Harrington]

הגיע הזמן להתקדם ליהדות מתקדמת.

אפשר להתקדם לשלל דתות אחרות. אבל מה לעשות, רוב היהודים מעדיפים להישאר עם הדת היהודית דווקא.

 

[Henry0]

אפשר להתקדם לשלל דתות אחרות. אבל מה לעשות, רוב היהודים מעדיפים להישאר עם הדת היהודית דווקא.

איש אידיוט,
לא הבנת כלל מה שכתבתי.

אני מדבר מתוך הלאום היהודי עצמו,
שלא מחייב לקיים חוקי דת שהיו קיימים לפני אלפי שנים.

אספסוף כמוך ששוחה בפרימיטיביות שלו,
רשאי להשאר פרימיטיבי כמו חוקי הדת.
הפרימיטיביות שלו לא תיפגע.

יהודים מוסריים ואינטליגנטים אמורים להתקדם לערכים ולידע של היום,
וחס וחלילה לא ליפול לתוך המוטציה החרדית,
שאף פעם לא היתה חלק מהעם היהודי.