ישראל נתפסת כבריון השכונתי - שראל נתפסת כאיום על יציבות העולם

[Henry0]

https://www.ynet.co.il/news/article/yokra14799050

למה צריך לפטר מנהל שעשה פאשלה ענקית?
לכאורה, מי שטועה לומד מטעויותיו,
הופך להיות מנהל יותר טוב.

אולם, מי שטעה בענק,
משנה את החלטותיו לקיצוניות ההפוכה,
וההחלטות עדיין שגויות, אך לכוון ההפוך.

במיוחד זה חשוב בפוליטיקה,
כשהחלק העיקרי של ההחלטות לוקחות בחשבון את דעת הקהל,
במיוחד את הבייס, שעליו שרידות הממשלה מבוססת.
דעת קהל מבוססת על רגשות, ולא על ניתוח אסטרטגי קר.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

למה צריך לפטר מנהל שעשה פאשלה ענקית?
לכאורה, מי שטועה לומד מטעויותיו,
הופך להיות מנהל יותר טוב.

אולם, מי שטעה בענק,
משנה את החלטותיו לקיצוניות ההפוכה,
וההחלטות עדיין שגויות, אך לכוון ההפוך.

גם אני חשבתי על הנושא בעבר,

מצד אחד למד מהטעות מצד שני הוכיח שהוא לא מנהל טוב אם עשה טעות גדולה.

הפיטורים הם גם עונש

וגם ניסיון לפתוח דף חדש.


מה שיותר מעניין זה המפטר,

נניח הדירקטריון הביא מנהל חדש וגם הוא לא טוב,לא צריך להביא מנהל חדש נוסף

אלא להחליף דירקטוריון.

הבעיה שלא תמיד קל להחליף אותו.

במיוחד זה חשוב בפוליטיקה,
כשהחלק העיקרי של ההחלטות לוקחות בחשבון את דעת הקהל,
במיוחד את הבייס, שעליו שרידות הממשלה מבוססת.
דעת קהל מבוססת על רגשות, ולא על ניתוח אסטרטגי קר.

הרגשות משתנים,אנשים לא מצביעים ע"ס רגשות(רק בשוליים) אלא אמונות ודיעות.

 

[Henry0]

הרגשות משתנים,אנשים לא מצביעים ע"ס רגשות(רק בשוליים) אלא אמונות ודיעות.

שילוב של בורות וטימטום

אתה כל כך בור בתורת הפסיכולוגיה האנושית (כמו בכל שאר הדברים)
שרק מטומטם מוחלט כמוך לא מסוגל להבין, שהוא לא מבין כלום.

 

[The AnarchistPhilosopher]

https://www.ynet.co.il/news/article/yokra14799050

למה צריך לפטר מנהל שעשה פאשלה ענקית?
לכאורה, מי שטועה לומד מטעויותיו,
הופך להיות מנהל יותר טוב.

אולם, מי שטעה בענק,
משנה את החלטותיו לקיצוניות ההפוכה,
וההחלטות עדיין שגויות, אך לכוון ההפוך.

במיוחד זה חשוב בפוליטיקה,
כשהחלק העיקרי של ההחלטות לוקחות בחשבון את דעת הקהל,
במיוחד את הבייס, שעליו שרידות הממשלה מבוססת.
דעת קהל מבוססת על רגשות, ולא על ניתוח אסטרטגי קר.

במקרה שלך הייתי מציע לקרוא קצת מה מקיוויאלי מציע ב"נסיך". (מודה שלא קראתי מעולם תרגום של הספר שלו).
פילוסופיה של הפוליטיקה ממש מעניינת, גם ככה הכל הולך להתפוצץ עוד מעט........

 

[The AnarchistPhilosopher]

יציבות זה דבר יחסי.
גם ככה העולם לא יכול כלום לרוסיה מול אוקראינה. אז למה לקרוא לישראל הבריון, ב-ה' הידיעה?

אז אנחנו נמצאים בסוג של stagnation מלחמתי...

 

[Henry0]

יציבות זה דבר יחסי.
גם ככה העולם לא יכול כלום לרוסיה מול אוקראינה. אז למה לקרוא לישראל הבריון, ב-ה' הידיעה?

אז אנחנו נמצאים בסוג של stagnation מלחמתי...

הביריון - פרושו לא רק כמות האלימות שהוא יוצר,
אלא כמות האלימות שיכולה בגללו להידרדר למקומות אחרים.

רוסיה אלימה באוקראינה,
עם חשש לזליגת האלימות למדינות הבלטיות השכנות.

האלימות של ישראל יוצרת חשש,
של הבערת כל המזרח התיכון.

 

[כוכבית מצויה]

הביריון - פרושו לא רק כמות האלימות שהוא יוצר,
אלא כמות האלימות שיכולה בגללו להידרדר למקומות אחרים.

רוסיה אלימה באוקראינה,
עם חשש לזליגת האלימות למדינות הבלטיות השכנות.

האלימות של ישראל יוצרת חשש,
של הבערת כל המזרח התיכון.

בהחלט האלימות כנגד ישראל יוצרת חשש להבערת המזרח התיכון ולהשפעות עולמיות.

 

[Henry0]

בהחלט האלימות כנגד ישראל יוצרת חשש להבערת המזרח התיכון ולהשפעות עולמיות.

החשש העולמי, והחשש של חלק גדול מהציבוריות הישראלית,
שישראל מתנהגת באלימות הרבה מעבר להכרחי ולמוסרי.
או בלשון החוק: "אלימות לא מידתית".

להרוג עשרות אלפי אזרחים, זקנים נשים וטף בעזה לא היה צורך מיבצעי
להרוס את רוב בתי עזה לא היה צורך מיבצעי,
לדחוף את המוני עזה לרעב, צמא... (שלמזלינו ביידן הכריח אותנו לחזור בנו, והציל אותנו מעצמינו).
במיוחד לא למדינה שמתגאה בפעולות כירורגיות.

רובה (לא כולה) של האלימות היתה נקמה,
כדי להשביע את היצרים הפרימיטיביים של האספסוף הישראלי.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

להרוג עשרות אלפי אזרחים, זקנים נשים וטף בעזה לא היה צורך מיבצעי

אל תשחק אותה תמים,לא היה דרך להחליף שלטון שם בלי להרוג עשרות אלפי אזרחים

שלהם או אלפי חיילים שלנו.

היו צריכים לעשות מלחמת גרילה שנים להיכנס בלילה לבתים ולנסות להיכנס גם לכל המינהרות כאשר

למעלה יש עוד חיילים עזתים.


אתה לא מבין שיאיר גולן עובד עלייך?

הוא חלק מהמערכת,הוא כאילו המצפון.

במקום שתפעיל את ההיגיון שלך אתה מפעיל את ה"מצפון" של יאיר גולן.

 

[Henry0]

לא היה דרך להחליף שלטון שם בלי להרוג עשרות אלפי אזרחים

להחליף את החמאס,
זה אך ורק מלחמה בחמאס,
כל דבר יותר מכך,
זה רק איבוד משאבי מלחמה יקרים.
והפעלת דעת קהל עולמית נגדך המקשה על הפעולה.
ולכן, הגעה לתוצאות לא מספקות.

שאר דבריך, כמו תמיד,
הם שילוב של בורות, טימטום ושקרים.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

להחליף את החמאס,
זה אך ורק מלחמה בחמאס,
כל דבר יותר מכך,
זה רק איבוד משאבי מלחמה יקרים.
והפעלת דעת קהל עולמית נגדך המקשה על הפעולה.
ולכן, הגעה לתוצאות לא מספקות.

להחליף אותו בכוח כמו שהאמריקאים והישראלים רצו זה ב 2 הדרכים שציינתי.

החמאס היה משולב לחלוטין באוכלוסיה ויחד עם המנהרות והטילים החבויים נוצר

מצב שאי אפשר להפריד בין החמאס לאוכלוסיה.

וזה ההגנה שלו היתה -

אתם רוצים להחליף חמאס?

תצטרכו להרוג עשרות אלפי עזתים והעולם לא יתן לכם לעבור על זה בשקט.

או תשלמו בדם הילדים שלכם.


מובן שהכי חכם היה לא להחליף אותו בכלל;

לא בכוח ולא במוח ולתת לשלטון שם לגווע/להתחלף בצורה טבעית.

ככל שהמצב בעזה טוב יותר שלטון החמאס היה מורד מהשלטון מהר יותר.

איך היו עושים את זה? עוזבים אותם בשקט והערבים כבר היו נלחמים בינם לבין עצמם.

החמאס היה מפסיד אחרי שישראל הייתה מנתקת קשר ולא רלוונטית יותר למצב בעזה.

כן זה פשוט עד כדי טמטום...


הגויים כ"כ מתעניינים בישראל כי כגורל היהודים כך גורל האנושות.

אז לוחצים עלינו ללכת לכיוון הנכון.

 

[כוכבית מצויה]

החשש העולמי, והחשש של חלק גדול מהציבוריות הישראלית,
שישראל מתנהגת באלימות הרבה מעבר להכרחי ולמוסרי.
או בלשון החוק: "אלימות לא מידתית".

להרוג עשרות אלפי אזרחים, זקנים נשים וטף בעזה לא היה צורך מיבצעי
להרוס את רוב בתי עזה לא היה צורך מיבצעי,
לדחוף את המוני עזה לרעב, צמא... (שלמזלינו ביידן הכריח אותנו לחזור בנו, והציל אותנו מעצמינו).
במיוחד לא למדינה שמתגאה בפעולות כירורגיות.

רובה (לא כולה) של האלימות היתה נקמה,
כדי להשביע את היצרים הפרימיטיביים של האספסוף הישראלי.

אנשים כמוך אשמים בהרג חלק מהנשים והילדים. אם כל העולם היה יוצא נגד אסטרטגיית החמאס להשתמש באזרחים כמגן במקום לצאת נגד ישראל שנלחמת במרצחים מהחמאס היו פחות הרוגים כאלה. החמאס יודע שהם הקלף שלו בדעת הקהל ולכן הוא משתמש בהם ומעוניין במותם. החמאס הוא האחראי הבלעדי למותם.
היה צריך להשאיר את המעבר למצריים פתוח ולא לספק לעזה שום צרכים הומניטריים בטענה שהם אויב ושיש להם גבול עם מדינה נוספת.
כל הפעילות היתה צבאית ונדרשה לביטחון אזרחי ישראל. למעשה נעשה פחות ממה שהיה צריך לעשות.

 

[איציק5111]

אנשים כמוך אשמים בהרג חלק מהנשים והילדים. אם כל העולם היה יוצא נגד אסטרטגיית החמאס להשתמש באזרחים כמגן במקום לצאת נגד ישראל שנלחמת במרצחים מהחמאס היו פחות הרוגים כאלה. החמאס יודע שהם הקלף שלו בדעת הקהל ולכן הוא משתמש בהם ומעוניין במותם. החמאס הוא האחראי הבלעדי למותם.
היה צריך להשאיר את המעבר למצריים פתוח ולא לספק לעזה שום צרכים הומניטריים בטענה שהם אויב ושיש להם גבול עם מדינה נוספת.
כל הפעילות היתה צבאית ונדרשה לביטחון אזרחי ישראל. למעשה נעשה פחות ממה שהיה צריך לעשות.

לא הייתי מיתייחס בכלל למספרים שהוא נותן,

תהיו בטוחים אם המצב בעזה היה רע כמו שהנרי מספר אז היו מפנים את העזתים ומדינות אירופה וערב ה"נאורות" היו קולטות אותם עד לסיום המלחמה.

כל מה שהנרי מעלה פה זאת תעמולה שיקרית נגד יהודים

 

[evglev1]

לא הייתי מיתייחס בכלל למספרים שהוא נותן,

תהיו בטוחים אם המצב בעזה היה רע כמו שהנרי מספר אז היו מפנים את העזתים ומדינות אירופה וערב ה"נאורות" היו קולטות אותם עד לסיום המלחמה.

כל מה שהנרי מעלה פה זאת תעמולה שיקרית נגד יהודים

דווקא הפעם אולי לא מדובר בשקר, כי זאת האסטרטגיה של הפלסטינים, לגרום לנו להרוג כמה שיותר מהם, ואז לטעון שהם עברו שואה ולדרוש מאיתנו גם פיצוי כספי וגם פיצוי טריטוריאלי על שעשינו להם שואה. הפלסטינים מתים שמספר ההרוגים הפלסטינים יגיע למיליון כדי לטעון שישראל נאצית והם עברו שואה.

 

[Henry0]

אם כל העולם היה יוצא נגד אסטרטגיית החמאס להשתמש באזרחים כמגן

הציפיות מכל תרבות ותרבות הן שונות.

וברגע שאנו פועלים בניגוד לציפיות המוסריות והחוקיות שמצפים מתרבות מערבית,
זה חוזר אלינו כבומרנג,
ומהווה פגיעה איסטרטגית חמורה.

כך שהתוצאה לבסוף שאנו גם פועלים בניגוד לחוק הבינלאומי, גם בניגוד למוסר,
וגם נוצר נזק אדיר למצב הגאו-איסטרטגי שלנו.

לפעמים אומרים, אל תהיה צודק, היה חכם.
אבל אנו גם לא צודקים, וגם טיפשים.

 

[איציק5111]

הציפיות מכל תרבות ותרבות הן שונות.

וברגע שאנו פועלים בניגוד לציפיות המוסריות והחוקיות שמצפים מתרבות מערבית,
זה חוזר אלינו כבומרנג,
ומהווה פגיעה איסטרטגית חמורה.

כך שהתוצאה לבסוף שאנו גם פועלים בניגוד לחוק הבינלאומי, גם בניגוד למוסר,
וגם נוצר נזק אדיר למצב הגאו-איסטרטגי שלנו.

לפעמים אומרים, אל תהיה צודק, היה חכם.
אבל אנו גם לא צודקים, וגם טיפשים.

אם המצב בעזה היה כ"כ גרוע אז מצופה מאנשים כמוך ומהתרבות ה"מערבית" לפנות את העזתים מאזור המלחמה לא?

אבל בעצם זה לא משרת את התעמולה שלכם?

אם תפנו את העזתים הכאילו מסכנים לשיטתכם מה תוכלו להמציא עוד על היהודים?

 

[Henry0]

מאנשים כמוך ומהתרבות ה"מערבית" לפנות את העזתים מאזור המלחמה לא?

זה בדיוק מה שביידן הכריח אותנו.
הוא לא נתן לנו אישור להמשיך במלחמה (במיוחד לא לכוון רפיח), ועצר משלוח נשקי התקפה,
עד שלא יוקמו אזורים הומאניטריים אליהם ניתן לפנות את כל האזרחים.

ואח"כ, כמו תמיד, ביבי שיקר,
שכאילו נכנסנו לרפיח בניגוד לדרישה האמריקאית.

 

[איציק5111]

זה בדיוק מה שביידן הכריח אותנו.
הוא לא נתן לנו אישור להמשיך במלחמה (במיוחד לא לכוון רפיח), ועצר משלוח נשקי התקפה,
עד שלא יוקמו אזורים הומאניטריים אליהם ניתן לפנות את כל האזרחים.

ואח"כ, כמו תמיד, ביבי שיקר,
שכאילו נכנסנו לרפיח בניגוד לדרישה האמריקאית.

לפנות את העזתים לאירופה או למדינות ערב. ואל תשקר.

 

[Henry0]

לפנות את העזתים לאירופה או למדינות ערב. ואל תשקר.

לפנותם מחוץ למקומם,
נוגד את החוק הבינלאומי.

לאספסוף האידיוט מעולם לא חסרים רעיונות,
איך לעבור על החוקים, המוסר והצדק.

 

[איציק5111]

לפנותם מחוץ למקומם,
נוגד את החוק הבינלאומי.

לאספסוף האידיוט מעולם לא חסרים רעיונות,
איך לעבור על החוקים, המוסר והצדק.

מקומם הפך לאזור מלחמה, זה בעייתי עבור התעמולה השיקרית שלך?

שהתחילה המלחמה באוקראינה ואוקראינים ביקשו לצאת ממנה למדינות אחרות אף אחד לא אמר להם תישארו במקומכם.

אז יש 2 אופציות.

1 המצב בעזה לא רע כמו שאתה מתאר?

2 לתקוע את העזתים באזור מלחמה משרת את התעמולה האנטי יהודית?