יצ'יביצ'ערס, או מי שלא יהיה....

חלושקית

New member
יצ'יביצ'ערס, או מי שלא יהיה....

מה ההבדל בין שיטת הלימוד של בריסק, מיר,חברון, תפרח, פונוביז לבין עיון עמוק? מה ההבדל בין כל השיטות האלה? שמעתי שיחת 'חברונערס' והם דברו על שיטות לימוד ובינהם היה 'שיפער' אז הוא טען שגם אצלם לומדים בשיטת 'חברון'. מה זה? מה ההבדל? מה זה אומר לגבי הישיבה והלימוד שבה? תודה
 
מי שלא לומד אז מקשקש אם כל השטויות האלו

בלי להבין מילה זה כולה שיטת לימוד והעיקר ללמוד
 
בעעע

אני בקיא לצערי בכל מה שהזכרת. אבל לא אגיד לך מה ההבדל כי לדעתי את מנסה בכח להיות צ`יבצ`ערית. הבעיה שאת לא מבינה כמה שזה גרוע... כי כמו שאמרו רבותינו- ``הצ`יבצ`עריות הרס הבריאה``.
 
אז כך

כל אחד לומד ומגיע לנקודה שהם למדו כל כך עקומה מהישיבה השניה שצריך על לפלפל כדי להגיע עוד יותר עקומ כדי להגיד שזה שיטה נכון בלימודים
 

זודי

New member
רצית להוכיח שיש כאלו שעקומים עוד

לפני שהתחילו ללמוד ?
 

natiנתי

New member
אז כך..

א. כל הישיבות שהזכרת לומדות בעיון עמוק ב.ההבדל בשיטות הלימוד הוא לא תמיד משנה כ``כ חוץ מחברון שלומדים יותר ראשונים ובצורה יותר מקיפה חוצמיזה ההבדלים ממש דקים ו..תפסיקי לנסות ליכנס יותר מידיי לנייעס הישיבתי כי את עושה אתזה ממש גרוע
 
בגדול

ההבדל הוא על מה משקיעים יותר על מפרשים או על הבנה בסיסית. מההיכרות שלי עם כמה בריסקרים אז הם אוהבים להבין כל רש``י לאשורו טוב טוב . ויש את השיטה הנפוצה פונוביז וכאלה שהשיטה היא כמה שיותר מפרשים ההבנה הבסיסית לא כ``כ חשובה.
 
יש הבדל גדול

בין שיטות הלימוד. יש ישיבות שמפסיקים בזמן שלם בקושי 5 דפים ויש ישיבות שמסיימים פרקים שלמים. זה תלוי ברמת העיון וצורת הלימוד. יש ישיבות שבקושי פותחים ``אחרונים`` ויש ישיבות שישבו להבין כל שיטה ושיטה באחרונים, מה הסיבה, מה ההבדלים, למה הוא אומר ככה והשני אומר אחרת. זה תלוי כמה מנסים לרדת לשורש הענין. יש ישיבות שממש מתעמקים רק בנושאים, ואפילו לא לומדים את כל הדף, אלא רק סוגיות. יש עוד מה להרחיב, מקוה שהתשובה תספק
 
למעלה