טוטאל לוס

[ליאת88]

טוטאל לוס

לכל מביני הענין - מה עדיף מבין 2 האופציות : 1. פוליסה באמצעות סוכן קטן בה אחוז טוטאל לוס לרכב הוא 50%. 2. פוליסה באמצעות סוכן גדול ובעל קשרים, בה אחוז טוטאל לוס הוא 60%. לצורך הענין - אנא התעלמו מנושא המחיר. בתודה מראש !

 

[עופר]

קטן או גדול ?

העיקר הטכניקה ... אם הסוכן הקטן יתן לך שרות ויש לך יחס אישי אצלו אז זה עדיף ( בהנחה שמתעלמים משאלת המחיר ) עדיףשנזק מוחלט יהיה מכמה שיותר נמוך , ובמיוחד ברכב חדיש זה לא בעיה להגיע לכזה גובה נזק .

 

[ליאת88]

הבעיה היא לא בשרות

הבעיה היא הקשרים שיש לסוכן הביטוח עם חברת הביטוח והשמאים שלה כדי להגיע להכרזה על טוטאל לוס ולא לעשות תיקונים. אגב - סוכן הביטוח שאצלו אקבל טוטאל לוס מ-60% אמר לי שחברות הביטוח מעדיפות טוטאל לוס כי אז הן מתקנות בעצמן ומוכרות במחירים טובים. זה ניראה לי קשקוש... מה דעתך ?

 

[עופר]

גדול או קטן - או טכניקה ...

1. יש יותר משמץ אמת בדברי הסוכן 2. היום יש מוסכי הסדר , שמאי בית ושאר הסדרים : לכן אין משמעות לגודל הסוכן , זה אחד התהליכים שקורים - לצערי . במיוחד יש חברות שהוציאו את ניהול התביעות לחברות חיצוניות : שמג"ד במגדל , סורדם בפניקס , גם לקבוצת סהר ציון יש מרכז ניהול תביעות והכל כדי להרחיק את השפעת הסוכן על ניהול התביעה .... איני רוצה לעשות מאזן של סוכן גדול סוכן קטן יתרונות וחסרונות אבל בהנחה שהמחיר שווה - לכי לסוכן הקטן , במקרה תביעה הוא יתן לך שרות יותר צמוד.

 

[אמיר987]

עופר תודה אבל...

מה אם אומר לך שהסוכן הקטן זה איחוד ישיר ? האם גם אז כדאי ללכת אליהם ? אגב - הסוכן הגדול אכן עובד עם סהר ציון ! תודה על העזרה !

 

[סוכן ותיק]

איחוד

ישיר קטן........?????. איחוד ישיר זה חברת מגדל בכבודה ובעצמה. וכמו שעופר אמר בחר סוכן עם נשמה ורצון לעזור כי כמו תמיד הבעיות הן בפרטים הקטנים.

 

[אמיר987]

סוכן ותיק - הבהרה

שלום סוכן ותיק, האם אתה טוען שעדיף טוטאל לוס 60% עם סוכן טוב מאשר טוטאל 50% עם איחוד ישיר ? תודה ! נ.ב. אני יודע שאיחוד ישיר אינם קטנים, זה רק בא להחליף את הדוגמה הקודמת.

 

[עופר]

אין קשר בין הגודל לטכניקה ...

אני מכיר המון סוכנים גדולים ולא מקצועיים ורק הקדוש ברוך הוא אישית יודע איך גדלו וקטנים וחכמים ויעילים ... והזהר מסוכן שהוא חברת הביטוח ...הוא לא ידע באיזה צד מרוחה החמאה - אבל אתה עלול לדעת באיזה צד מרוח החרא ( השתלתי להיות מאד עדין אבל אתם יודעים לא מצליח לי.

 

[אמיר987]

תודה על האזהרה, ועתה אנא השב

לי על השאלה בנושא ביטוח לאומי - מה קורה בגיל 65 אם קיבלתי קיצבת נכות כל החיים מביטוח לאומי, היות וקרן הפנסיה מתקזזת איתו ?

 

[עופר]

זכאות ביטוח לאומי בגיל 65 ...

בגיל 65 זכאי לקצבת נכות שנעשה זכאי לקצבת זיקנה יקבל את הגבוהה מבין שתיהן + הזכאות של הסיוע בנכות . עובדה מענינת היא שמי שנעשה נכה אחרי גיל 65 בגבר או 65 באשה אינו זכאי לקצבת ניידות (סיוע ברכישת רכב פטור ממיסים וכד´ ) שיקבר בבית ... תלוי ממי קיבלת או בגין איזו זכאות קמה קצבת הנכות : קצבת נפגעי עבודה או נכות כללית שמולה אין קיזוז מלא מול קרן הפנסיה . מאחר ובגיל 65 מופסקות קצבאות הנכות הכללית מתבטל הקיזוז של קרן הפנסיה בנכות עבודה / פעולת איבה אם אין זכאות לפנסיה כי לא נצברו זכויות יש בעיה , עוד "יתרון " של הקרנות הותיקות ושל החדשות .

 

[jobs]

שמחתי על השיפור בסיגנון...

לא שיש לי בעיה עם בוטות, אך לפני מספר שבועות זכורני כי מנהל הפורום הנכבד נזף בי על הורדת רמת הדיון ("פוליסה מרגשת"). מתברר שהכל יחסי בחיים

 

[סוכן ותיק]

קשה לי

לענות אחרי תשובה חרה...אופסס ממצה כמו של עופר.

 

[עופר]

אני שמח שקשה לך כי (נא לקרוא )

1. אם קל לך סימן שאתה בירידה... 2. יש פחות קליינט לקליניקה און ... 3. אני מכיר הרבה שבוטחו או בישיר או בסוכנות גדולה ( קולקיטבים וכד´ ) ובתאונה כשצד ג´ לא מודה או נותן פרטים חסרים הם לא עושים כלום ... לתבוע את המקיף תמיד אפשרי ומאחר והם חיים על עמלת היקף וLoss-ratio גבולי (עמלת רווחים) הם מעונינים להוריד את שיעור התביעה הממוצעת ע"י כל אמצעי "כשר" ובקולקטיב התיק לא תמיד טוב אז ההתנהגות בהתאם : יש לי כזה גיס שהלך לביטוח של מקום העבודה ובנזק צד ג´ שהיה גבולי בין טוטל לוס לשיקום הוא קיבל שיקום אבל לא ירידת ערך מהמקיף , ובתביעה בבימ"ש לתביעות קטנות כנגד צד ג´ חברת הביטוח שלו סירבה לתת לו דו"ח שמאי עם התמונות לצורך ירידת ערך , אז אם זה לא יה שלי הייתי צוחק , אגב הנזק בירידת ערך היה 15,000 ש"ח על רכב טויטה קורולה בן שנה וחודש ...