גם בגין ז"ל היה נואף נבחר על מצע של "אף שעל" ומסר את סיני.נבחר על תקן מר ביטחון והעלה באוב את אש"ף שנשם את נשימותיו האחרונות
אם הציבור היה רוצה אוסלו הוא היה בוחר בפרס
לא בחרו ברבין כדי שיהפוך לפרס או למרצ
בגין הסביר שסיני זה לא חלק מא"יגם בגין ז"ל היה נואף נבחר על מצע של "אף שעל" ומסר את סיני.
ורבין ז"ל הסביר שבתמורה לרמת הגולן היחסים בין ישראל לסוריה יהיו כמו היחסים בין אנגליה לצרפת ובעצם פרס ז"ל הסביר שבתמורה לגולן ויש"ע המזרח התיכון יהיה כמו אירופה והיחסים שלנו עם הערבים יהיו כמו היחסים בין מדינות אירופה בסוף המאה ה-20.בגין הסביר שסיני זה לא חלק מא"י
ההבדל הוא כמובן שבגין צדק בעוד רבין ופרס קשקשו את עצמם לדעת .ורבין ז"ל הסביר שבתמורה לרמת הגולן היחסים בין ישראל לסוריה יהיו כמו היחסים בין אנגליה לצרפת ובעצם פרס ז"ל הסביר שבתמורה לגולן ויש"ע המזרח התיכון יהיה כמו אירופה והיחסים שלנו עם הערבים יהיו כמו היחסים בין מדינות אירופה בסוף המאה ה-20.
השטח בין אילת לאל עריש היה חלק מהאימפריה של דוד ושלמה. ארץ ישראל זה מושג גמיש ומבחינת בגין ז"ל גם רמת הגולן לא הייתה שייכת לארץ ישראל חוץ מכמה מטרים ליד הכינרת, כי ג'בוטינסקי ז"ל ובגין ז"ל קבעו את גבולות ארץ ישראל לפי גבולות בין מנדט בריטי למנדט צרפתי.ההבדל הוא כמובן שבגין צדק בעוד רבין ופרס קשקשו את עצמם לדעת .
גמלה לא נמצאת כמה מטרים מהכינרתהשטח בין אילת לאל עריש היה חלק מהאימפריה של דוד ושלמה. ארץ ישראל זה מושג גמיש ומבחינת בגין ז"ל גם רמת הגולן לא הייתה שייכת לארץ ישראל חוץ מכמה מטרים ליד הכינרת, כי ג'בוטינסקי ז"ל ובגין ז"ל קבעו את גבולות ארץ ישראל לפי גבולות בין מנדט בריטי למנדט צרפתי.
גמלה לא הייתה חלק מגבולות המנדט ולכן הופיעה במפת "רק כך" של ג'בוטינסקי. יש גם טענות שבגין ז"ל היה מוכן למסור את רמת הגולן יחד עם סיני אבל סוריה רצתה לגלות מחויבות לכל העולם הערבי ולא הסכימה בלי מסירת יש"ע כולל מזרח ירושלים לפלסטינים ובגין ז"ל סיפח את הגולן כנקמה בסורים.גמלה לא נמצאת כמה מטרים מהכינרת
בדבר אחד אתה צודק את גבולות הארץ לא קבעה ההבטחה או הנביאים אלא ועד החלוקה של האו"ם והטנק
לא הבנתי מדוע זה אמור לעניין את חה"כ שיקלי.ח"כ שיקלי לתשומת לבך זה לא רק בנט גם רבין היה נואף פוליטי
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.